Wpływ ośrodków wsparcia biznesu na poziom innowacyjności przedsiębiorstw przemysłowych na przykładzie województwa kujawsko-pomorskiego

• Autorzy: Jadwiga Gorączkowska

Warianty tytułu

The Impact of Business Support Centers on Innovative Activities in Manufacturing Companies Using the Example of the Kuyavian-Pomeranian Voivodeship

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Badania nad rozwojem gospodarczym pokazują, że najlepszą drogą do gospodarki rozwiniętej (do której dąży Polska) są innowacje. Jednakże przedsiębiorstwom w pojedynkę trudno jest je wdrażać. Z tego względu konieczne jest stymulowanie transferu wiedzy ze sfery nauki do gospodarki, co powinno być inicjowane przez władze samorządowe regionów. W wyniku ich działań powstały instytucje wsparcia biznesu, które m.in. mają ułatwiać ten proces. W artykule za pomocą modelowania probitowego przedstawiono wpływ instytucji wsparcia biznesu na aktywność innowacyjną przedsiębiorstw przemysłowych regionu kujawsko-pomorskiego. Główne wnioski można sprowadzić do następujących tez: 1) poziom skuteczności instytucji wsparcia w pobudzaniu aktywności innowacyjnej jest zróżnicowany - część z nich osiągnęła masę krytyczną, inne zaś nie mają wpływu na innowacyjność przedsiębiorstw; 2) z racji osłabionej koniunktury zauważa się problemy związane z aktywnością instytucji finansowych.(abstrakt oryginalny)

EN

Economic development research shows the best way to achieve developed status for a country. Poland, as a country that is catching-up, wants to achieve this target. Innovations can help; however, implementing innovations by single companies is a challenge. To help resolve this issue, a stimulation of knowledge transfer from science to business by local government is a necessity. As a result, some business support organizations were born to help cope with this problem. This article, taking advantage of probit models, presents the impact of business support organizations on innovative activity of manufacturing companies in the Kuyavian-Pomeranian Voivodeship. The main theses of the article are as follows: 1) measuring the effectiveness of business support organizations in stimulating innovative activity is varied, some of them have reached critical values, others have no impact on innovative activity; and 2) the downward movement in business cycles leads to problems with the activity of financial institution.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Innowacje; Innowacyjność przedsiębiorstw; Transfer wiedzy; Modelowanie ekonometryczne; Model probitowy

EN

Innovations; Enterprise innovation; Knowledge transfer; Econometric modeling; Probit model

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu
• Rocznik: 2013
• Tom: 50 nr 5 Doświadczenia w zakresie transferu wiedzy do społeczeństwa i gospodarki
• Strony: 207--221

Twórcy

autor

Jadwiga Gorączkowska

• Uniwersytet Zielonogórski

Bibliografia

• Bukowski M., Szpor A., Śniegocki A., Drzemiący tygrys, spętany orzeł. Dylematy polskiej debaty o polityce innowacyjnej, Instytut Badań Strukturalnych, Warszawa 2012.
• Etzkowitz H., The Triple Helix of University - Industry - Government. Implications for Policy and Evaluation, Institutet för studier av utbildning och forskning, Stockholm 2002.
• Matusiak K. B., Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości, w: Innowacje i transfer technologii. Słownik pojęć, red. K. B. Matusiak, PARP, Warszawa 2011.
• Mażewska M., Bąkowski A., Uwarunkowania rozwoju infrastruktury wsparcia w Polsce, w: Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2012, red. A. Bąkowski, M. Mażewska, PARP, Warszawa 2012.
• Podręcznik Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji, OECD i Eurostat, Paris 2005.
• Sosnowska A., Poznańska K., Łobesko S., Brdulak J., Chinowska K., System wspierania i transferu technologii w krajach Unii Europejskiej i w Polsce. Poradnik przedsiębiorcy, PARP, Warszawa 2003.
• Stanisz A., Przystępny kurs statystyki, t. II, Statsoft, Kraków 2007.
• Świadek A., Regionalne systemy innowacji w Polsce, Difin, Warszawa 2011.
• Welfe A., Ekonometria, PWE, Warszawa 1998.