PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2014 | nr 347 Ekonomia | 503--513
Tytuł artykułu

Przestrzenne zróżnicowanie kapitału ludzkiego w Polsce

Warianty tytułu
Spatial Diversity of Human Capital in Poland
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Kapitał ludzki stanowi jeden z kluczowych czynników rozwoju społeczno- -gospodarczego regionów. W tym kontekście szczególnie niepokojące są wyniki badań własnych wskazujące na znaczące dysproporcje w poziomie kapitału ludzkiego polskich województw. Analiza przestrzennego zróżnicowania kapitału ludzkiego przeprowadzona z wykorzystaniem taksonomicznej metody Z. Hellwiga wykazała, iż obok trzech województw o wysokim poziomie kapitału ludzkiego (mazowieckie, małopolskie, pomorskie) znacznie liczniejszą grupę stanowią województwa charakteryzujące się niskim jego poziomem (łódzkie, kujawsko-pomorskie, zachodniopomorskie, podkarpackie, lubelskie, opolskie, lubuskie, warmińsko-mazurskie). Szczególnie niekorzystną sytuację ma województwo świętokrzyskie reprezentujące najniższy poziom kapitału ludzkiego.(abstrakt oryginalny)
EN
The analysis of human capital spatial differentiation carried out using the Hellwig's taxonomic method shows that only three voivodeships (Mazowieckie, Małopolskie, Pomorskie) are characterised by a high level of human capital. A much more numerous group is composed of voivodeships (Łódzkie, Kujawsko-Pomorskie, Zachodniopomorskie, Podkarpackie, Lubelskie, Opolskie, Lubuskie, Warmińsko-Mazurskie) having a low level of human capital. The Świętokrzyskie Voivodeship, with the lowest level of human capital, is placed at the most disadvantageous position.(original abstract)
Rocznik
Strony
503--513
Opis fizyczny
Twórcy
  • Politechnika Świętokrzyska
Bibliografia
  • Becker G.S. (1993), Human Capital, A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education, The University of Chicago Press, Chicago.
  • Bieńkuńska A., Piasecki T. (red.) (2013), Jakość życia, kapitał społeczny, ubóstwo i wykluczenie społeczne w Polsce, GUS, US w Łodzi, Warszawa.
  • Blaug M. (2003), Teoria ekonomii: ujęcie retrospektywne, PWN, Warszawa.
  • Boni M. (red.) (2009), Polska 2030. Wyzwania rozwojowe, Kancelaria Rady Ministrów, Warszawa.
  • Domański S.R. (1993), Kapitał ludzki i wzrost gospodarczy, PWN, Warszawa.
  • Florida R. (1995), Toward the learning region, Futures, vol. 27, no. 5.
  • Florida R. (2003), Cities and creative class, City and Community, Volume 2, Issue , p. 3-19.
  • Gazińska M., Mojsiewicz M. (red.) (2012), Nauka i technika w 2011 roku, GUS; US w Szczecinie, Warszawa.
  • Greenwood M.J. (1981), Migration and Economic Growth in United States, Academic Press, New York.
  • Grosse T.G. (2007), Innowacyjna gospodarka na peryferiach, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa.
  • Grosse T.G. (2002), Przegląd koncepcji teoretycznych rozwoju regionalnego, Studia Regionalne i Lokalne, nr 1.
  • Hellwig Z. (1968), Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału kraju na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr, Przegląd Statystyczny, t. XV, nr 4.
  • Myrdal G. (1997), Rich Lands and Poor, Harper and Row, New York.
  • Nowakowska A., Przygodzki Z., Sokołowicz M.E. (red.), 2011, Region w gospodarce opartej na wiedzy, Difin, Warszawa.
  • Jewtuchowicz A., Wójcik M. (red.) 2010, Metropolia łódzka. Problemy integracji gospodarczej, Wydawnictwo Biblioteka, Łódź.
  • Rocznik Statystyczny Województw 2013, GUS, Warszawa 2014.
  • Roszkowska S. (2013), Kapitał ludzki a wzrost gospodarczy w Polsce, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171344639

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.