Formy realizacji zasady słuszności w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

• Autorzy: Bartosz Liżewski

Warianty tytułu

Forms of Realization of the Principle of Equity in the European Court of Human Rights Judicature

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Na początku artykułu omówiono istotę słuszności treściowej (na poziomie efektów działalności prawodawczej) oraz słuszność procesową (realizowaną w procesie stosowania prawa). Następnie przedstawiono formy orzekania słusznościowego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Na koniec ukazano koncepcję kulturowego marginesu oceny.

EN

The foundation of the article is an assumption according to which right in law may be referred both to the content of legislation (normative plane) and to properties of applying the law. Therefore we may talk about the validity of contents and the validity of the process. The article contains a short analysis of implementation forms of the principle of fairness in the judicial activity of the European Court of Human Rights. We may indicate three forms: infra legem, praeter legem and contra legem. Their specificity differs to a considerable extent from making judgments taking into account the validity of the classical international law. This happens because in the system of the Council of Europe, the Court of Human Rights is in charge of control function. The control includes decisions of national authorities to be taken against a unit on the human rights. One of the conditions of this evaluation is the principle of fairness. It applies to the assessment of national legislation with the Convention (fairness contra legem), process of interpretation by national courts (fairness infra legem) and indicating gaps in the national law (fairness praeter legem). One of the aspects discussed in the article is presentation of the basic aspects of the margin of appreciation doctrine associated with established in the European Convention on Human Rights the so-called restrictive clause. This doctrine shows the relationship between the state powers to restrict human rights and control of these restrictions by the Court in Strasbourg. These interdependencies include national legislation, issuing decisions to citizens and other legal entities, and their control by the court. Their essence largely draws basis from implementation of the principle of fairness. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka; Filozofia prawa; Prawa człowieka

EN

European Court of Human Rights Judgements; Law philosophy; Human rights

• Czasopismo: Studia Iuridica Lublinensia
• Rocznik: 2011
• Tom: 15
• Strony: 115--128

Twórcy

autor

Bartosz Liżewski

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Bibliografia

• Garlicki L., Wartości lokalne a orzecznictwo ponadnarodowe - "kulturowy margines oceny" w orzecznictwie strasburskim, EPS 2008, nr 4, s. 5.
• Kamiński C., Swoboda wypowiedzi w orzeczeniach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, Zakamycze, Kraków 2003, s. 35.
• Kamiński I., Słuszność i prawo. Szkic prawnoporównawczy, Zakamycze, Kraków 2003, s. 46.
• Leszczyński L., Liżewski B., Ochrona praw człowieka w Europie. Szkic zagadnień podstawowych, Wydawnictwo Verba, Lublin 2008, s. 65.
• Machowicz K., Ochrona praw człowieka w Rzeczypospolitej Polskiej na tle standardów europejskich, Wydawnictwo KUL, Lublin 2008, s. 15.
• Mik C., Koncepcja normatywna prawa europejskiego praw człowieka, Wydawnictwo Comer, Toruń 1994, s. 200.
• Nowicki M.A., Europejska Konwencja Praw Człowieka, Zakamycze, Kraków 2004, s.17.
• Połatyńska J., Pozycja słuszności w prawie międzynarodowym, [w:] Prawo międzynarodowe i wspólnotowe wobec wyzwań współczesnego świata, E. Dynia (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2009, s. 215 i n.
• Radbruch G., Oniszczuk J., Filozofia prawa i teoria prawa, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008, s. 323-330.
• Redelbach A., Natura praw człowieka. Strasburskie standardy ich ochrony, Toruń 2001, s. 154.
• Szyszkowska M., Grat I.S., Kozłowski T., Kryniecka-Piotrak A., Mitera M., Filozofia prawa, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 2001, s. 144.
• Wiśniewski A., Koncepcja marginesu oceny w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Gdańsk 2008.
• Wiśniewski L. (red.), Ochrona praw człowieka w świecie, Oficyna Wydawnicza Branta, Poznań 2000, s. 193.