Zbieg przestępstw w prawie karnym Ukrainy

• Autorzy: Oksana Gorpyniuk , Volodymyr Kovalenko , Yuriy Ponomarenko , Volodymyr Tiutiugin , Olena Kharytonova

Warianty tytułu

The Concurrence of Offences in the Criminal Law of Ukraine

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Instytucja wielości przestępstw wywołuje ciągłe zainteresowanie zarówno wśród teoretyków prawa karnego, jak też wśród przedstawicieli praktyki stosowania prawa. Taka sytuacja jest uwarunkowana wysokim stopniem społecznej szkodliwości powrotności do przestępstwa, zbiegu przestępstw oraz recydywy. Wynika ona także ze złożoności kwalifikacji czynów w przypadku, kiedy jedna osoba popełnia więcej niż jedno przestępstwo. Najbardziej kontrowersyjna w powyższej problematyce wydaje się kwestia rozgraniczenia przestępstw złożonych oraz wielości czynów przestępczych, wyodrębnienie form wielości, kwestia kwalifikacji czynów z uwzględnieniem form wielości. W uchwałach Plenum Sądu Najwyższego Ukrainy oraz w literaturze prawniczej zaproponowano różne podejścia do kwalifikacji takich przestępstw. Skutkuje to błędami w kwalifikacji przestępstw, naruszaniem praw i wolności jednostki w stadium dochodzenia przedsądowego i sądowego, jak również podczas wymierzania kary. Sytuacja która zaistniała w prawie, nauce i w praktyce świadczy o konieczności podjęcia kompleksowych badań przedmiotowych w tej kwestii, a także o aktualności prawnokarnej problematyki wielości przestępstw. (fragment tekstu)

EN

When assessing the state of studies on the institution of concurrence of offences it needs to be stressed that generally there have been discussions concerning the qualification of concurrence of single offences and only a small part of them refers to the theoretical arguments in the discussed field (especially the problem of the qualification of the concurrence of offences, the distinguishing of types of concurrence as "ideal - real" etc.). Although the terms "repeated offence", "concurrence", "recidivism" have long been used in the criminal law jurisprudence and have attracted sufficient level of scholarly attention, their representation in the binding Criminal Code of Ukraine is far from perfect. The lack of compatibility between the norms defining the above mentioned terms results in many questions which cannot be unequivocally answered, mostly referring to the criminal law evaluation of a few acts committed by one person, when each of these acts has the features of a separate type of offence. The analysis of court practice demonstrates that individual courts make mistakes in the application of the Criminal Code of Ukraine as far as the concurrence of offences is concerned. Some of the most prevalent of these are: improper correlation of norms referring to different types of concurrence; accepting multiplicity of offences in cases where one of the acts has lost its criminal relevance; improper qualification of repeated offences. At the same time it seems that the institution of the concurrence of offences can be improved in the future due to the use of the provisions which refer to: the futility of taking into account the punishment for offences committed by a person under the age of 18, no matter when (before or after that person turned 18) the conviction for these offences took place; the problem of recognising the type of concurrence of offences which results in combining punishments; the problem of taking into account the fact the on offence was repeated or committed in the conditions for recidivism, when a person had been convicted by the court of a foreign country. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Przestępczość; Regulacje prawne

EN

Criminal Law; Crime; Legal regulations

• Czasopismo: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G. Ius
• Rocznik: 2013
• Tom: 60
• Numer: nr 2
• Strony: 59--80

Twórcy

autor

Oksana Gorpyniuk

• Lwowski Państwowy Uniwersytet Spraw Wewnętrznych

autor

Volodymyr Kovalenko

• Lwowski Państwowy Uniwersytet Spraw Wewnętrznych

autor

Yuriy Ponomarenko

• Akademia Prawnicza Ukrainy im. Jarosława Mudrogo

autor

Volodymyr Tiutiugin

• Akademia Prawnicza Ukrainy im. Jarosława Mudrogo

autor

Olena Kharytonova

• Akademia Prawnicza Ukrainy im. Jarosława Mudrogo

Bibliografia

• Batyhrareyeva V., Shchodo pidstav formivannia novoho poniattia recydyvu zlochyniv // Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy - 2003 - Vyp. 4 (35).
• Bazhanov M.I. Mnozhestvyennost pryestupleniy po ugolovnomu pravu Ukrainy / Nats. Yurid. Akad. Ukrainy im. Yaroslava Mudroho, Khrak. tsentr izucheniya organizov. Pryestupnosti. X: Pravo, 2000.
• Bazhanov M.I., Powtornist zlochyniv jak vyd mnozhynnosti zlochyniv: Konspekt lekciyi - X: Ukr. Yuryd. akad., 1993.
• Bazhanov M.I., Stashis V.V., Novoye v ugolovnom zakonodatelstvye. - M.: Yurid. lit., 1970.
• Chyernova T., Malkov V., Naznacheniye nakazaniya po sovokupnosti progovorov // Rossiyskaya yusticiya. - 1999. - № 10.
• Drobotov Yu.V., Retsidiv как kvalifitsiruyushchiy priznak sostava pryestuplenia // Visnyk Luhanskoho Derzhavnoho unoversytetu vnutrishnich sprav - 2006 - № 2.
• Dudorov O., Kryminalno-pravovi problemy mnozhynnosti zlochyniv // Visnyk prokuratury - 2010. - №9 (111).
• Enciklopediya ugolovnoho prava. T.Z. Ponyatiye prestupleniya. - SPb.: Izdvo professora Malinina, 2005.
• Gagel P.S., Mnozhestvyennost pyestupleniy. - Vladyvostok: DVGU, 1969.
• Holina V.V., Sudymist. - X.: Kharkiv yurydychnyy , 2006.
• Karayev T.E., Povtornot pryestupleniy. - M.: Yurid. lit., 1983.
• Korzhanskyy M.Y., Kryminalne pravo i zakonodavstvo Ukrayiny: Chastyna Osoblyva: Kurs lektsiy. - K.: Atika, 2001.
• Kosyuta M., Rozdumy pro majbutniy Kryminalnyy kodeks Ukrayiny // Pravo Ukrayiny. - 1992-№7.
• Krasnov Yu.A., Mnozhestwyennost pryestupleniy: (Ponyatiye, vidy, nakazuyemost) - M.: VVYUZI, 1988.
• Krivochenko L.N., Borba s retsidivom po sovyetskomu ugolovnomu pravu: Tekst lektsii.-X.: Yurid. In-t, 1973.
• Krivolapov G.G., Mnozhestvyennost pryestupleniy po sovetskomu ugolovnomu pravu i ustanovleniye yeyo piiznakov organami vnutrzennykh dzel. - M.: MSSSHM MVD SSSR, 1989.
• Kryminalne pravo Ukrayiny. Zahalna chastyna. Pidruchnyk dla studentiv yuryd. Vuziv i fakultetiv // [Kolektyv avt.: Andrusiv H.V., Andrushko P.P., Benkivskyy V.O., Kobzarenko P.V., Lykhova S.Ya., Matyshevskyy P.S., Stryzhevskyy A.A., Fesenko Ye.V., Shapchenko S.D., Yatsenko S.S.]; Za red P.S. Matyshevskoho, A.A. Andrushka, S.D. Shapchanka. 2-he vydannya. - K.: Yurinkom Inter, 1999.
• Kryminalne sudoczynstvo w Ukraini: Sudova praktyka. Zloczyny proty żyttia osoby (wbywstva): Ofic. vyd. / Werch. Sud Ukrainy. - K.: Vyd. Dim "In Yure", 2007.
• Malkov V.P., Sovokupnost pryestupleniy:(Voprosy kvalifikatsiyi i naznacyeniya nakazaniya).- Kazan: Izd-vo. Kazan. Un-ta, 1974.
• Naukovo-praktychnyy komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrayiny - 4-te vyd., pererobl. ta dopovn./Vidp. Red. S.S. Yatsenko.-K: A.S.K., 2006.
• Naukovo-praktychnyy komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrayiny [za red. M.I. Melnyka, M.I. Khavranyuka], - [7-me vyd., pererobl ta dopovnene.]. - K.: Yurydychna dumka, 2010.
• Navrotskyy V.O. Superechnosti kryminalnoho zakonodavstva ta yikh vykorystannya v advokatskiy diyalnosti // Advokat. -2003. -№4.
• Navrotskyy V.O., Osnovy kryminalno-pravovoyi kwalifikatsiyi: Nawch. posibnyk. - K.: Yurinkom Inter, 2006.
• Nikiforov A.S., Sovokupnost pryestupleniy - M.: Yurid. Lit, 1965.
• Panko K.A., Voprosy obshchey teoriyi retsidiva v sovetskom ugolovnom pravie. - Voronyezh. Izd-vo VGU, 1988.
• Poznyshev S.V., Uchebnik ugolovnogo prava: Obszczaya czast. Oczerk osnovnych naczal obszczej i osobiennoj czasti ugolownogo prava. T. 1. - M.: Jurid. Izd-wo narkomjusta, 1923.
• Shapchenko S.D., Pryntsyp verkhovenstva prava i kryminalnyy kodeks Ukrayiny 2001 roku: deyaki teoretychni, zakonodavchi ta pravozastosovchi problemy // Zakonodavstvo Ukrayuny: naukovo-praktychni komentari - 2002 -№5.
• Sozanskyy T.I., / Kwalifikaciiya sukupnosti zloczyniv: monografiya / Sozanskyy T.I. - Lviv: Lvivskyy derzhavnyy universytet vnutrishnikh sprav, 2012.
• Sozanskyy T.I., Vydy mnozhynnosti zlochyniv // Visnyk Lvivskoho instytutu vnutrishnikh sprav. Materiały naukowo-praktychnozi konferentsiyi "Kryminalnyy kodeks Ukrayiny 2001 r. (problemy, perspektyvy i shlakhy vdoskonalennya kryminalnoho zakonodavstva)" - 2003 - Vyp. 2(1).
• Stryzhevska A., Pytannya spivvidnoshennya ponyattya "mnozhynnist zlochyniv" ta systemnoho utvorennya "povtornist, sukupnist ta retsedyv ylochyniv" v doktryni kryminalnoho prava ta czynnomu Kryminalnomu kodeksi Ukrayiny // Problemy derzhavotvorennya i zakhystu prav lyudyny w Ukrayini. Materiały X regionalnoyi naukovo-pryktychnoyi konferentsiyi; 5-6 lutoho 2004 r. - Lviv. Yurydychnyy fakultet Lvivskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Franka, 2004.
• Stryzhevska A.A., Deyaki pytannya povtornosti, sukupnostitaretsedyvu zlochyniv za Kryminalnym kodeksom Ukrayiny 2001 r. // Naukovo-praktychni komentari - 2002. - № 3.
• Stryzhevska A.A., Sukupnist zlochyniv za kryminalmyn pravom Ukrajiny: avtoref. dys. kand. juryd. nauk: 12.00.08 / Kyjivskyy nacionalnyy Un-t im. Tarasa Shevchenka. - K., 2007.
• Stryzhevska A.A., Sukupnist zlochyniv za kryminalnym pravom Ukrainy: monogr. - Odesa: Feniks, 2011.
• Sudova praktyka u kryminalnykh spravakh // Kkryminalne sudochynstvo. - 2006. - Vyp. 1-2.
• Sudova praktyka Verkhovnoho sudu Ukrainy u kryminalnykh spravakh: Ofits.vyd / Verkhovnoho sudu Ukrainy - K: Koncern "In Yure", 2007.
• Tkesheliadze G.T., Otvyetstvyennost pri sovokupnosti pryestupleniy po sovyetskomu ugolovnomu pravu. - Autoref. dys. kand. yurid. nauk. -Tbilisi, 1961.
• Traynin A.N., Ugolovniye pravo. Obshchaya chast. - M.: Izd-vo 1-go MGU, 1929.
• Ukhvala kolegiyi suddiv Sudovoyi palaty Ukrainy w kryminalnykh spravakh Verkhovnoho sudu Ukrainy vid 21 hrudnya 2010 r. // Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrayiny. - 2011. - № 5.
• Ustrytska N.I., Kvalifikatsiya powtrornosti zlochyniv: avtoref. dys. kand. yuryd. nauk : 12.00.08 / Lvibskyy derzhavnyy universytet vnutrishnich sprav. - L., 2011.
• Ustrytska N.I., Pytannya kvalifikatsiyi povtornosti zlochyniv u postanovakh Plemumu Verkhovnoho Sudu Ukrayiny // Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav omeni E.O. Didorenka. - 2009. №3.
• Yakovlev A.M., Borba s retsidivnoy prestupnostyu-M.: Nauka, 1964.
• Yakovlev A.M., Sovokupnost pryestupleniy po sovyetskomu ugolovnomu pravu. - M.: Gosyurizdat, 1960.
• Yushkov Yu.N., Mnozhestvennost prestuplenykh dyeyaniy (vopropsy kvalifikatsii pryestuplyeniy i naznacheniya nakazaniya)-Avtoref. dys. kand.yuryd. naukl - Sverdlovsk, 1974.
• Zadoya K.P., Problemy superechnosti (neuzhodzhennosti) polozhen postanov Plenumu verkhovnoho sudu Ukrayiny shchodo kvalifikatsjiyi okremykh proyaviv mnozhynnosti zlochyniv // Sudova apelatsiya. - 2010. - № 4 (21).
• Zelinskiy A.F., Kwalifikaciya povtornykh prestupleniy. Ucheb. Posobiye. - Volgograd: Izd-vo SSSH MVD SSSR, 1976.
• Zelinskyy A.F., Ludska diyalnist i kryminalnyy zakon // Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy - 1995 - Vyp. 3.
• Zelinskyy A.F., Retsidiw prestupleniy (struktura, svzyzi, prognozirowaniye). - X.: Vyshcha shkola, 1980.
• Zinchenko I.O., Tyutyuhin V.I., Mnozhynnistzlochyniv: poniattia, vydy,pryznachennia pokarannia: monografia / za zah. Red. V.I. Tyutyuhina. - X.: Finn, 2008.
• Zinchenko I.O., Vydy mnozhynnosti zlochynov: kryminalno-pravovyy zmist i spivvisdnoshennya: Naukovyy narys / za nauk. red. prof. V.I. Tyutyuhina - X.: Yurayt, 2012.