Zmiany w zużyciu nasion kwalifikowanych w Polsce

• Autorzy: Ludwik Wicki

Warianty tytułu

Changes in Utilization of Certified Seeds in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem opracowania jest określenie zmian w zużyciu nasion kwalifikowanych w produkcji roślinnej w Polsce. Stwierdzono, że zużycie nasion kwalifikowanych w Polsce zmniejszało się o 10% średniorocznie w okresie 1995-2008. Było ono w Polsce najniższe spośród obserwowanego w krajach Unii Europejskiej, gdzie udział kwalifikowanych nasion w zużywanym materiale siewnym wynosi średnio 55% dla zbóż. W Polsce było to w 2008 r. zaledwie 10% dla zbóż i 4% dla ziemniaków. Występowały także znaczne różnice regionalne w stosowaniu kwalifikatów. Najmniej zużywano ich w województwach wschodnich i południowo-wschodnich, najwięcej w zachodnich i północnych. Średni okres wymiany nasion zbóż wahał się od 4 do 40 lat w zależności od województwa. Wykorzystanie postępu biologicznego w produkcji roślinnej wciąż nie jest i nie może być czynnikiem decydującym o wydajności polskiego rolnictwa. (abstrakt oryginalny)

EN

The paper aims to analyze changes that took place in utilization of certified seeds in Poland. It shows that consumption of certified seeds decreased by 10% in average in the period 1995-2008. It was the lowest comparing to the EU average, which amounts to 55%, and in Poland showed only 10% for grains and 4% for potatoes. Additionally the results indicate that the consumption of certified seeds in Poland is continuously decreasing. The regional diversity of the consumption could be also observed. The lowest utilization of certified seeds is observed in eastern and south-eastern provinces, while the highest in northern and western ones. The average replacement period for seeds of grains amounts from 4 to 40 years depending on the province. Thus the biological progress utilization in plant production in Poland is still not and could not be the main factor influencing the efficiency of Polish agriculture. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rolnictwo; Produkcja roślinna; Zróżnicowanie przestrzenne

EN

Agriculture; Crop production; Spatial differentiation

• Czasopismo: Roczniki Nauk Rolniczych. Seria G, Ekonomika Rolnictwa
• Rocznik: 2009
• Tom: 96
• Numer: z. 4
• Strony: 226--237

Twórcy

autor

Ludwik Wicki

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Bibliografia

• Day K., Klotz-Ingram C. 1997: Agricultural Technology Development. [W:] Agricultural Resources and Environmental Indicators, 1996-97. USDA Washington DC, Economic Research Service, Natural Resources and Environment Division. Agricultural Handbook, No. 712, s. 241-254.
• Duvick D.N. 2005: The Contribution of Breeding to Yield Advances in Maize (Zea Mays L.). Advances in Agronomy, Vol. 86, s. 83-145.
• Evanson R.E. 1994: Analyzing the Transfer of Agricultural Tachnology. [W:] Agricultural Technology: Policy Issues for the International Community (red. J.R. Anderson) Centre for Agriculture and Biosciences International. World Bank, s.165-207.
• Fernandez-Cornejo J. 2004: The Seed Industry in U.S. Agriculture. Agriculture Information Bulletin Nr 786. USDA.
• Gołębiewska B., Grontkowska A. 1997: Ocena poprawności stosowanych technologii produkcji roślinnej. [W:] Przestrzenne zróżnicowanie technologii produkcji roślinnej w Polsce i jego skutki (red. B. Klepacki). Wydawnictwo Fundacja "Rozwój SGGW" Warszawa, s,122-141.
• Grabiński J. 2001: Znaczenie czynników ograniczających plonowanie roślin uprawnych przy różnym poziomie nawożenia mineralnego. WieśJutra, nr 11, 10-12.
• Klepacki B. 1997: Pojęcie technologii i miejsce postępu technologicznego w rozwoju rolnictwa. [W:] Przestrzenne zróżnicowanie technologii produkcji roślinnej w Polsce i jego skutki (red. Klepacki B.).Wydawnictwo Fundacja "Rozwój SGGW", Warszawa, s. 8-21.
• Krasowicz S. 2007: Możliwości zwiększenia produkcji zbóż w Polsce. [W:] Czy Polsce grozi kryzys zbożowy. Wydawnictwo Wieś Jutra, Warszawa.
• Marciniak K. 2005: Warunki kontynuacji krajowej hodowli roślin rolniczych w Polsce. Hodowla Roślin i Nasiennictwo, nr 4.
• Roger P., Palle M.R. 2007: Farm saved seeds in France, Spain and Portugal. Community Plant Variety Office - Mat. Konferencyjne Enforcement of plant variety rights in the Community. Madrid 22-23.02.2007. [http://www.cpvo.fr], data dostępu 25.02.2008.
• Rutz H. 2009: Farm Saved Seed Study Results. Materiały konferencyjne [http://www.cpvo.fr], data dostępu 07.07.2009.
• Szymczyk R. 2004: Efektywność hodowli roślin i jej znaczenie w produkcji roślinnej. Wiadomości Odmianoznawcze, z. 79. COBORU Słupia Wielka.
• Thirtle C.G. 1995: Technological Change and the Productivity Slowdown in Field Crops: United States, 1939-78. Southern Journal of Agricultural Economics, 17 (Dec.), s. 33-42.
• Villarroel A. 2007: Problems faced by breeders. Mat. konferencyjne: Enforcement of plant variety rights in the Community, Madrid 22-23.02.2007 [http://www.cpvo.fr, 25.02.2008].
• Wicki L. 2006: Poziom i efekty stosowania materiału kwalifikowanego w gospodarstwach rolniczych. Roczniki Naukowe SERiA t. VIII, z.1. s. 222-226.
• Wicki L. 2007a: Regionalne zróżnicowanie stosowania nasion kwalifikowanych w Polsce w latach 1995-2006. Roczniki Naukowe SERiA t.IX, z.1, s. 537-541.
• Wicki L. 2007b: Wpływ postępu biologicznego na plonowanie i ekonomikę produkcji zbóż ozimych. Roczniki Nauk Rolniczych, seria G, t. 94, z.1. s. 74-85.
• Wicki L., Dudek H. 2005: Wpływ podstawowych nakładów plonotwórczych na poziom i wartość produkcji w gospodarstwach rolniczych. Roczniki Nauk Rolniczych, seria G, t.92, z.1, s. 30-41.