Art. 83 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze po nowelizacji : czy mamy do czynienia z pojęciem "nieważności" w rozumieniu Kodeksu Cywilnego czy instytucją sui generis?

• Autorzy: Grzegorz Kamieński
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule została omówiona problematyka zmian związanych z wejściem w życie nowej ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Rozważania dotyczą problemu pojawiających się kontrowersji związanych z regulacją art. 83 znowelizowanej ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Autor zastanawia się czy w omawianym artykule mamy do czynienia z "nieważnością" w rozumieniu Kodeksu Cywilnego, czy instytucją sui generis. (abstrakt oryginalny)

EN

The article deals with the issue of conversions connected with the introduction of the new act of Restructuring Law. The considerations refer to the problem of controversies emerging from regulation of the article 83 The Bankruptcy and Reorganisation Law after amendment. The author wonders whether we deal with the "annulment" in the Civil Code or an institution sui generis in this article. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo upadłościowe; Regulacje prawne; Restrukturyzacja

EN

Bankruptcy law; Legal regulations; Restructuring

• Czasopismo: Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 3
• Strony: 16--27

Twórcy

autor

Grzegorz Kamieński

Bibliografia

• A. Bierć, Zarys prawa prywatnego. Część ogólna., Warszawa 2012, s. 50.
• A. Janiak, [w]: A. Kidyba, Kodeks Cywilny. Komentarz. T. I., wyd. 2, Warszawa 2012, s. 350 i n.
• A.Olejniczak, w: A. Kidyba, Kodeks Cywilny. Komentarz. T. III., Warszawa 2010, s. 30.
• J. Kruczalak- Jankowska, Ogłoszenie upadłości. Skutki dotyczące zobowiązań w krajowym i transgranicznym postepowaniu upadłościowym., wyd. 1, Warszawa 2010, s. 47.
• J. Sawiłow, Postępowanie naprawcze jako nowa, sui generis instytucja prawa upadłościowego, Prawo Spółek nr 1/2004, s. 45 i n.
• M. Gutowski, Nieważność czynności prawnej, wyd. 2, Warszawa 2008, s. 223 i n.
• M. Pannert, Wpływ upadłości likwidacyjnej na wykonanie zobowiązań z umów wzajemnych, Warszawa 2010, s. 148.
• M. Porzycki, Klauzule zabezpieczające przed niewypłacalnością strony umowy wzajemnej, Kraków 2002, s. 90 i n.
• M. Safjan, w: K. Pietrzykowski, Kodeks Cywilny. Komentarz., wyd. 7, Warszawa 2013, s. 262.
• P. Sobolewski, w: K. Osajda, Kodeks Cywilny. Komentarz. T. I., Warszawa 2013, s. 631.
• P. Zimmerman, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz., wyd. 2, Warszawa 2012, s. 175.
• R. Adamus, Układ w znowelizowanym prawie naprawczym - wybrane zagadnienia, Prawo Spółek nr 6/2009, s. 28 i n.
• R. Adamus, w: A. Witosz, A.J. Witosz, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz., wyd. 5, Warszawa 2014, s. 24 i n.
• R. Trzaskowski, Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych. Art. 3531 k.c., Kraków 2005, s. 226.
• R. Trzaskowski, Skutki sprzeczności umów obligacyjnych z prawem, wyd. 1, Warszawa 2013, s. 31 i n.
• R. Trzaskowski, w: J. Gudowski, Kodeks Cywilny. Komentarz. Księga I. Część ogólna., wyd. 1, Warszawa 2014, s. 515 i n.
• R. Zdzieborski, Netting upadłościowy. Zagadnienia wprowadzające., Prawo Bankowe 2003, nr 7-8, s. 55 i n.
• S. Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz., wyd. 9, Warszawa 2013, s. 200.
• S. Rudnicki, w: S. Dmowski, S. Rudnicki, Komentarz do Kodeksu Cywilnego. Księga pierwsza., wyd. 10, Warszawa 2011, s. 289 i n.