Rola i etyka prawnika u Karla Nickersona Llewellyna

• Autorzy: Maciej Koszowski

Warianty tytułu

The Role and Ethics of the Lawyer as Perceived by Karl Nickerson Llewellyn

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Poza krótkim wprowadzeniem na temat filozofii prawa, jaką jest amerykański realizm prawny, w pracy zostały przedstawione rola i etyka prawnika w ujęciu Karla Nickersona Llewellyna. Poglądy tego amerykańskiego realisty prawnego opatrzone są komentarzem autora wraz z próbą ich przeniesienia na grunt polski. Przy tym szczególnie osobliwe jest to, iż zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem prawnik nie ma możliwości odmowy podjęcia się obrony sprawy, w której słuszność nie wierzy. Prawo każdego człowieka do uczciwego procesu wydaje się tutaj mieć bezwzględne pierwszeństwo nad tym, co adwokatom i radcom prawnym dyktuje sumienie - i to nawet przy założeniu, że w praktyce będzie się to czasem odbywało kosztem tego, iż poszczególne sprawy, z powodu braku wiary w ich słuszność, będą prowadzone przez pełnomocników procesowych w sposób nie do końca optymalny. (abstrakt oryginalny)

EN

Apart from a short introduction to the movement known as American Legal Realism, this paper describes the role and ethics of the lawyer as viewed by Karl Nickerson Llewellyn. The author invokes some of Llewellyn's outlooks and comments upon them, revealing their timeless character and highlighting the pertinent Polish peculiarities. Some of these peculiarities may seem slightly astonishing, particularly the lack in Poland of the ethical principle which prescribes that a lawyer should believe in his or her client's case. According to Polish law, the principle that everyone should be assured a fair trial (hearing) appears to be second to none and someone's conscience is no argument against denying the defense of a case that seems unworthy of being won. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; Etyka

EN

Law; Ethics

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 75 Prawo publiczne : zagadnienie aksjologiczne w dziedzinie prawa
• Strony: 175--190

Twórcy

autor

Maciej Koszowski

• Uczelnia Łazarskiego w Warszawie

Bibliografia

• Cross Rupert, Harris James W. 1991. Precedent in English Law. Oxford: Oxford University Press.
• Cross Rupert. 1968. Precedent in English Law. Oxford: The Clarendon Press.
• Hanson Sharon. 2003. Legal Method & Reasoning. London: Cavendish Publishing Limited.
• Holmes Oliver Wendell. 1965. "The Path of the Law". Boston University Law Review 45: 24-42.
• Hutcheson Joseph. 1998. "The Judgment Intuitive: The Function of the "Hunch" in Judicial Decision". South Texas Law Review 39: 889-903.
• Kirby Michael. 2006. Precedent - Report On Australia, wygłoszone na International Academy of Comparative Law Conference w: Utrecht, dn. 17 lipca 2006.
• Koszowski Maciej. 2009. Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą. Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza.
• Llewellyn Karl. 2008. The Bramble Bush. The Classic Lectures on the Law and Law School. With a New Introduction and Notes by Steve Sheppard. New York: Oxford University Press.
• Posner Richard. 2008. How Judges Think. Cambridge: Harvard University Press.

Identyfikatory

DOI

10.18778/0208-6069.75.12