Usprawnienie postępowania sądowego w świetle nowelizacji k.p.k. w zakresie przygotowania rozprawy głównej (art. 349 k.p.k.)

• Autorzy: Beata Najman
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Instytucja opisana w znowelizowanym art. 349 zawartym w 41 rozdziale k.p.k. ma istotne znaczenie w przygotowaniu do rozprawy głównej z zachowaniem zasady szybkości i koncentracji materiału dowodowego. Wprowadzenie obligatoryjnego posiedzenia wstępnego ma na celu należyte przygotowanie przebiegu rozprawy w sprawach, w których zachodzi konieczność prowadzenia postępowania dowodowego na co najmniej 5 terminach rozprawy. Rozwiązanie to ma zapobiec przewlekłości procesów przed sądami I instancji, a także współgrać z głównym celem przyświecającym pracom nad nowelizacją-poszerzeniem zasady kontradyktoryjności postępowania. (abstrakt oryginalny)

EN

The institution described in the art. 349 of the Code of Criminal Procedure has a vital meaning in the hearing's preparation, keeping the trial pace principle and the principle of concentration of evidence. Implementing obligatory primary sitting is intended to prepare the criminal proceedings properly, when it is necessary to conduct the hearing of evidence at least five terms. This solution should obviate the prolixity of the criminal law before the courts of first instance and likewise harmonize with the main aim which guided the amendment efforts -extending the principle of adversary trial proceedings. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie sądowe; Kodeks postępowania karnego; Regulacje prawne; Postępowanie dowodowe

EN

Legal proceedings; Code of Criminal Procedure; Legal regulations; Evidence proceeding

• Czasopismo: Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 1
• Strony: 96--109

Twórcy

autor

Beata Najman

• Uniwersytet Łódzki, doktorantka

Bibliografia

• P. Kardas, Projektowany model obrony z urzędu a zasada prawdy materialnej, Palestra 2013, nr 5-6, s. 9 i n.
• L.K. Paprzycki, Komentarz aktualizowany do art. 1-424 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, (red.) J. Grajewski, Warszawa 2010, s. 1106.
• J.M. Iwaniec, Zasady wyznaczania składu orzekającego w sprawach karnych, Prok. i Prawo 2005, nr 12, s. 153.
• D. Wysocki, Przewlekłość procesu karnego, Kraków 2001, s. 27.
• R.A. Stefański, [w:] J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2004,s. 616.
• J. Kasiński, Posiedzenie organizacyjne sądu z art. 349 k.p.k. de lege lata i w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 roku, [w:] T. Grzegorczyk (red.), Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. urodzin, Warszawa 2014, s. 352.
• T. Grzegorczyk, Podstawowe kierunki projektowanych zmian procedury karnej, Państwo i Prawo 2012, z. 11, s. 14 i n.
• P. Hofmański, Proces karny w perspektywie zmian proponowanych przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, [w:] P. Hofmański (red.) Kluczowe problemy procesu karnego, Warszawa 2011, s. 33.
• Ł. Chojniak, W. Jasiński, Zlecona opinia prawna dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy -kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Sprawozdanie podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa karnego, druki sejmowe nr 870, 945 oraz 378, Warszawa 1 lipca 2013 r.http://orka.sejm.gov.pl/RexDomk7.nsf/0/84D34F956D7F620CC1257B8E003C8746/$file/i1611-13A.rtf [30.11.2015].
• H. Paluszkiewicz, O kontradyktoryjności posiedzeń przygotowawczych - przyczynek do dyskusji nad modelem polskiego procesu karnego, [w:] P. Wiliński (red.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa 2014, s. 219.
• A. Lach, Ocena projektu ustawy o zmianie ustawy -Kodeks postępowania karnego, Kodeks karny i niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 870 z 8 listopada 2012 r.), Warszawa 4 marca 2013 r. http://orka.sejm.gov.pl/RexDomk7.nsf/0/7CEE63D6DBFAB571C1257B0A00478C1E/$file/i273-13A.rtf[30.11.2015].
• S. Waltoś, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2008, s. 225.
• M. Błoński, Wyjaśnienia oskarżonego w polskim procesie karnym, Łódź 2013, s. 132-133.
• K. Zgryzek, Ocena projektu ustawy o zmianie ustawy -Kodeks postępowania karnego, Kodeks karny i niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 870 z 8 listopada 2012 r.), Warszawa 21 stycznia 2013 r. http://orka.sejm.gov.pl/RexDomk7.nsf/0/9D2ECE3DD4579B73C1257AD3002855BF/$file/i3304-12.rtf 30.11.2015.
• G. Krzysztofiuk, Uwagi do projektu nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z punktu widzenia praktyki prokuratorskiej, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 2012, z. 4, s. 7.
• M. Klejnowska, Posiedzenie przygotowawcze sądu karnego przed rozprawą, Prok. i Prawo 2014, nr 7-8, s. 38.