PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | nr 1 | 45--53
Tytuł artykułu

Perspektywa rozwoju przedsiębiorczości technologicznej w Polsce w kontekście KET

Warianty tytułu
Perspective of Technological Entrepreneurship Development in Poland in the Context of KET
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Znaczenie przedsiębiorczości technologicznej dla polskiej gospodarki wyraża się wzrostem konkurencyjności polskich przedsiębiorstw i ich produktów na rynkach zagranicznych. Wiodące w tym obszarze są kluczowe technologie wspomagające (Key Enabling Technologies - KET), do których zaliczanych jest obecnie sześć grup branżowych, wytypowanych przez Komisję Europejską. Przedstawione w niniejszym referacie wyniki badań, mają na celu zwrócić uwagę na rolę i znaczenie, jakie ma dla polskiej gospodarki poznanie i wspieranie rozwoju KET. W tym celu opracowano i zastosowano autorską metodę identyfikacji podmiotów KET, a następnie przeprowadzono ich analizę klasyfikacyjną. Zaproponowano również wskaźnik potencjału, który dokonuje oceny siły, z jaką przedsiębiorstwo jest w stanie spełniać zadania postawione przed KET. W efekcie było możliwe wskazanie polskich przedsiębiorstw produkcyjnych, które można określić mianem KET i które stanowią punkt wyjścia dla pogłębionych badań i analiz. (abstrakt oryginalny)
EN
The importance of technological entrepreneurship for the Polish economy is expressed by an increase in the competitiveness of Polish companies and their products in foreign markets. Leading in this area are Key Enabling Technologies (KETs), which is currently included six industry groups selected by the European Commission. The research results presented in this paper are intended to draw attention on the role and importance for the Polish economy which have knowledge and supporting the development of KET. For achieving this an original method to identify subjects KET was developed and implemented, and then was made a classification analysis. It was also proposed KETs potential index as measure of the company's strength for being able to fulfill the tasks put before KETs. As a result it was possible to identify the Polish manufacturing companies, which can be described as KETs and which are the starting point for in-depth research and analysis. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
45--53
Opis fizyczny
Twórcy
  • Politechnika Warszawska
  • Politechnika Warszawska
Bibliografia
  • [1] European Commission (2010), European Competitiveness Report, SEC(2010)1276, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
  • [2] European Commission (2012a), A European Strategy for Key Enabling Technologies - A Bridge to Growth and Jobs, COM(2012)341, Publications Office of the European Union, Brussels.
  • [3] European Commission (2012b), A Stronger European Industry for Growth and Economic Recovery, COM(2012)582, Publications Office of the European Union, Brussels.
  • [4] European Commission (2014a), For a European Industrial Renaissance, COM(2014)014. Publications Office of the European Union, Brussels.
  • [5] European Commission (2014b), Key Enabling Technologies (KETs) Observatory. Methodology Report, Publications Office of the European Union.
  • [6] Fratocchi L., Di Mauro C., Barbieri P., Nassimbeni G., Zanoni A. (2014), When Manufacturing Moves Back: Concepts and Questions, "Journal of Purchasing and Supply Management", No. 20(1), pp. 54-59.
  • [7] Gawlikowska-Hueckel K. (2014), Polityka przemysłowa i spójności wobec planów reindustrializacji Unii Europejskiej. Wnioski dla Polski, "Gospodarka Narodowa", Nr 5, s. 53-80.
  • [8] Kinkel S. (2012), Trends in Production Relocation and Back- shoring Activities: Changing Patterns in the Course of the Global Economic Crisis, "International Journal of Operations and Production Management", No. 32(6), pp. 696-720.
  • [9] Kordel P. (2014), Przedsiębiorczość technologiczna jako mechanizm rozwoju strategicznego organizacji, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Nr 356, s. 19-28.
  • [10] Lund S. et al. (2013), Game changers: Five Opportunities for US Growth and Renewal, McKinsey Global Institute.
  • [11] Ławecki M. (2014), Wielowymiarowa przedsiębiorczość technologiczna jako specyficzna forma przedsiębiorczości, Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, Seria Organizacja i Zarządzanie, Nr 73, s. 373-383.
  • [12] Pisano G.P., Shih C. (2012), Restoring American Competitiveness, "Harvard Business Review", No. 87(7/8), pp. 114-125.
  • [13] Skurzyński P. (2012), Wsparcie rozwoju przedsiębiorczości kluczowych technologii. Studium, Polska Izba Gospodarcza Zaawansowanych Technologii, Warszawa.
  • [14] Skurzyński P. (2013), Technologie grupy KET. Instrumenty wsparcia, Polska Izba Gospodarcza Zaawansowanych Technologii, Warszawa.
  • [15] Van de Velde E. et. al. (2013), Production and Trade in KETs- -based Products: The EU Position in Global Value Chains and Specialization Patterns within the EU, Publications Office of the European Union, Brussels.
  • [16] Wściubiak Ł. (2011), Stan i perspektywy rozwoju Przedsiębiorczości Technologicznej w Polsce, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Nr 193, s. 63-77.
  • ---
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171431730

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.