Fiskalne aspekty legalizacji miękkich narkotyków. Doświadczenia Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej

• Autorzy: Artur Tim

Warianty tytułu

Fiscal Aspects of Soft Drugs Legalization. Experience from the United States of America

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W ostatnich latach zaobserwowano zmianę podejścia administracji federalnej Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej do zagadnienia zażywania marihuany. Nastąpiło przejście od wojny pochłaniającej wiele ofiar, do faktycznego pozostawienia decyzji o legalizacji marihuany poszczególnym stanom. Autor opisuje wskazany proces, przedstawia kontrowersje, jakie wywołał przełomowy wyrok w sprawie Gonzales v. Reich, analizuje status prawników z branży narkotykowej (tzw. "marijuana lawyers"), wskazuje na proces planowania podatkowego w aspekcie handlu marihuaną, a także przedstawia skalę osiąganych przez podmiot publicznoprawny zysków z obłożenia zażywania marihuany podatkami obrotowymi, oraz z nałożenia podatków dochodowych na dochód dealerów i podmiotów z nimi współpracujących. (abstrakt oryginalny)

EN

Over the last few years there has been noticed a change in the approach of the federal administration of the United States of America to the issue of marijuana. There has been done a shift from war absorbing many victims to leaving a decision on legalizing marijuana actually up to the individual states. The Author describes that process, presents controversies caused by a breakthrough judgment in the case of Gonzales v. Reich, analyses a status of lawyers from the drug industry (called "marijuana lawyers"), indicates a tax planning process in the aspect of marijuana trade and shows the scale of gain received by the public structures due to imposing turnover taxes on using marijuana and income taxes on dealers and entities cooperating with them. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Narkotyki; Polityka finansowa; Podatki

EN

Drugs; Financial policy; Taxes

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 76 Aksjologiczne, medyczne i prawne aspekty legalizacji narkotyków miękkich
• Strony: 53--62

Twórcy

autor

Artur Tim

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Borden, David. 2013. "Drug Prohibition and Poverty". The Brown Journal of World Affairs XX (Fall/Winter): 218-243.
• Carcieri, Martin D. 2004. "Gonzales v. Reich: An Opening For Rational Drug Law Reform". Tennessee Journal of Law & Policy I (3): 307-386.
• Echegaray, Margarita Mercado. 2006. "Drug prohibition in America: Federal drug policy and its consequences". Revista Juridica University of Puerto Rico 75 (4): 1215-1276.
• Evans, David G. 2013. "The Economic Impacts of Marijuana Legalization". The Journal of Global Drug Policy and Practice 7(4): 2-40.
• Gierach, James E. 1993. "An economic attack on illicit drugs". ABA Journal, May: 94-95.
• Hoffman, Morris B. 2000. "The Drug Court Scandal". North Carolina Law Review 78: 1437-1534.
• Johnston, David, Neil A. Lewis. 2009. "Obama Administration to Stop Raids on Medical Marijuana Dispensers". New York Times, March 18.
• Kamin, Sam, Eli Wald. 2013. "Marijuana Lawyers: Outlaws or Crusaders?". Oregon Law Review 91: 869-932.
• Leff, Benjamin. 2014. "Tax Planning for Marijuana Dealers". Iowa Law Review 99: 523-569.
• Shasnky, Louis C. 2007. "Gonzales v. Reich: Political Safeguards up in smoke?". De Paul Law Review 56: 759-798.
• Vitiello, Michael. 2009. "Legalizing marijuana: Californiaʼs pot of gold?". Wisconsin Law Review 6: 1349-1389.
• Yanover, Yori. 2013. "Hezbollah Defending Cannabis Fields Against Rebel Takeover". Jewish Press, July 21.
• Colorado Constitution.
• Compassionate Use Act, California Health & Safety Code, § 11362.5(d), West Supp. 2006.
• Controlled Substances Act, 21 U.S.C. §801 et. Seq.
• Washington Initiative Measure No. 502, July 8, 2011.
• Gonzales v. Reich, 545 U.S. 1. (2005).
• People v. Lauria, 251 Cal. App. 2d 471 (Cal. Ct. App. 1967).
• U.S. Census Bureau. www.census.gov [dostęp 20.04.2015].
• EUROSTAT: ec.europa.eu/eurostat [dostęp 20.04.2015].
• Opinia State Bar of Arizona, Formal Op. 11.01(2011). azbar.org [dostęp 20.04.2015].

Identyfikatory

DOI

10.18778/0208-6069.76.05