Fundusze Polityki Spójności UE a zrównoważony rozwój polskich regionów

• Autorzy: Magdalena Wojarska

Warianty tytułu

EU Cohesion Policy Funds in the Context of Sustainable Development of Polish Regions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem badania było określenie związku pomiędzy absorpcją funduszy polityki spójności UE a poziomem zrównoważonego rozwoju polskich regionów. Wielkość absorpcji środków unijnych oszacowana została na podstawie danych Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju. Poziom zrównoważonego rozwoju regionów określono za pomocą metody TOPSIS, korzystając ze wskaźników Banku Danych Lokalnych. W wyniku przeprowadzonej analizy nie stwierdzono zależności korelacyjnej pomiędzy wspomnianymi wielkościami - współczynnik korelacji Pearsona wyniósł zaledwie 0,18. Nie odnotowano również istotnej korelacji pomiędzy interwencją poszczególnych funduszy a ładami zrównoważonego rozwoju (z wyjątkiem umiarkowanej zależności pomiędzy wydatkami IFOR a ładem gospodarczym).(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the study was to determine the relationship between the absorption of EU cohesion policy funds and the level of sustainable development of Polish regions. The size of the EU funds absorption was estimated based on the database of the Ministry of Infrastructure and Development. The level of sustainable development of regions was determined by TOPSIS method using the indicators from Local Data Bank. There is no correlation between both values - Pearson correlation coefficient was only 0.18. There was also no significant correlation between the intervention of individual funds and the areas of sustainable development (with the exception of a moderate relationship between the expenditure of Financial Instrument for Fisheries Guidance and economic governance).(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Fundusze strukturalne; Fundusze unijne; Polityka spójności; Rozwój zrównoważony; Rozwój regionalny; Metoda TOPSIS; Współczynnik korelacji Pearsona

EN

Structural funds; EU funds; Cohesion policy; Sustainable development; Regional development; Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS); Pearson correlation coefficient

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 417 Współczesne problemy ekonomiczne. Rozwój zrównoważony w wymiarze krajowym i regionalnym
• Strony: 185--195

Twórcy

autor

Magdalena Wojarska

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Bibliografia

• Dudzik K., Głowacki J., 2010, Wpływ funduszy strukturalnych oraz Funduszu Spójności na rozwój regionów w Polsce, Zarządzanie Publiczne, nr 1(11), s. 37-60.
• Europa 2020. Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52010DC2020& from=PL (24.06.2015).
• Gierczycka J., 2011, Zrównoważony rozwój we wspólnych politykach UE, [w:] Kiełczewski D. (red.), Implementacyjne aspekty wdrażania zrównoważonego rozwoju, Wyższa Szkoła Ekonomiczna, Białystok.
• Gilowska Z., Gorzelak G., Jałowiecki B., Sobczak K., 1998, Kierunki polityki regionalnej Polski, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego i Lokalnego, Warszawa.
• Gorzelak G., 2014, Wykorzystanie środków z UE dla rozwoju kraju - wstępne analizy, Studia Regionalne i Lokalne, nr 3(57), s. 5-25.
• Gorzelak G., Jałowiecki B., 2014, Koniunktura w Polsce lokalnej 2013, Studia Regionalne i Lokalne, nr 4(58), s. 5-24.
• Hwang Ch., Yoon K., 1981, Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications, Springer- -Verlag, Berlin-Heidelberg-New York.
• Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, Miasta, Obszary wiejskie, 2010, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, https://www.mir.gov.pl/strony/zadania/ _polityka-rozwoju-kraju/zarzadzanie-rozwojem-kraju/krajowa-strategia-rozwoju-regionalnego/ (25.06.2015).
• Misiąg J., Misiąg W., Tomalak M., 2013, Ocena efektywności wykorzystania pomocy finansowej Unii Europejskiej jako instrumentu polityki spójności społeczno-gospodarczej oraz poprawy warunków życia, Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania, Rzeszów.
• Nowak E., 1990, Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Pancer-Cybulska E., 2011, Społeczna odpowiedzialność terytorium w świetle koncepcji zrównoważonego rozwoju, Ekonomia, nr 4(16), s. 11-28.
• Pastuszka S., 2012, Doświadczenia samorządów terytorialnych województwa opolskiego w wykorzystaniu funduszy unijnych, Optimum. Studia Ekonomiczne, nr 2(56), s. 113-130.
• Piotrowska E., Roszkowska E., 2011, Analiza zróżnicowania województw Polski pod względem poziomu innowacyjności, Optimum. Studia Ekonomiczne, nr 2(50), s. 65-85.
• Poskrobko B. (red.), 2011, Kształtowanie teorii i wdrożeniowe aspekty zrównoważonego rozwoju, Wyższa Szkoła Ekonomiczna, Białystok.
• Rodrìgues-Pose A., Fratesi U., 2004, Między rozwojem a polityką społeczną: Oddziaływanie europejskich funduszy strukturalnych w regionach celu 1, Studia Regionalne i Lokalne, nr 3(17), s. 5-32.
• Sobczak E., 2012, Wykorzystanie funduszy unijnych a spójność społeczno-ekonomiczna w rozwoju regionów, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa.
• Wersje skonsolidowane Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE, C 326, 26.10.2012).
• Wykorzystanie środków Unii Europejskiej w ramach Narodowej Strategii Spójności 2007-2013, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, http://www.mir.gov.pl/fundusze/Fundusze_Europejskie_ 2014_2020/Documents/NSRO_miesieczna_kwiecien_2015.pdf (25.05.2015).

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.417.18