Znaczenie partycypacji społecznej w procesie rewitalizacji

• Autorzy: Adam Sebastian Górski

Warianty tytułu

Importance of Social Participation in A Revitalization Process

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest wskazanie na potrzebę interdyscyplinarnego podejścia do procesu rewitalizacji. Podejście to skupione jest wokół użytkowników przestrzeni miejskiej, ze szczególnym uwzględnieniem społeczności lokalnych. Działania podejmowane w ramach programów rewitalizacyjnych powinny zostać osadzone w specyficznych realiach społeczno- -ekonomicznych, aby w pełniejszy sposób móc oddziaływać na postawy i zachowania użytkowników obszarów nią objętych. W celu osiągnięcia założeń rewitalizacji na danym terenie niezbędna staje się partycypacja społeczna, a więc czynne uczestnictwo w procesie osób objętych działaniami rewitalizacyjnymi(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of the article is to point to the need for an interdisciplinary approach to the process of revitalization. This approach is centered around the users of urban space, with particular emphasis on local communities. Actions taken in the framework of revitalization programs should be embedded in specific socio-economic realities, in order to be more fully able to influence the attitudes and behavior of the areas covered. In order to achieve the revitalization principles on a givev area, social participation becomes necessary, and thus active participation of persons covered by revitalization activities in process(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rewitalizacja; Rewitalizacja miasta; Partycypacja społeczna; Interdyscyplinarność

EN

Revitalization; City revitalization; Social participation; Interdisciplinarity

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 443 Gospodarka przestrzenna XXI wieku
• Strony: 89--93

Twórcy

autor

Adam Sebastian Górski

• Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

Bibliografia

• Bell P.A., Greene Th.C., Fisher J.D., Baum A., 2004, Psychologia środowiskowa, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
• Dymnicka M., 2011, Od miejsca do nie-miejsca, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Sociologica, nr 30, s. 35-52.
• Hamm B., 1990, Wprowadzenie do socjologii osadnictwa, Warszawa, s. 54-74.
• IAPP, 2001, Okrągły stół. Podręcznik. Proces Okrągłego Stołu jako metoda dialogu władza-społeczeństwo na temat zrównoważonego rozwoju miast, Urząd m.st. Warszawy, Warszawa.
• Kachniarz T., Niewiadomski Z., 1995, Nowe podstawy prawne zagospodarowania przestrzennego, IGPiK, Warszawa.
• Lewicka M., 2010, Aurea Mediocrita, czyli o tym, jak jakość może przejść w ilość, Roczniki Psychologiczne, t. XII, nr 1, Lublin.
• Lynch K., 2011, Obraz miasta, Archivolta, Kraków, s. 24.
• Markowski T., Stawasz D., Sikora D., 2005, Polityka mieszkaniowa obszaru - cele i instrumenty, UM Łódź, s. 78.
• Misztal W., 2008, Lokalny dialog obywatelski, Centrum Partnerstwa Społecznego ,,Dialog", Warszawa, s. 12-25.
• Parysek J.J., Mierzejewska L., 2013, Życie miasta: studium Poznania. Miasto i jego mieszkańcy, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
• Siemiński W., 2007, Cele i zasady partycypacji społecznej w planowaniu przestrzennym - przegląd literatury, Człowiek i Środowisko, nr 31 (1-2), s. 37-59.
• Suliborski A., 2001, Funkcje i struktura funkcjonalna miast. Studium empiryczno-teoretyczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Ustawa z dnia 9 października 20015 r. o rewitalizacji, DzU, poz. 1777.
• Wiench J., 1991, Metody i techniki konsultacji społecznych w planowaniu przestrzennym, IGPiK, Warszawa.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.443.08