Modele bankowości równoległej (shadow banking)

• Autorzy: Emil Ślązak

Warianty tytułu

Shadow Banking Systems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule scharakteryzowano funkcjonowanie równoległego systemu bankowego (shadow banking) jako zróżnicowanego zbioru wysoce wyspecjalizowanych podmiotów rynkowego pośrednictwa finansowego funkcjonujących poza nadzorem bankowym. Celem artykułu jest usystematyzowanie modeli systemów bankowości równoległej poprzez zaproponowanie autorskiej koncepcji ich klasyfikacji ze względu na sposób funkcjonowania, tj.: model endogeniczny, egzogeniczny i publiczny. Najbardziej rozwiniętym systemem pod względem stopnia skomplikowania procesów jest model endogeniczny, który jest efektem transformacji tradycyjnej działalności depozytowo-kredytowej banków z udziałem podmiotów inwestycyjnych. Model publiczny jest bardzo specyficzny, a jego funkcjonowanie zależy od organizacji systemu bankowego w danym kraju. Ze względu na inicjatywy regulatorów mające na celu niwelowanie ryzyka związanego z bankowością równoległą szczególnego znaczenia nabiera system egzogeniczny(abstrakt oryginalny)

EN

The paper characterizes the shadow banking system mechanisms through a diversified set of highly specialized financial intermediaries without banking supervision. The aim of the paper is to classify models of shadow banking by the author own concept of its classification, i.e the endogenic, exogenous and public model. The most developed system in terms of complexity of processes is the endogenous model. The public model is very specific and functionally dependent on the organization of the banking system. The exogenues model is likely to strive with financial innovations(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Banki; Parabanki; Sektor bankowy

EN

Banks; Shadow banking; Banking sector

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 488 Finanse
• Strony: 266--273

Twórcy

autor

Emil Ślązak

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Acharya V.V., 2012, Governments as Shadow Banks: The Looming Threat to Financial Stability, Texas Law Review, vol. 90, issue 7, s. 1746-1774.
• Acharya V., Schnabl P., Suarez G., 2013, Securitization without risk transfer, Journal of Financial Economics, vol. 107, s. 515-536.
• Brunnermeier M.K., Pedersen L.H., 2009, Market liquidity and funding liquidity, Review of Financial Studies, vol. 22, issue 6, s. 2201-2238.
• Da W., 2012, Shadow Banking System in the US: Development, Operation, Impact and Regulation, Studies of International Finance, no. 1, s. 001-022.
• Duffie D., 2010, The failure mechanics of dealer banks, The Journal of Economic Perspectives, vol. 24, no. 1, s. 51-72.
• Gray R., Owen D., Sopher M.J., 1998, Setting up a control system for your organization, Nonprofit World, vol. 16, no. 3, s. 65-76.
• Nersisyan Y., Wray L. R., 2010, The global financial crisis and the shift to shadow banking, Working Paper, Levy Economics Institute, no. 587, s. 3-30.
• Pozsar Z., Adrian T., Ashcraft A., Boesky H., 2010, Shadow banking, Report, Federal Reserve Bank of New York, no. 458, s. 1-35.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2017.488.23