Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2016 r. (II FSK 2831/14) : kontrola prawidłowości realizacji środka egzekucyjnego u dłużnika zajętej wierzytelności : glosa (aprobująca)

• Autorzy: Wojciech Piątek

Warianty tytułu

Ruling of the Supreme Administrative Court of 20 October 2016 (II FSK 2831/14) : Approving Commentary : Inspection of the Correctness of Implementing an Enforcement Measure with Respect to a Debtor of a Seized Claim

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Z wykładni art. 71a § 1 i 9 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wynika, że postanowienie określające wysokość nieprzekazanej - a uprzednio zajętej przez organ egzekucyjny kwoty wierzytelności u dłużnika, u którego została zajęta - może być wydane także bez przeprowadzenia kontroli, o ile uchylanie się tego dłużnika od jej przekazania organowi egzekucyjnemu - w świetle przeprowadzonych dowodów nie budzi wątpliwości. (abstrakt oryginalny)

EN

It arises from the interpretation of Article 71a § 1 and 9 of the Act on enforcement proceedings in administration that the provision specifying the amount of a claim that is not transferred, which was previously seized by the enforcement authority, may also be issued without conducting an inspection, if that debtor's evasion of passing it to the enforcement authority does not give rise to any doubt in the light of the evidence taken. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie egzekucyjne; Windykacja wierzytelności; Postępowanie administracyjne

EN

Enforcement proceedings; Debt collection; Administrative proceedings

• Czasopismo: Samorząd Terytorialny
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 10
• Strony: 87--91

Twórcy

autor

Wojciech Piątek

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• A. Skoczylas [w:] Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, red. R. Hauser, A. Skoczylas, Warszawa 2016, s. 379.
• A. Skoczylas [w:] System Prawa Administracyjnego, t. 9, Prawo procesowe administracyjne, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2010, s. 396-397.
• D.R. Kijowski [w:] Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, red. D.R. Kijowski, Warszawa 2015, s. 235-236.
• J. Olszanowski [w:] Postępowania administracyjne i sądowoadministracyjne, red. R. Hauser, A. Skoczylas, Warszawa 2016, s. 218-219.
• J.P. Tarno, Gwarancje procesowe służące zobowiązanemu w egzekucji administracyjnej, "Przegląd Podatkowy" 2009/7, s. 14-15.
• K. Jandy-Jendrośka [w:] System Prawa Administracyjnego, t. 3, red. T. Rabska, J. Łętowski, Wrocław 1978, s. 274-275.
• P. Ostojski, W. Piątek, Podstawowe założenia nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, "Państwo i Prawo" 2014/8, s. 77.
• P. Przybysz, Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Warszawa 2015, s. 339-340.
• R. Hauser, Ochrona obywatela w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Poznań 1988, s. 52-60.
• Z. Leoński, Egzekucja administracyjna świadczeń niepieniężnych, Warszawa 1968, s. 124-126.