PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2017 | nr 331 | 22--32
Tytuł artykułu

Hipotetyczne i rzeczywiste decyzje podejmowane w warunkach ryzyka

Warianty tytułu
Hypothetical and Real Decisions Made under Risk
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W artykule przedstawiono wyniki badan eksperymentalnych, których celem było sprawdzenie, czy różne formy prób ujawnienia preferencji dotyczących wyborów w warunkach ryzyka prowadzą do otrzymania tych samych wyników w przypadku decyzji dotyczących loterii, w których można ponieść i zyski, i straty. Wyniki badań pokazują, że decyzje hipotetyczne są nieco bardziej ryzykowne od decyzji rzeczywistych. Mimo to, biorąc pod uwagę wysoki współczynnik korelacji między odpowiedziami hipotetycznymi i rzeczywistymi, można sądzić, że odpowiedzi hipotetyczne są dobrym odzwierciedleniem rzeczywistych zachowań. (abstrakt oryginalny)
EN
We present results of an experimental study conducted in order to find out, whether different forms of elicitation of preferences concerning decisions made under risk lead to obtaining the same results in case of lotteries including both possible gains and losses. Our results show that hypothetical decisions are slightly more risky than incentivized decisions. However, taking into consideration high level of correlation between hypothetical and incentivized decisions, we can say that hypothetical answers are a good predictor of real behavior. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
22--32
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
  • Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu
Bibliografia
  • Barreda-Tarrazona I., García-Gallego A., Georgantzís N., Andaluz-Funcia J., Gil-Sanz A. (2011), An experiment on spatial competition with endogenous pricing, "International Journal of Industrial Organization", Vol. 29, Issue 1, s. 74-83.
  • Battalio R., Kagel J., Jiranyakul K. (1990), Testing between alternative models of choice under uncertainty: some initial results, "Journal of Risk and Uncertainty", Vol. 3, s. 25-50.
  • Bishop R., Heberlein T. (1979), Measuring values of extramarket goods: are indirect measures biased? "American Journal of Agricultural Economics", Vol. 61 (5), s. 926-930.
  • Botelho A., Pinto L. (2002), Hypothetical, real, and predicted real willingness to pay in open-ended surveys: experimental results, "Applied Economics Letters", Vol. 9 (15), s. 993-996.
  • Chang J., Lusk J., Norwood F. (2009), How closely do hypothetical surveys and laboratory experiments predict field behavior? "American Journal of Agricultural Economics", Vol. 91 (2), s. 518-534.
  • Dohmen T., Falk A., Huffman D., Sunde U., Schupp J., Wagner G.G. (2005), Individual risk attitudes: new evidence from a large, representative, experimentally-validated survey, "IZA Discussion Papers", No. 1730.
  • Etchart-Vincent N., L'Haridon O. (2011), Monetary incentives in the loss domain and behavior toward risk: an experimental comparison of three reward schemes including real losses, "Journal of Risk and Uncertainty", Vol. 42, Issue 1, s. 61-83.
  • Fifer S. (2011), Hypothetical bias in stated preference experiments: is it a problem? And if so, how do we deal with it? http://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/2123/7923/1/ sj-fifer-2011-thesis.pdf (dostęp: 20.10.2015).
  • Hainmueller J., Hangartner D., Yamamoto T. (2014), Do survey experiments capture real-world behavior? External validation of conjoint and vignette analyses with a natural experiment, http://dx.doi.org/10.7910/DVN/27793 (dostęp: 20.10.2015).
  • Holt C., Laury S. (2002), Risk aversion and incentive effects, "American Economic Review", Vol. 92 (5), s. 1644-1655.
  • Irwin J., McClelland G., Schulze W. (1992), Hypothetical and real consequences in experimental auctions for insurance against low-probability risks, "Journal of Behavioral Decision Making", Vol. 5 (2), s. 107-116.
  • Kahneman D., Tversky A. (1979), Prospect theory: an analysis of decision under risk, "Econometrica", Vol. 47 (2), s. 263-292.
  • Kühberger A., Schulte-Mecklenbeck M., Perner J. (2002), Framing decisions: hypothetical and real, "Organizational Behavior and Human Decision Processes", Vol. 89 (2), s. 1162-1175.
  • List J., Shogren J. (1998), Calibration of the difference between actual and hypothetical valuations in a field experiment, "Journal of Economic Behavior and Organization", Vol. 37, Issue 2, s. 193-205.
  • Neill H., Cummings R., Ganderton P., Harrison G., McGukin T. (1994), Hypothetical surveys and real economic commitments, "Land Economics", Vol. 70, s. 145-154.
  • Rosenboim M., Shavit T. (2012), Whose money is it anyway? Using prepaid incentives in experimental economics to create a natural environment, "Experimental Economics", Vol. 15, Issue 1, s. 145-157.
  • Schoemaker P. (1990), Are risk-attitudes related across domains and response modes? "Management Science", Vol. 36 (12), s. 1451-1463.
  • Taylor M. (2012), Risk aversion and information acquisition across real and hypothetical settings, https://scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/bitstream/handle/1794/12401/ Taylor_oregon_0171A_10391.pdf?sequence=1 (dostęp: 20.10.2015).
  • Thaler R. (1999), Mental accounting matters, "Journal of Behavioral Decision Making", Vol. 12, s. 183-206.
  • Thaler R., Johnson E. (1990), Gambling with the house money and trying to break even: the effects of prior outcomes on risky choice, "Management Science", Vol. 36 (6), s. 643-660.
  • Weisser R. (2014), How 'real' is 'hypothetical bias' in the context of risk and time preference elicitation? https://www.aoek.uni-hannover.de/fileadmin/aoek/raw/hypo thetical_bias_working_paper_October_2014.pdf (dostęp: 20.10.2015).
  • Wen F., Gong X., Chao Y., Chen X. (2014), The effects of prior outcomes on risky choice: evidence from the stock market, "Mathematical Problems in Engineering", Vol. 2014 (4), s. 1-8.
  • Wiseman D., Levin I. (1996), Comparing risky decision making under conditions of real and hypothetical consequences, "Organizational Behavior and Human Decision Processes", Vol. 66 (3), s. 241-250.
  • Xu S., Fang Z., Rao H. (2013), Real or hypothetical monetary rewards modulates risk taking behavior, "Acta Psychologica Sinica", Vol. 45 (8), s. 874-886.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171495450

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.