Istota i wartościowanie kapitału naturalnego w ujęciu ekonomii ekologicznej

• Autorzy: Bogusław Fiedor

Warianty tytułu

Essence and Valuation of Natural Capital from The Ecological Economics Perspective

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Sposób interpretacji oraz wartościowanie kapitału naturalnego należą do centralnych zagadnień we wszystkich nurtach ekonomii środowiska. Artykuł jest próbą syntezy stanowiska w tych kwestiach ekonomii ekologicznej. Punktem wyjścia jest analiza różnic między neoklasyczną ekonomią środowiska i zasobów naturalnych a ekonomia ekologiczną co do zakresu wymienności między kapitałem naturalnym i antropogenicznym. Wykazano w nim między innymi, że w ekonomii ekologicznej podkreśla się dominację relacji komplementarności, a nie substytucyjności - jak w neoklasycznej ekonomii środowiska - między tymi rodzajami kapitału, a także kluczowe znaczenie rezyliencji ekosystemów dla długookresowej trwałości wzrostu. W części drugiej artykułu Autor koncentruje się na dominującym w ekonomii ekologicznym spojrzeniu na kapitał naturalny i jego pomiar z perspektywy dóbr i - w szczególności - usług ekosystemowych. W końcowej części artykułu omawiany jest problem wartościowania kapitału naturalnego(abstrakt oryginalny)

EN

Manners of interpretation and valuation of natural capital belong to pivotal issues in all streams of environmental economics. The paper is an attempt to present in a concise way what is the approach of ecological economics towards those questions. A starting point for the author is the analysis of differences between neoclassical environmental and natural resources economics and ecological economics with regard to the scope of substitutability between natural and anthropogenic (man-made, physical) capital. He proves, among other things, that ecological economics emphasizes the domination of complementarity and not substitutability (with the latter prevailing in neoclassical environmental economics) relation between these two kinds of capital, as well as the significance of resilience of ecosystems for long term durability (sustainability) of growth. In the second part of the paper, the author focusses on the perception of natural capital and its measurement from the perspective of eco-goods and, particularly, ecosystem services (such approach dominates in ecological economics). In the final part of the paper, the issue of valuation of natural capital is discussed(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ekonomia; Ekologia; Kapitał; Ekonomia środowiska

EN

Economics; Ecology; Capital; Environmental economics

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 491 Współczesna ekonomia a rozwój zrównoważony
• Strony: 136--145

Twórcy

autor

Bogusław Fiedor

• Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Bibliografia

• Arrow K., Bolin B., Constanza R., Dasgupta P., Falke C., Holling C.S., Jansson B.O., Levin S., Mäler K.G., Perrings C., Pimental D., 1995, Economic growth, carrying capacity, and the environment, Science, April 28, 268(5210).
• Ayres R., Ayres L., 1996, Industrial Ecology: Closing the Material Cycle, Edward Edgar, Aldershott, UK.
• Benett J. (ed.), 2011, International Handbook on Non-Market Environmental Valuation, Edward Elgar, Cheltenham UK, Northampton, MA, USA.
• Borys T., 2005, Wskaźniki zrównoważonego rozwoju, Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Warszawa - Białystok.
• Brand F., 2009, Critical natural capital revisited, Ecological Economics, vol. 68, s. 605-612.
• Christensen P., 1989, Historical roots of ecological economics, Ecological Economics, vol. 1, s. 17-36.
• onstanza R., Daly H., 1992, Natural capital and sustainable development, Conservation Biology, vol. 6, no. 1, s. 37-46.
• Constanza R., d'Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., van den Belt M., 1997, The Value of the world's ecosystem services and natural capital, Nature, vol. 387, Mai 15, s. 253-260.
• Constanza R., de Groot R. i in., 2014, Changes in global value of ecosystem services, Global Environmental Change, vol. 26, s. 152-158.
• Constanza R., Howarth R.B., Kubiszewski I., Liu S., Ma Ch., Plumecocq G., Stern D.J., 2016, Influential publications in ecological economics revisited, Ecological Economics, vol. 123, s. 68-76.
• Constanza R. i in., 2007, Valuing New Jersey's Natural Capital: An Assessment of the Economic Value of the State's Natural Resources, New Jersey Department of Environmental Protection, April.
• Constanza R., Stern D.J., Fisher B.P., He L., Ma C., 2004, Influential publications in ecological economics: a citation analysis, Ecological Economics, vol. 50, s. 261-292.
• Czaja S., Fiedor B., Jakubczyk Z., 1993, Ekologiczne uwarunkowania wzrostu gospodarczego w ujęciu współczesnej teorii ekonomii, Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok - Kraków.
• Czembrowski P., Kronenberg J., Czepkiewicz M., 2016, Integrating monetary and non-monetary valuations methods - soft GIS and hedonic pricing, Ecological Economics, vol. 130, October, s. 166-175.
• Daly H.E., 1997, Beyond the Growth: The Economics of Sustainable Development, Beacon Press, Boston.
• De Groot R.S., Wilson M.A., Boumans R.M.J., 2002, A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services, Ecological Economics, vol. 41, s. 393-408.
• Etkins P., 2003, Identifying critical natural capital: Conclusions about critical natural capital, Ecological Economics, vol. 44, s. 277-292.
• Fishkin J., 2009, When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation, Oxford University Press, Oxford.
• Gomez-Baggenthun E.G., De Groot R., Lomas P., Montes C., 2010, The history of ecosystem services in economic history and practice: From early notions to market and payment schemes, Ecological Economics, vol. 69, s. 1209-1218.
• Kallis G., Gomez-Baggenthun E., Zografos C., 2013, To value or not to value. This is not the question, Ecological Economics, vol. 94, s. 97-105.
• Kallis G., Gomez-Baggenthun E., Zografos C., 2015, The limits of monetization in valuing the environment, Ecological Economics, vol. 112, s. 170-173.
• Krutilla J.V., Fisher A.C., 1975, The Economics of Natural Environments: Studies in the Valuation of Commodity and Amenity Resources, John Hopkins University Press, Baltimore.
• Lo A.Y., Spash C.L., 2013, Deliberative monetary valuation: In search of a democratic and value plural approach, Journal of Economic Surveys, vol. 27, s. 768-789.
• O'Connor M., Spash C.L. (eds.), 1998, Valuation and the Environment: Principles and Practices, Edward Elgar, Cheltenham UK.
• Pearce D., 1993, Economic Values and the Natural World, Earthscan, London.
• Pearce D., Barbier E.B., 2000, Blueprint for a Sustainable Economy, Earthscan, London.
• Røpke I., 2004, The early history of modern ecological economics, Ecological Economics, vol. 50, s. 293-314.
• Saunders H.D., 2014, Toward a neoclassical theory of sustainable consumption. Eight golden age propositions, Ecological Economics, vol. 105, s. 220-232.
• Solow R.M., 1974, The economics of resources or the resources of economics, The American Economic Review, vol. 64, no. 2, Papers and Proceedings of the Eighty-sixth Annual Meeting of the American Economic Association, May, s. 1-14.
• Spash C.L., 1999, The development of environmental thinking in economics, Environmental Values, vol. 8, no. 4, s. 413-435.
• Spash C.L., 2007, Deliberative monetary valuations: Issues in combining economic and political processes to value environmental change, Ecological Economics, vol. 94, s. 690-696.
• Toman M., 1998, Why not to calculate the value of the world's ecosystem services and natural capital, Ecological Economics, vol. 25, s. 57-60.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2017.491.13