Znaczenie wsparcia instytucjonalnego dla generowania innowacji przełomowych na przykładzie parków technologicznych

• Autorzy: Małgorzata Niklewicz-Pijaczyńska

Warianty tytułu

The Importance of Institutional Support for Generating Breakthrough Innovations on the Example of Technology Parks

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem publikacji jest zbadanie, czy status lokatora parku technologicznego wpływa na aktywność wynalazczą (innowacyjność przełomową) przedsiębiorstw oraz w jakim stopniu jest ona wynikiem kooperacji z podmiotami pozostającymi w strukturach parku. Drugi z wymienionych celów pozwoli określić, w jakim stopniu przedsiębiorstwa wykorzystują atut przestrzennej koncentracji kapitału intelektualnego oraz ustalić źródła wiedzy wykorzystywanej dla opracowania nowych rozwiązań. (fragment tekstu)

EN

The publication addresses the problem of the extent to which technology parks support inventive activity and the process of absorbing and diffusing the knowledge of businesses based in them. The purpose of this publication is to investigate whether the status of technology park tenant influences inventive activity of enterprises and in what part it results from cooperation with entities remaining in the park structures. Simple mentation methodologies were used to achieve it. Research results show that although the degree of inventive activity of park tenants is not high, without the support from parks, many of developed solutions would not have arisen at all, and patent are able to take advantage of the geographic concentration of intellectual property. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Park nauki i technologii; Innowacje; Patenty; Wiedza; Wynalazczość

EN

Science and Technology Park; Innovations; Patent; Knowledge; Invention

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2017
• Numer: t. 18, z. 9, cz. 2 Przedsiębiorczość i zarządzanie w rozwoju ekonomicznym
• Strony: 207--216

Twórcy

autor

Małgorzata Niklewicz-Pijaczyńska

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Battaglia R., Lamperti F., Siligato L. (2012), AREA SP: Poterealleccellenza. In: Dai distretti tecnologici ai poli di innovazione, Milan: Egea.
• Colombo M.G., Delmastro M. (2002), How effective are technology incubators?: Evidence from Italy, "Research Policy", 31(7).
• Felsenstein D. (1994), University-related science parks, seedbedsorenclaves of innovation, "Technovation", 14.
• Hansson F., Husted K., Vestergaard J. (2005), Second generation science parks: from structural holes jockeys to social capital catalysts of the knowledge society, "Technovation", Vol. 25, Issue 9.
• Edquist Ch. (2002), The Systems of Innovation Approach and Innovation Policy: An account of the state of the art, "GeoJournal", Vol. 53.
• Etzkowitz H. (2008), The triple helix: university-industry-government innovation in action, Routledge, London.
• Fukugawa N. (2006), Science parks in Japan and their value-added contributions to new technology-based firms, "International Journal of Industrial Organization", Vol. 24.
• Gajewski Ł. (2010), Przeciwko planistycznemu pojmowaniu innowacyjności, [w:] red. Machaj M., Pod prąd głównego nurtu ekonomii, Warszawa : Instytut Ludwiga von Misesa.
• Lamperti F., Mavilia R., Castellini S. (2017), The role of Science Parks: a puzzle of growth, innovation and R&D investments, "Journal Technology Transfer", Vol. 42.
• Leyden D.P., Link A.N., Siegel D.S. (2007), A Theoretical and Empirical Analysis of the Decision to Locate on a University Research Park, "Engineering Management Journal", IEEE Transactions; 55(1).
• Link A., Scott J. (2003), U.S. science parks: the diffusion of an innovation and its effects on the academic missions of universities, "International Journal of Industrial Organization", Vol. 21, Issue 9.
• Löfsten H., Lindelöf P. (2001), Science Parks in Sweden - industrial renewal and development?, "R&D Management", Vol. 31, Issue 3.
• Mesthene E.G. (1970), Technological Change. Its Impact on Man and Society, New York [w:] Pomykalski A., Zarządzanie innowacjami, PWN, Warszawa-Łódź 2001.
• Miyata Y. (2000), An empirical analysis of innovative activity of universities in the United States, "Technovation", 20(8).
• Pang A., Townsend A. Weddle R. (2009), Future knowledge ecosystems, XXVI IASP World Conference, Research Triangle Park, IASP.
• Park S., Lee J., Kim T. (2001), Learning by doing and spillovers: an empirical study on the tft-lcd industry, Managing, Technologically Driven Organizations Working Paper.
• Puślecki Ł., Staszków M., Trąpczyński P. (2014), International Business Research In Poland: Critical Review Of Selected Publications, "Journal Studia Universitatis Babes-Bolyai Negotia", Vol. 59 Iss. 2.
• Siegel D.S., Westhead P., Wright M. (2003), Assessing the impact of university science parks on research productivity: exploratory firm-level evidence from the United Kingdom, "International Journal of Industrial Organization", Vol. 21.
• Şimşek K., Yıldırım N. (2016), Constraints to Open Innovation in Science and Technology Parks, Procedia - Social and BehavioralSciences 235.
• Yli-Renko H., Autio E., Sapienza H. (2001), Social capital, knowledge acquisition and knowledge exploitation in technology-based new firms, "Strategic Management Journal", Vol. 22.
• Rychtowski S. (2004), Zewnętrzne i wewnętrzne uwarunkowania innowacyjności a sytuacja przedsiębiorstw w Polsce, Prace Naukowe AE we Wrocławiu, nr 1045, Wrocław.
• Velho L., Saenz T. (2002), Regional innovation strategies in the knowledge-based economy: Public and Private R&D in Brazil: Complements or Substitutes?, The United Nations University, Intech, Discussion Paper.