The Meaning of Work : a Semiotic Perspective for a Cross Cultural Analysis

• Autorzy: Raquel Sastre
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Objective: to compare the meaning of work for three different samples of people working in private companies and in the public sector in one hand, and living in two different countries: Argentina and the Canary Islands.
Methodology: original semiotics-based methodology Findings: most of the variables that were ranked in the top three average results match in all three samples; Canarians and Argentineans have a different perspective about the State's role; Canarian workers prefer social relationships over economic and security aspects while Argentineans prefer job stability due to a job insecurity context in the country.
Value Added: the new methodology helps in organizing thought using abductive logic. It helps understanding the meaning of complex phenomena.
Recommendations: it may be useful for managers and researchers in the area of Management for creating creative answers and solutions through the analysis of facts. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Labour; Semiotics; Job satisfaction

PL

Praca; Semiotyka; Zadowolenie z pracy

• Czasopismo: Journal of Intercultural Management
• Rocznik: 2018
• Tom: 10
• Numer: nr 1
• Strony: 83--100

Twórcy

autor

Raquel Sastre

• Universidad de Buenos Aires, Faculty of Economics

Bibliografia

• Agulló, E. (1998). La centralidad del trabajo en el proceso de construcción de la identidad de los jóvenes: una aproximación psicosocial. Psicothema, vol. 10, no. 1, pp. 153-165.
• Aktouf, O. (1992). Management and Theories of Organizations in the 1990s: Toward a Critical Radical Humanism?. Academy of Management Review, vol. 17, no. 3, pp. 407-431.
• Broveglio, G., Genoud, A., & Picasso, E. (2012). La estructura motivacional y laboral de los argentinos. Buenos Aires: EAE.
• Buchhloz, R. A. (1978). An Empirical Study of Contemporary Beliefs about Work in American Society. Journal of Applied Psychology, vol. 63, no. 2, pp. 219-227.
• Canals, J. (2009). Redescubrir el papel de las escuelas de dirección. Revista de antiguos alumnos del IEEM, October-December, pp. 50-54.
• Carballo, M. (2005). Los argentinos y el mundo del trabajo. Buenos Aires: Nueva Mayoría.
• Corazón González, R. (1999). Fundamentos para una filosofía del trabajo. Cuadernos de Anuario Filosófico, vol. 72, pp. 1-128.
• Díaz Vilela, L. (1994). Estructura y Antecedentes del Significado del Trabajo. Unpublished PhD Dissertation. Universidad de La Laguna, San Cristóbal de la Laguna, Tenerife.
• Díaz Vilela, L. (1997). Second Order Empiric Structure of the Meaning of Work from a Spanish Sample. Revue Européenne de Psychologie Appliquée, vol. 47, pp. 215-222.
• Dubin, R. (1956). Industrial Workers' Worlds: A Study of the Central Life Interest of Industrial Workers. Social Problems, vol. 3, pp. 131-142.
• Grant, A. M., & Parker, S. K. (2009). Redesigning work design theories: The rise of relational and proactive perspectives. Academy of Management Annals, vol. 3, pp. 317-375.
• Guerri, C. (ed.) (2016). Nonágono semiótico. Un modelo operativo para la investigación cualitativa. Buenos Aires: Eudeba.
• Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (2010). Not what it was and not what it will be: The future of job design research. Journal of Organizational Behavior, vol. 31, pp. 463-479.
• Harpaz, I. (1990). The Meaning of Work in Israel. Its Nature and Consecuences, New York: Praeger.
• Hartshorne, C., & Weiss, P. (eds.) (1931). Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Vols. V-VI, Cambridge: Harvard University Press.
• Hulin, C. L., & Blood, M. R. (1968). Job Enlargement, Individual Differences and Worker Responses. Psychological Bulletin, vol. 69, no. 1, pp. 41-55.
• Lawler, E., & Hall D. (1970). Relationships of Job Characteristics to Job Involvement, Satisfaction and Intrinsic Motivation. Journal of Applied Psychology, vol. 54, pp. 305-312.
• Martínez-Echevarría, M. A. (2015). El sentido antropológico del trabajo. Nuevas Tendencias, vol. 94, pp. 10-13.
• Martínez Seijas, P., Gracia, F. J., Martín, P., Rodríguez, I., & Peiró, J. M. (2001). Cambios en los componentes del significado del trabajo durante los primeros años de empleo: un análisis longitudinal. Anales de Psicología, vol. 17, no. 2, pp. 201-217.
• MOW International Research Team (1987). The Meaning of Working. London: Academic Press.
• Peiró, J. M., & Prieto, F. (1996). Tratado de Psicología del Trabajo. Volumen II: Aspectos Psicosociales del Trabajo. Madrid: Síntesis.
• Pérezgonzález, J. D., & Díaz Vilela, L. (2005). La centralidad del trabajo, USA: Lulu Inc.
• Ruiz Quintanilla, S. A., & Wilpert, B. (1991). Are Work Meanings Changing?. European Work and Organizational Psychologist, vol. 1, no. 2/3, pp. 91-109.
• Sastre, R. (2016). An analytical methodology for management research: insights from semiotics. Studia Oeconomica Posnaniensia, vol. 4, no. 5, pp. 199-218.
• Zubieta, E., Filippi, G., Beramendi, M., Ceballos, S., Córdoba, E., & Napoli, L. (2008). Concepciones y creencias sobre el trabajo. Estudio descriptivo de algunas fuentes de variación en una muestra laboralmente activa. Anuario de Investigaciones, Facultad de Psicología - UBA, vol. XV, pp. 59-67.

Identyfikatory

DOI

10.2478/joim-2018-0004