Ponownie o umownych terminach zawitych w kontekście przedawnienia roszczeń majątkowych - polemika

• Autorzy: Marcin Łolik

Warianty tytułu

Once Again about Contractual Prescription Terms in the Light of Limitation of Claims - a Polemic

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Niniejszy artykuł jest repliką na artykuł polemiczny autorstwa profesora A. Szlęzaka, który ukazał się w związku z moją wcześniejszą publikacją traktującą o umownych terminach zawitych. Zwrócenie uwagi na tę tematykę cieszy przede wszystkim z tego względu, że jest to istotny problem praktyczny, który niestety nie doczekał się należytego opracowania na gruncie doktryny i judykatury. Praktyka wyprzedza tutaj piśmiennictwo, które powinno wnikliwie przeanalizować omawianą tematykę i wypracować przekonujące stanowisko w tym zakresie. Niniejszy artykuł ma na celu obronę i dodatkowe uzasadnienie tez, które są rozbieżne pomiędzy mną i A. Szlęzakiem. (abstrakt oryginalny)

EN

This article is a response to a polemic by Professor A. Szlęzak, which appeared in connection with my earlier publication dealing with contractual prescription terms. It is worthwhile to take this issue into consideration since it is a significant practical problem, which unfortunately has not been adequately expanded on in legal literature and case law. In this case, practice is ahead of literature, where this subject should be thoroughly analysed this and a convincing position in this area should be developed. This article aims to defend and further justify the theses where a there is a difference of opinions between myself and A. Szlęzak. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo cywilne; Prawo umów; Metodologia wyceny majątku; Prawa majątkowe

EN

Civil law; Contract law; Assets valuation methodology; Property rights

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 7
• Strony: 39--44

Twórcy

autor

Marcin Łolik

• Kancelaria Garrigues Polska sp.k.

Bibliografia

• Dąbrowa J., Terminy zawite, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Wrocławskiego. Prawo" 1958/4.
• Gwiazdomorski J., Terminy zawite do dochodzenia roszczeń w kodeksie cywilnym, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1968/3.
• Kordasiewicz B. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2, Prawo cywilne - cześć ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2002.
• Łolik M., Raz jeszcze o umownych terminach zawitych w kontekście przedawnienia roszczeń majątkowych, "Przegląd Prawa Handlowego" 2016/11.
• Pałdyna T., Przedawnienie w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2009.
• Stangret-Smoczyńska A., Umowne terminy zawite, "Przegląd Sądowy" 2011/1.
• Strugała R., Umowne terminy zawite - kwalifikacja prawna oraz dopuszczalność ich stosowania, "Przegląd Prawa Handlowego" 2016/3.
• Szlęzak A., Dopuszczalność zastrzegania umownych terminów zawitych - glosa do wyroku SN z 23.03.2017 r., V CSK 449/16, "Glosa" 2018/1, s. 21-26.
• Szlęzak A., Krytycznie o koncepcji umownych terminów zawitych jako naruszających zakaz kontraktowej ingerencji w terminy przedawnienia, "Przegląd Prawa Handlowego" 2017/12.
• Wolter A., Policzkiewicz-Zawadzka Z., Przedawnienie roszczeń według kodeksu cywilnego, "Państwo i Prawo" 1965/3.