Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Legal Interpretation of Terms "Serving" and "Executing" the Penalty in the Context of Constitutional Assumption of the Rational Legislator
Języki publikacji
Abstrakty
Artykuł stanowi próbę rekonstrukcji znaczenia pojęć odbywania i wykonywania kary. Autor jako punkt odniesienia ustanowił ostatnie systemowe reformy instytucji kary łącznej, zwłaszcza jednej z przesłanek negatywnych określonych w art. 85 § 3 k.k., w którym te terminy występują. Analiza krytyczna poszerzona jest o kontekst zasad prawidłowej legislacji oraz zaaprobowane w polskiej teorii prawa założenie o racjonalności prawodawcy. Artykuł odnosi się także do ostatnich judykatów Sądu Najwyższego dotyczących przedmiotowego zagadnienia. (abstrakt oryginalny)
This paper contains an analysis and legal interpretation of the terms serving the penalty and executing the penalty. The Author presents description of an aggregate penalty and its negative prerequisites settled in Art. 85 § 3 of Penal Code as a starting point of the interpretation. The research tool used by the author to clarify the interpretation problems is the assumption of the rational legislator and the directives of the proper legislation which were used as a constitutional context of this paper. This contribution also explores the newest resolutions of the Polish Supreme Courts and the legislative amendments which created the controversies of the analyzed issue. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Strony
69--82
Opis fizyczny
Twórcy
autor
Bibliografia
- J. Lachowski [w:] Kodeks karny. Komentarz, V. Konarska-Wrzosek (red.), uwagi do art. 85, teza 1, Warszawa 2016, dostęp: Legalis [15.01.2018 r.].
- L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne, Zarys wykładu, Warszawa 2014, s. 62-68.
- L. Morawski, Teoria prawodawcy racjonalnego a postmodernizm, "Państwo i Prawo" 2000, nr 1, s. 33-36.
- L. Nowak, Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa, Warszawa 1973.
- L. Nowak, Próba metodologicznej charakterystyki prawoznawstwa, Poznań 1968, s. 77-78.
- D. Kala, M. Klubińska, Kara łączna i wyrok łączny, Kraków 2017, s. 43-45.
- Ł. Pohl [w:] Kodeks karny. Komentarz, R. A. Stefański (red.), art. 85, Warszawa 2017, dostęp: Legalis [25.02.2018 r.].
- M. Gałązka [w:] Kodeks karny. Komentarz, A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), uwagi do art. 85, teza 7, Warszawa 2015, dostęp: Legalis [25.02.2018 r.].
- M. Zieliński, Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego, Poznań 1972, s. 85.
- M. Zieliński, Wykładnia prawa. Zasady - reguły - wskazówki, Warszawa 2017, s. 17.
- P. Kardas [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 53-116, W. Wróbel, A. Zoll (red.), Warszawa 2016, s. 442-452.
- P. Kardas, Jeden czy dwa modele wymiaru kary łącznej. O paradoksach nowej regulacji kary łącznej, "Prokuratura i Prawo" 2015, z. 11, s. 9-11.
- R. Zawłocki (red.), uwag do art. 85, nb. 26-30, Warszawa 2017, dostęp: Legalis [25.02.2018 r.].
- S. Dubisz, Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2003 s. 82.
- S. Wronkowska, Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Poznań 2003, s. 74.
- S. Żółtek [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1-116.
- S. Żółtek, Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego, Warszawa 2017, s. 448 i nast.
- W. Wróbel, Nowy model orzekania kary łącznej [w:] W. Górowski i in. (red.), Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, Warszawa 2013, s. 625.
- Z. Ziembiński, Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980, s. 25.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171531000