Rozum publiczny w praktyce - kwestia legitymacji moralnej wniosku grupy posłów o stwierdzenie niekonstytucyjności przesłanki aborcyjnej

• Autorzy: Wojciech Ciszewski

Warianty tytułu

Public Reason in Practice - the Moral Legitimacy of the Motion of Polish MPs Challenging the Constitutionality of Abortion Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W niniejszym artykule zajmuję się analizą argumentacji zawartej we wniosku grupy posłów do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dopuszczających aborcję w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu. Przedmiotem rozważań nie są jednak dywagacje natury prawnej, ale kwestia legitymacji moralnej działania podjętego przez posłów. Szukam więc odpowiedzi na pytanie, czy ich inicjatywa broni się w świetle zasad moralności publicznej. Podstawę tej oceny stanowi najważniejsza współczesna koncepcja legitymacji działań politycznych, tj. teoria rozumu publicznego Johna Rawlsa. W pierwszej kolejności przybliżono więc, na czym polega teoria rozumu publicznego Rawlsa (skupiając się przede wszystkim na wskazaniu warunków, które na gruncie tej koncepcji decydują o legitymacji działań politycznych). Następnie omówiono pokrótce najważniejsze argumenty, jakie wysuwa grupa posłów na rzecz wysuwanego żądania. W głównej części tekstu dokonano oceny tego działania w świetle wyłożonych wcześniej warunków legitymacji. (abstrakt oryginalny)

EN

In the paper, I analyse the argumentation which supports the motion put forward by a group of Polish MPs challenging the constitutionality of the provision which allows abortion in the event of grave and irreversible fetal defects or an incurable illness that threatens the foetus life. My considerations do not concern the legality of this action. Instead, I am interested in the issue of moral legitimacy of the MPs' action. I search for the answer whether their initiative is defensible in terms of public morality. The evaluation is conducted according to the principles of the most important contemporary conception of political legitimacy, which is John Rawls's theory of public reason. Therefore, firstly, I give an account of the Rawlsian theory of public reason. I focus mainly on the conditions that settle the criteria of the legitimacy of political actions. Then I summarise the arguments which support the demand of the MPs concerned. Finally, in the main part of the paper, I evaluate their action in the light of the theory of public reason. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Aborcja; Moralność; Regulacje prawne; Prawo konstytucyjne; Politycy

EN

Abortion; Morality; Legal regulations; Constitutional law; Politicians

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 3
• Strony: 17--31

Twórcy

autor

Wojciech Ciszewski

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• Audi, R. (2000), Religious Commitment and Secular Reasons, Cambridge University Press, New York, Cambridge.
• Campos, P., (1994), Secular fundamentalism, Columbia Law Review 94(6).
• Galewicz, W. (2010) Etyczne dyskusje wokół prokreacji, [w:] Galewicz W. (red.), Antologia bioetyki, Universitas, Kraków 2010.
• Galewicz, W. (2013), Status ludzkiego zarodka a etyka badań biomedycznych, WUJ, Kraków.
• Gillam L. (1999), Prenatal diagnosis and discrimination against the disabled, Journal of Medical Ethics 25.
• Larmore, C. (2003) Public reason, [w:] Freemana, S. (ed.), The Cambridge Companion to Rawls, Cambridge University Press, New York, Cambridge.
• MacGilvray, E. (2004), Reconstructing Public Reason, Harvard University Press, Cambridge, MA.
• Quong, J. (2011), Liberalism without Perfection, Oxford University Press, Oxford.
• Rawls, J. (1998), Liberalizm polityczny, tłum. A. Romaniuk, WN PWN, Warszawa.
• Rawls, J. (2001), Justice as Fairness: A Restatement, Harvard University Press, Cambridge, MA.
• Rawls, J. (2009), Teoria sprawiedliwości, WN PWN, Warszawa 2009.
• Sandel, M. (2009), Odpowiedź na liberalizm polityczny, [w:] Liberalizm a granice sprawiedliwości, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa.
• Schwartzman, M. (2011), The Sincerity of Public Reason, Journal of Political Philosophy 19(4).
• Shakespeare, T. (1998), Choices and rights: eugenics, genetics and disability equality, Disability & Society 13(5).
• Sheldon, S., Wilkinson, S. (2001), Termination of pregnancy for reason of foetal disability: are there grounds for a special exception in law?, Medical Law Review 9.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.14746/rpeis.2018.80.3.3