O umownych terminach zawitych bez kontekstu przedawnienia - polemika

• Autorzy: Andrzej Szlęzak

Warianty tytułu

On Contractual Prescription Terms without the Context of the Statute of Limitations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The author disagrees with M. Łolik's view that as it is forbidden by law to interferere in the statute of limitations, then all the more does the law prohibit the parties to agree that with the lapse of time, or upon fulfillment of a dissolving condition, their claim (subjective right) will expire. In the author's opinion, there is no room for a fortiori reasoning, as the two legal institutions are incomparable. The contractual prescription terms should be considered as a "term" under Articles 110 - 116 of the Civil Code (in conjunction with Articles 89 et seq. of the Civil Code); in turn, the admissibility of stipulating a "term" should be analysed from the perspective of freedom of contract (and its limits), as well as from the point of view of lawful content of a legal transaction (Articles 58 and 94 of the Civil Code), and not by analogy to the Civil Code's prohibitions regarding the contractual interference in the statute of limitations (Article 119 of the Civil Code). (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo umów; Prawo zobowiązań; Zobowiązania długoterminowe; Prawo cywilne

EN

Contract law; Obligation law; Long-term liabilities; Civil law

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 11
• Strony: 43--46

Twórcy

autor

Andrzej Szlęzak

• SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny

Bibliografia

• Łolik M., Ponownie o umownych terminach zawitych w kontekście przedawnienia roszczeń majątkowych, "Przegląd Prawa Handlowego" 2018/7, s. 39-44.
• Pyrzyńska A., Trwanie w czasie stosunku zobowiązaniowego poręczenia [w:] Societates et obligationes - tradycja, współczesność, przyszłość, red. T. Sójka i in., Poznań 2018.
• Szlęzak A., Krytycznie o koncepcji umownych terminów zawitych jako naruszających zakaz kontraktowej ingerencji w terminy przedawnienia, "Przegląd Prawa Handlowego" 2017/12.
• Szlęzak A., Dopuszczalność zastrzegania umownych terminów zawitych - glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 23.03.2017 r., V CSK 449/16, "Glosa" 2018/1.
• Kordasiewicz B. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2, Prawo cywilne - część ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2008.
• Szlęzak A., Glosa do uchwały SN z 22.06.2016 r., III CZP 19/16, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2017/10, poz. 94.