Tourist Attractiveness of Protected Areas in the Podlaskie Province in the Opinion of Its Residents

• Autorzy: Joanna Pietrzak-Zawadka , Jan Zawadka

Warianty tytułu

Atrakcyjność turystyczna obszarów chronionych w województwie podlaskim w opinii jego mieszkańców

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Subject and purpose of work: The article explores the issue of protected areas in the Podlaskie Province with particular reference to Natura 2000 areas. Its purpose is to investigate the familiarity of those areas as well as the perception of their attractiveness among the inhabitants of the Podlaskie Province.
Materials and methods: Surveys conducted in the study involved 275 adult inhabitants of the Podlaskie Province. The selection of the research sample was accidental.
Results: The meaning of the Natura 2000 concept was widely known among the respondents. These areas were considered to be attractive to tourists and quite often visited by the respondents. The most popular were the Bialowieza, Augustow and Knyszyn Forests. Hiking, cycling and canoeing were held most often in those areas.
Conclusions: Natura 2000 areas in the Podlasie Province constitute a valuable and popular tourist destination. What they need is proper tourism organization so as to give visitors an opportunity to get acquainted with their most important values, as well as ensure sustainable tourism and area protection.(original abstract)

Przedmiot i cel pracy: Przedmiotem pracy są obszary chronione w województwie podlaskim ze szczególnym uwzględnieniem obszarów Natura 2000, a jej celem rozpoznanie i ukazanie znajomości i atrakcyjności tych obszarów w opinii mieszkańców województwa podlaskiego.
Materiały i metody: Badania ankietowe zostały przeprowadzone wśród 275 dorosłych mieszkańców województwa podlaskiego. Sposób doboru próby miał charakter przypadkowy.
Wyniki: Znaczenie pojęcia Natura 2000 było wśród badanych powszechnie znane. Obszary te były przez respondentów uznawane za atrakcyjne turystycznie i dość często odwiedzane. Największym powodzeniem cieszyła się Puszcza Białowieska, Augustowska i Knyszyńska. Na ich obszarze podejmowana była najczęściej turystyka piesza, rowerowa i kajakowa.
Wnioski: Obszary Natura 2000 w województwie podlaskim stanowią cenną i popularną destynację turystyczną. Koniecznym jest ich odpowiednie zagospodarowanie turystyczne, które przybliży odwiedzającym najważniejsze walory tych obszarów, a także umożliwi uprawianie turystyki zrównoważonej i ochronę tych obszarów.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Tourism; Natura 2000 Networking Programme; Protected area

PL

Turystyka; Program Natura 2000; Obszary chronione

• Czasopismo: Economic and Regional Studies
• Rocznik: 2018
• Tom: 11
• Numer: nr 3
• Strony: 70--83

Twórcy

autor

Joanna Pietrzak-Zawadka

• Bialystok University of Technology, Faculty of Forestry in Hajnowka / Zamiejscowy Wydział Leśny Politechniki Białostockiej w Hajnówce

autor

Jan Zawadka

• Warsaw University of Life Sciences, Faculty of Economic Science / Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Wydział Nauk Ekonomicznych

Bibliografia

• 1. Batyk, I.M. (2012). Zagospodarowanie turystyczne obszarów chronionych na przykładzie Biebrzańskiego Parku Narodowego. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 2/III, 207-216.
• 2. Bołtromiuk, A. (2011). Wpływ obszarów Natura 2000 na rozwój lokalny w świetle badań. W: T. Poskrobko (red.), Zrównoważony rozwój obszarów przyrodniczo cennych, t. 1, Planistyczne i implementacyjne aspekty rozwoju obszarów przyrodniczo cennych (p. 1-13). Białystok: Wyższa Szkoła Ekonomiczna.
• 3. Bołtromiuk, A. (2012). Natura 2000 - możliwości i dylematy rozwoju obszarów wiejskich objętych europejską siecią ekologiczną. Problemy Ekorozwoju - Problems of Sustainable Development, 7(1), 117-128.
• 4. Dębowska-Mróz, M. (2016). Preferencje form turystyki w obszarach chronionych. Autobusy, 6, 1657-1662.
• 5. Dobrzańska, B. (2005), Obszary przyrodniczo cenne jako rejony recepcji turystycznej. W: B. Poskrobko (red.), Zarządzanie turystyką na obszarach przyrodniczo cennych (p. 9-24). Białystok: Wyższa Szkoła Ekonomiczna.
• 6. Graja-Zwolińska, S. (2009). Rola wskaźnika chłonności turystycznej w kształtowaniu przestrzeni turystycznej parków narodowych. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej, R. 11, 4(23), 187-192.
• 7. Jalinik, M. (2016). Zarządzanie Turystyką na obszarach przyrodniczo cennych. Zeszyty Naukowe Turystyka i Rekreacja, 1(17), 227-238.
• 8. Kasprzak, K. (2005). Turystyka na obszarach chronionych, Problemy Ekologii, 9(3), 143-145.
• 9. Křenová, Z., Kindlmann, P. (2015). Natura 2000 - Solution for Eastern Europe or just a good start? The Šumava National Park as a test case. Biological Conservation, 186, 268-275. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.03.028
• 10. Protected Areas in Europe - An Overview. EEA Report 5. (2012). Copenhagen: European Environment Agency.
• 11. Pstrocka-Rak, M., Rak, G. (2016). Obszary Natura 2000 - szansa czy zagrożenie dla rozwoju turystyki w gminach sudeckich? Rozprawy Naukowe Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu, 55, 16-27.
• 12. Puciato, D. (2009). Turystyka i rekreacja na obszarach przyrodniczo cennych na przykładzie Parku Krajobrazowego Góry Opawskie. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej, 11(4/23), 227-231.
• 13. Raport statystyczny ruchu turystycznego w województwie podlaskim w 2016 roku. (2016). Białystok: Podlaska Regionalna Organizacja Turystyczna.
• 14. Referowska-Chodak, E. (2009). Turystyka na leśnych obszarach Natura 2000. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo- Leśnej, 11, 4(23), 232-237.
• 15. Stepaniuk, M. (2003). Natura 2000 a turystyka. W: A. Antczak, M. Buszko-Briggs, M. Wronka (red.), Natura 2000 w lasach Polski - skrypt dla każdego (p. 210-216). Warszawa: Ministerstwo Środowiska.
• 16. Sustainable tourism and Natura 2000. Guidelines, initiatives and good practices in Europe. (2001). Luxembourg: European Commission. Pobrane z: http://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/nat2000/ sust_tourism.pdf.
• 17. Symonides, E. (2008). Ochrona przyrody. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
• 18. Szczepanowski, A. (2007). Infrastruktura turystyczna i paraturystyczna na obszarach przyrodniczo cennych. W: W. Czarnecki (red.), Rekreacja, turystyka i agroturystyka w gospodarce przestrzennej (p. 31-44). Białystok: Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania.
• 19. Szyda, B., Karasiewicz, T. (2017). Znaczenie obszarów przyrodniczo cennych w rozwoju funkcji turystycznej stref podmiejskich wybranych polskich miast. Studia i Materiały CEPL w Rogowie, 19(52/3), 174-181.
• 20. Tworek, S., Cierlik, G. (2003). Turystyka na obszarach Natura 2000. W: M. Makomaska-Juchiewicz, S. Tworek (red.), Ekologiczna Sieć Natura 2000. Problem czy szansa (p. 163-168). Kraków: Instytut Ochrony Przyrody PAN.
• 21. United Nations List of Protected Areas. (2014). UNEP.
• 22. Ustawa o ochronie przyrody z dn. 16 kwietnia 2004 roku (Dz. U. poz. 2134).
• 23. www.bialystok.rdos.gov.pl/o-sieci.
• 24. www.datazone.birdlife.org/site/factsheet/bialowieza-forest-iba-poland.
• 25. www.gdos.gov.pl.
• 26. www.ine.eko.org.pl.
• 27. www.whc.unesco.org/en/list/33.
• 28. Zawadka, J., Pietrzak-Zawadka, J. (2017). Motives and ways of spending holidays in the area of the Kampinos National Park by city dwellers. Ekonomia i Środowisko, 2(61), 163-172.
• 29. Ziółkowski, R. (2009). Funkcje turystyczno-rekreacyjne obszarowej ochrony przyrody w świetle uwarunkowań prawnych. W: W. Chiżniak (red.), Turystyka i rekreacja na obszarach przyrodniczo cennych w regionach transgranicznych północno -wschodniej Polski (p. 18-31). Białystok: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej.

Identyfikatory

DOI

10.2478/ers-2018-0026