PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | Atrybuty mocarstwowości Stanów Zjednoczonych | 42--67
Tytuł artykułu

Potencjał gospodarczy Stanów Zjednoczonych

Autorzy
Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Badając potencjał gospodarczy Stanów Zjednoczonych uwzględniono sytuację na rynku pracy wielkość, dynamikę i strukturę PKB, poziom inflacji, stan sektora finansów publicznych, intensywność działalności badawczo-rozwojowej oraz udział i miejsce Stanów Zjednoczonych w światowej produkcji wybranych produktów rolnych, surowców oraz dóbr przemysłowych. Przeanalizowano zaangażowanie USA w międzynarodową wymianę towarów, międzynarodowy transfer kapitału pitału w formie zagranicznych inwestycji zagranicznych oraz międzynarodowy handel usługami. Dodatkowo prześledzono zmiany pozycji konkurencyjnej Stanów Zjednoczonych w rankingach konkurencyjności w latach 2005-2017. Decyzja o prowadzeniu badań dla tego okresu była uwarunkowana szeregiem elementów. Tak więc należy w tym miejscu zaznaczyć, że na okres ten przypada druga kadencja prezydentury G.W. Busha, której sukces stanowiło zacieśnienie międzynarodowych relacji Stanów Zjednoczonych z Chinami i Indiami, Wydaje się, że jednym z powodów ocieplenia stosunków USA z Chinami oraz Indiami były zamachy terrorystyczne z września 2001 r. Jako że na początku XXI w. także w Azji obserwowano wzrost zagrożenia terroryzmem oraz proliferacją broni masowego rażenia, Stany Zjednoczony uznały za zasadne rozpoczęcie dialogu strategicznego właśnie w 2005 r., a następnie uruchomienie również rozmów w obszarze współpracy gospodarczej. Co więcej, także w 2005 r. Stany Zjednoczone podpisały ramowe porozumienie odnośnie do współpracy w dziedzinie obronności. Ponadto ataki z 2001 r. były jednym z powodów wzmożonej, choć spokojnej, ekspansji Stanów Zjednoczonych na rosyjską strefę wpływów: Rosja opowiedziała się wówczas jednoznacznie za współpracą w obszarze zwalczania terroryzmu i wyraziła zgodę na stworzenie baz wojskowych przez USA w Uzbekistanie i Kirgistanie, czyli państwach sąsiadujących z Afganistanem. Dodatkowo to właśnie w okresie prezydentury G.W. Busha nastąpiło rozszerzenie NATO na wschód i przyjęcie w 2004 r. m.in. Litwy, Łotwy, Estonii (a także Słowacji, Słowenii, Bułgarii oraz Rumunii). Ponadto Stany Zjednoczone, realizując konsekwentnie swoją koncepcję szerzenia demokracji na świecie, zdecydowanie poparły zarówno tzw. pomarańczową rewolucję na Ukrainie, jak i "rewolucję róż" w Gruzji, przy czym trzeba zaznaczyć, że te konkretne decyzje Stanów Zjednoczonych przełożyły się na ochłodzenie relacji USA z Rosją. Należy w tym miejscu wyraźnie stwierdzić, że właśnie powyższe okoliczności stanowią uzasadnienie dla podjęcia decyzji o prowadzeniu badań potencjału gospodarczego Stanów Zjednoczonych jako atrybutu mocarstwowości USA, począwszy od 2005 r. Stosunki Stanów Zjednoczonych z Chinami, Indiami oraz Rosją są traktowane jako kluczowe dla budowy mocarstwowej pozycji przez USA. Ponadto analiza potencjału ekonomicznego Stanów Zjednoczonych wymaga odniesień i porównań właśnie do gospodarek Chin, Indii oraz Rosji. (fragment tekstu)
Twórcy
autor
  • Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Bibliografia
  • Amadeo K., The U.S. Debt and How It Got So Big. Three Reasons Why America Is in Debt, https://www.thebalance.com/the-u-s-debt-and-how-it-got-so-big-3305778 (dostęp: 18.09.2017).
  • Amadeo K., Why America's Trade Deficit With China Is So High. The Real Reason American Jobs Are Going to China, https://www.thebalance.com/u-s-china-trade-deficit-causes-effects-and-solutions-3306277 (dostęp: 30.12.2017).
  • Bell D.N.F., Blanchflower D.G., Youth Unemployment in Europe and the United States, 17, A Discussion Paper No. 5673, Bonn 2011.
  • Budig G., Heaps A., Unemployment a Crisis for Youth: Column, https://www.usatoday.com/story/opinion/2014/05/04/economy-youth-unemployment-jobs-america-column/8471769/(dostęp: 4.05.2014).
  • Comin D., Drivers of Competitiveness, World Scientific Publishing Company, Singapore 2016.
  • Davis O., Global Competitiveness Report: US Retains Dominance Amid `New Normal` Of Worldwide Economic Unease, "International Business Times" 2015,29.09.2015.
  • Elwell C.K., Economic Recovery: Sustaining U.S Economy Growth in a Post-Crisic ,Economy Congressional Research Service, Washington 2013.
  • Fingleton E., Amreica the Innovative? "The New York Times" 2013, March 30.
  • Goldenberg S., US Surpasses Russia as World's Top Oil and Natural Gas Producer.
  • Gupta A., Coal Giants: the World's Biggest Coal Producing Countries, http://www.mining-technology.com/features/featurecoal-giants-the-worlds-biggest-coal-producing-countries-4186363/ (dostęp: 25.11.2017).
  • Kay A., 10 Top Gold-Producing Companies, https://investingnews.com/daily/resourceinvesting/precious-metals-investing/gold-investing/barrick-newmont-anglogold-goldcorp-kinross-newcrest/ (dostęp: 28.11.2017).
  • Lamoreaux N.R., Sokoloff K.L. (eds.), Financing Innovation in the United States: 1870 to Present, MIT Press, Cambridge 2007.
  • Matthews Ch., The Unemployment Rate is 5%. So Why is America So Grumpy? http:// fortune,com/2015/11/10/us-unemploytnent-rate-economy/ (dostęp: 10.11.2015).
  • Papava V., The Leading G20 in Economic Growth in the Post-Crisis Period, Expert Opinion 63, Georgian Foundation for Strategic and International Studies 2016.
  • Pawlas I., United States and European Union in the Global Economy in Post Crisis Period [w:] Proceedings of IAC 2017 in Vienna: International Academic Conference on Teaching, Learning and E-learning and International Academic Conference on Management, Economics and Marketing, Vienna, Austria 2017, Friday- Saturday, August 18-19, Czech Institute of Academic Education and Czech Technical University in Prague, Prague 2017.
  • Porter M.E., Rivkin J.W., The Looming Challenge to U.S. Competitiveness, "Harvard Business Review" 2012, March Issue.
  • Soergel A., America's Days Are Numbered as the World's Top Economy, "US News", 28.12.2015, https://www.usnews.com/news/articles/2015-12-28/americas-days-are-numbered-as-the-worlds-top-economy (dostęp: 10.01.2018).
  • Young J.T., The Worst Four Years Of GDP Growth In History: Yes, We Should Be Worried https//www.forbes.com/sites/realspin/2013/04/12/the-worst-four-years-of-gdp-growth-in-history-yes-we-should-be-worried
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171543864

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.