PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2018 | 20 | z. 6 | 96--103
Tytuł artykułu

Dekompozycja produktywności jako narzędzie badawcze paradoksu solowa na przykładzie przemysłu spożywczego w Polsce

Warianty tytułu
Productivity Decomposition as a Scientific Method of Solow's Paradox Studies on the Example of Polish Agri-Food Industry
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Zaprezentowano metodę dekompozycji produktywności, polegającą na odrębnym badaniu jej czterech aspektów funkcjonalnych: efektywności działania, rentowności, płynności finansowej i poziomu zadłużenia. Jako narzędzia badawcze w tej metodzie wykorzystano wskaźniki syntetyczne opisujące z jednej strony, poziom zaawansowania wykorzystywanych rozwiązań ICT i logistycznych, oraz z drugiej, wskaźniki finansowe w połączeniu ze współczynnikami korelacji. Uzyskane wyniki umożliwiły weryfikację występowania paradoksu produktywności Solowa w polskim przemyśle spożywczym, wskazując na imperatywy jego występowania w różnych obszarach produktywności.(abstrakt oryginalny)
EN
The paper presents the method of productivity decomposition consisting in the separate examination of its four functional aspects: performance, profitability, financial liquidity and debt level. As research tools, this method uses synthetic indicators describing the level of advancement of ICT and logistic solutions used, on the one hand, and financial indicators on the other in combination with correlation coefficients. The obtained results made it possible to verify the occurrence of Solow's productivity paradox in the Polish food industry, pointing to the imperatives of its occurrence in various areas of productivity.(original abstract)
Rocznik
Tom
20
Numer
Strony
96--103
Opis fizyczny
Twórcy
  • Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Bibliografia
  • 1. Brynjolfson Erik. 1993. The productivity paradox of information technology. Communications of the ACM 36(12): 67-77.
  • 2. Brynjolfsson Erik. 2005. Seven pillars of productivity. Optimize. Ideas, Action, Results 22: 1-7.
  • 3. Brynjolfsson Erik, Lorin M. Hitt. 2003. Computing productivity: Firm-level evidence. The Review of Economicsand Statistics 85 (4): 793-808.
  • 4. Brynjolfsson Erik, Adam Saunders. 2010. Wired for innovation. How technology is reshaping the economy. Cambridge, MA, USA: MIT Press.
  • 5. Cardona Mélisande, Tobias Kretschmer, Thomas Strobel. 2013. ICT and productivity: conclusions from the empirical literature. Information Economics and Policy 25 (3): 109-125.
  • 6. Colecchia Alessandra, Paul Schreyer. 2002. ICT investment and economic growth in the 1990s: Is the United States a unique case? A comparative study of nine OECD countries. Review of Economic Dynamics 5 (2): 408-442.
  • 7. David Paul A., Dominique Foray. 2002. An introduction to the economy of the knowledge society. InternationalSocial Science Journal 54 (171): 9-23.
  • 8. Dedrick Jason., Kenneth L. Kraemer, Eric Shih. 2013: Information Technology and Productivity in Developedand Developing Countries. Journal of Management Information Systems 30 (1): 97-122.
  • 9. Haltiwanger John, Ron S. Jarmin. 2002. Measuring the digital economy. [In] Understanding the digital economy. Data, tools, and research, ed. Erik Brynjolfsson, Brian Kahin, 13-33. Cambridge, MA, USA: MIT Press.
  • 10. Jałowiecki Piotr. 2018. Paradoks produktywności Solowa w polskim przemyśle spożywczym (Solowa's productivityparadox in the Polish food industry). Warszawa: Wydawnictwo SGGW w Warszawie.
  • 11. Jałowiecki Piotr, Ewa Jałowiecka. 2013. Ocena stopnia zaawansowania rozwiązań w zakresie zarządzania informacją w polskich przedsiębiorstwach przetwórstwa rolno-spożywczego (Information Management Solutions Advancement Assessment in Polis h Food Production Companies). Roczniki Naukowe SERiA XV (3): 106-111.
  • 12. Jałowiecki Piotr, Ewa Jałowiecka. 2014. Ocena zaawansowania systemów logistycznych w polskich przedsiębiorstwach produkcji żywności (The assessment of logistic systems advancement in polish food production companies). Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Problemy Rolnictwa Światowego 14 (2): 90-97.
  • 13. Jałowiecki Piotr, Ewa Jałowiecka. 2016. Paradoks produktywności w polskim przemyśle spożywczym - aspektzadłużenia przedsiębiorstw (Productivity paradox in Polish food industry - aspect of debt of enterprises). Roczniki Naukowe SERiA XVIII (2): 116-122.
  • 14. Jałowiecki Piotr, Ewa Jałowiecka, Marcin Olejniczak. 2014. Ocena złożoności struktury logistyki w polskich przedsiębiorstwach przetwórstwa rolno-spożywczego (Structure of logistics complexity assessment in Polishagri-food companies). Roczniki Naukowe SERiA XVI (5): 67-72.
  • 15. Jorgeson Dale W. 2001. Information technology and the U.S. economy. American Economic Review 91 (1): 1-32.
  • 16. Jorgenson Dale W., Kevin J. Stiroh. 2000. Raising the Speed Limit: U. S. Economic Growth in the InformationAge. Brookings Papers on Economic Activity 31 (1): 125-136.
  • 17. Oliner Stephen D., Daniel E. Sichel. 2000. The resurgence of growth in the late 1990`s: Is information technologythe story? Journal of Economic Perspectives 14 (4): 3-22.
  • 18. Solow Robert M. 1987: We'd Better Watch Out. New York Times Book Review, July
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171556151

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.