Środki zwyczajne zaskarżania orzeczeń sądów administracyjnych

• Autorzy: Agata Kołodziejska

Warianty tytułu

Ordinary Measures to Appeal Against Decisions of Administrative Courts

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r. w art. 78 gwarantuje obywatelom prawo do zaskarżania orzeczeń i decyzji wydanych w I instancji. W państwie prawa obywatel ma prawo domagać się od organów władzy publicznej przeprowadzenia kontroli rozstrzygnięć w indywidualnej sprawie (sprawie administracyjnej) przez inny organ. Zasada dwuinstancyjności daje stronom poczucie sprawiedliwości, równego traktowania, daje pewność, że sprawa zostanie rozstrzygnięta prawidłowo, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Środki zaskarżenia dzieli się na środki zwyczajne, które przysługują od orzeczeń nieprawomocnych i mają na celu uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia, oraz środki nadzwyczajne, które z kolei stosuje się do orzeczeń prawomocnych i które mają na celu obalenie tych orzeczeń. (fragment tekstu)

EN

Constitution of the Republic of Poland of 2.04.1997 in art. 78, guarantees citizens the right to appeal against judgments and decisions issued in the first instance. In the rule of law, a citizen has the right to demand that public authorities carry out a review of the decisions in an individual case (administrative case) by another authority. The principle of two instances gives the parties a sense of fairness, equal treatment, ensures that the matter will be resolved correctly, in accordance with applicable law. The appeals are divided into ordinary measures, which are available from non-final judgments and are aimed at repealing or amending the contested decision and emergency measures, which, in turn, apply to final decisions and are aimed at overturning these judgments. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo administracyjne; Sądownictwo; Skarga; Sąd Apelacyjny

EN

Administrative law; Judicature; Plaint; Court of Appeal

• Czasopismo: Przedsiębiorczość i Zarządzanie
• Rocznik: 2019
• Numer: t. 20, z. 3, cz. 2 Zarządzanie zasobami ludzkimi Jednostka jako podmiot ochrony prawnej
• Strony: 31--40

Twórcy

autor

Agata Kołodziejska

• Społeczna Akademia Nauk

Bibliografia

• Adamiak B. (2004), Uwagi o modelu dwuinstancyjnego postępowania sądowoadministracyjnego [w:] Procedura administracyjna wobec wyzwań współczesności: profesorowi Zwyczajnemu Januszowi Borkowskiemu przyjaciele i uczniowie, Łódź.
• Chróścielewski W., Tarno J.P. (2006), Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa.
• Jaśkowska M., Masternak M., Ochendowski E. (2004), Postępowanie sądowoadministracyjne, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa.
• Wilbrandt-Gotowicz W. (2005), Skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Toruń.
• Woś T., Knysiak-Sudyka H., Romańska M. (2017), Postępowanie sądowoadministracyjne, Wolters Kluwer Warszawa.
• Wyrok NSA z 12.05.2017 r., sygn. II FSK 299/17, lex nr 2321534.
• Wyrok NSA z 12.04.2017 r., sygn. II FSK 488/15, lex nr 2289709.
• Wyrok NSA z 18.02.2016 r., sygn. II GSK 2235/14, lex nr 2139276.
• Wyrok WSA w Warszawie z 31.05.2017 r., sygn. VI SA/Wa 894/17, lex nr 2398238.
• Postanowienie NSA z 18.10.2011 r., sygn. II GZ 274/10, lex nr 965140.
• Postanowienie NSA z 12.09.2013 r., sygn. II GZ 445/13, lex nr 1364246.
• Postanowienie NSA z 04.12.2014 r., sygn. I OZ 1116/14, lex nr 1646162.
• Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22.03.2018 r., sygn. III SA/Wr 849/17, lex nr 2462256.
• Postanowienie WSA w Warszawie z 22.09.2017 r., sygn. I SA/Wa 556/17, lex nr 2364207.
• Postanowienie NSA z 07.05.2013 r., sygn. I GZ 22/13, lex nr 1318728.