Creative Destruction and Regional Productivity : Evidence from the Polish Regions in 2004-2015

• Autorzy: Sławomir Kuźmar

Warianty tytułu

Kreatywna destrukcja a regionalna wydajność pracy w Polsce w latach 2004-2015

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A considerable and persisting diversity of the development levels of Polish regions makes it necessary to seek potential causes of this phenomenon. It can be presumed that some of the diversity is caused by institutional qualities, characteristic for each individual region, including the dynamics of the reallocation of resources available in a particular region, which can be identified with the creative destruction processes, indicated by J. A. Schumpeter. In the view of these facts, this study aims at identifying the mechanisms of creative destruction processes and assessing their influence on the levels of regional productivity of labour in Poland, in the 2004-2015 time period. The conducted analyses showed that the correlation between the measures of creative destruction and the labour productivity is ambiguous and limited, as it was confirmed for only a part of Polish regions. For the remaining part, contrary to the theoretical assumptions, a reverse relationship was observed, i.e. it is the dynamics of productivity that affects the level of reallocation of resources, identified with the processes of creative destruction.(original abstract)

Wysokie oraz utrzymujące się zróżnicowanie w poziomach rozwoju polskich regionów zmusza do poszukiwania potencjalnych przyczyn tego zjawiska. Za jedną z nich można uznać indywidualne, charakterystyczne dla danego regionu cechy instytucjonalne, w tym dynamikę realokacji zasobów dostępnych w danym regionie, którą można utożsamić z procesami kreatywnej destrukcji identyfikowanymi przez J. A. Schumpetera. Wobec powyższego celem artykulu była identyfikacja mechanizmów oraz ocena wpływu procesów kreatywnej destrukcji na poziomy regionalnej wydajności pracy w Polsce w latach 2004-2015. Przeprowadzone analizy wykazały, że zależność obserwowana między miarami kreatywnej destrukcji a wydajnością pracy ma charakter niejednoznaczny i ograniczony. Potwierdzono ją bowiem tylko dla niektórych polskich regionów. W części województw, wbrew założeniom teoretycznym, zaobserwowano zależność odwrotną, co znaczy, że to dynamika wydajności wpływała na poziom realokacji zasobów utożsamianych z procesami kreatywnej destrukcji.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Creative destruction; Labour efficiency; Resource allocation; Regional analysis

PL

Twórcza destrukcja; Wydajność pracy; Alokacja zasobów; Analiza regionalna

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
• Rocznik: 2019
• Numer: vol. 2, t. 341
• Strony: 201--215

Twórcy

autor

Sławomir Kuźmar

• Poznań University of Economics and Business, Poland

Bibliografia

• Aghion P., Bessonova E. (2006), On entry and growth: Theory and evidence, Revue de l'OFCE, Paris, pp. 259-278.
• Audretsch D. B., Fritsch M. (2002), Growth regimes over time and space, "Regional Studies", no. 36, pp. 113-124.
• Bartelsman E. J., Doms M. (2000), Understanding productivity: Lessons from longitudinal microdata, "Journal of Economic Literature", no. 38, pp. 569-594.
• Bartelsman E. J., Haltiwanger J., Scarpetta S. (2013), Cross-Country Differences in Productivity: The Role of Allocation and Selection, "American Economic Review", vol. 103, no. 1, pp. 305-334.
• Bosma N,. Stam E., Schutjens V. (2009), Creative Destruction and Regional Productivity Growth: Evidence from the Dutch Manufacturing and Services Industries, "Jena Economic Research Papers", 2009-003, pp. 1-36.
• Bosma N., Stam E., Schutjens V. (2011), Entrepreneurial Dynamics and Regional Growth, "Small Business Economics", vol. 36, no. 4, pp. 401-418.
• Braunerhjelm P., Borgman B. (2004), Geographical concentration, entrepreneurship and regional growth: Evidence from regional data in Sweden, 1975-99, "Regional Studies", vol. 38, no. 8, pp. 929-994, http://dx.doi.org/10.1080/0034340042000280947.
• Cahuc P., Zylberberg A. (2006), The Natural Survival of Work. Job Creation and Job Destruction in a Growing Economy, The MIT Press, Cambridge.
• Camagni R. (2002), On the concept of territorial competitiveness: Sound or misleading?, "Urban Studies", vol. 59, no. 13, pp. 2395-2411.
• Castells M., Hall P. (1994), Technopoles of the world: The making of 21st century industrial complexes, Routledge, London.
• Dejardin M. (2011), Linking net entry to regional economic growth, "Small Business Economics", vol. 36, no. 4, pp. 443-460.
• Freeman R. (2008), Labour productivity indicators, OECD Statistics Directorate, France, pp. 1-76, http://www.oecd.org/std/labour-stats/41354425.pdf [accessed: 31.05.2018].
• Granger C. W.J. (1969), Investigating casual relations by econometric models and cross-spectral models, "Econometrica", no. 37, pp. 424-438.
• Jarmołowicz W., Kuźmar S. (2016), Poziom i dynamika wydajności pracy oraz jej zróżnicowanie w regionach Unii Europejskiej w latach 2000-2011, "Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego", vol. 46, no. 1, pp. 11-23.
• Johnson P., Parker S. (1996), Spatial variations in the determinants and effects of firm births and deaths, "Regional Studies", vol. 30, no. 7, pp. 679-689.
• Osińska M. (2008), Ekonometryczna analiza zależności przyczynowych, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń.
• Schumpeter J. A. (1942), Capitalism, socialism and democracy, Harper and Row, New York.
• Schutjens V., Stam E. (2003), The evolution and nature of young firm networks: A longitudinal perspective, "Small Business Economics", no. 21, pp. 115-134.
• Storper M. (1997), The regional world: Territorial development in a global economy, Guilford Press, New York.
• Zhou Y., He C., Zhu S. (2017), Does Creative Destruction Work for Chinese Regions?, "Growth and Change", vol. 48, no. 3, pp. 274-296, http://dx.doi.org/10.1111/grow.12168.

Identyfikatory

DOI

10.18778/0208-6018.341.12