New Generation Trade Agreements as An Economic Challenge for the European Union and Its Member States - the Case Of CETA

Czasopismo

---

• Autorzy: Magdalena Śliwińska

Warianty tytułu

Umowy handlowe nowej generacji wyzwaniem gospodarczym dla Unii Europejskiej i jej członków - przykład CETA

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The so-called new-generation trade agreements, such as the CETA agreement signed by the EU and Canada, include not only the liberalization of trade in goods and the creation of a free trade area, but also many other areas, such as liberalization of the services market, including public services, mutual recognition of professional qualifications, deregulation and liberalization of financial markets, enhanced cooperation in the protection of intellectual property, and mutual investment protection. The considerations carried out in this work show that the analysis of the consequences of this type of agreements should be carried out not only at the level of the entire EU but also from the perspective of individual member states whose level of economic development and economic structures differ significantly. This is important for proper preparation for the entry into force of such an agreement, creating conditions for the full use of the opportunities arising from it and for adapting to the new market-specific situation and avoiding the greatest possible threats.(original abstract)

Tzw. umowy handlowe nowej generacji, takie jak podpisane przez Unię Europejską i Kanadę porozumienie CETA obejmują nie tylko liberalizację handlu towarami i utworzenie strefy wolnego handlu, ale również wiele innych obszarów. Należą do nich m.in.: liberalizacja rynku usług, w tym usług o charakterze publicznym, wzajemne uznawanie kwalifikacji zawodowych, deregulacja i liberalizacja rynków finansowych, zacieśnienie współpracy w ramach ochrony własności intelektualnej, czy wzajemna ochrona inwestycji. Z rozważań przeprowadzonych w niniejszej pracy wynika, że analiza konsekwencji tego typu umów powinna być przeprowadzana nie tylko na poziomie całego ugrupowania integracyjnego jakim jest UE, ale też z punktu widzenia pojedynczych państw członkowskich, których poziom rozwoju gospodarczego oraz struktury gospodarek znacznie się od siebie różnią. Jest to istotne dla odpowiedniego przygotowania się do wejścia w życie takiego porozumienia, stworzenia warunków do pełnego wykorzystania wynikających z niego szans i dostosowania się do nowej, specyficznej dla danego państwa sytuacji rynkowej oraz uniknięcia największych możliwych zagrożeń.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Trade agreement; Economic integration; Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA)

PL

Umowa handlowa; Integracja gospodarcza; Kompleksowa umowa gospodarczo-handlowa

• Czasopismo: ---
• Strony: 141--158

Twórcy

autor

Magdalena Śliwińska

• Poznań University of Economics and Business, Poland

Bibliografia

• 1. COMPREHENSIVE ECONOMIC AND TRADE AGREEMENT (CETA), http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/ (5.11.2016)
• 2. COUNCIL OF THE EU (2016), Kompleksowa Umowa Gospodarczo-Handlowa (CETA) między Kanadą, z jednej strony, a Unią Europejską, z drugiej strony, 10973/16, 2016/0206 (NLE).
• 3. COUNCIL OF THE EU (2016), 2016/0226 (NLE), http://data.consilium.europa.eu/ doc/document/ST-10973-2016INIT/en/pdf (15.02.2017).
• 4. EUROPEAN COMMISSION (2011), A Trade SIA Relating to the Negotiations of a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the EU and Canada, Trade10/B3/B06, Final Report.
• 5. EUROPEAN COMMISSION AND CANADIAN GOVERNMENT (2008), Assessing the costs and benefits of a closer EU-Canada partnership.
• 6. FOODWATCH (2016), CETA, TTIP and the EU precautionary principle. Legal analysis of selected parts of the draft CETA agreement and the EU TTIP proposals.
• 7. MUSZYŃSKI Marek (2016), CETA - czy jest się czego bać?, http://www.forbes.pl/ ceta-porozumienie-o-wolnym-handlu-z-kanada-grozne-jak-ttip-,artykuly,207870,1,1. html (10.08.2017).
• 8. KOHLER Pierre, STORM Servaas (2016), CETA Without Blinders: How Cutting "Trade Costs and More" Will Cause Unemployment, Inequality and Welfare Losses, "Global Development and Environmental Institute Working Paper", No. 16-03, http://www. ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/16-03CETA.pdf (10.12.2016.).
• 9. KONFEDERACJA LEWIATAN (2016), CETA przyniesie korzyści polskim firmom, CEO.COM.PL Biznes w praktyce, https://ceo.com.pl/ceta-przyniesie-korzysci-polskim-firmom-95502, (9.10.2016).
• 10. MAZUR Grzegorz (2014), Kompleksowa umowa o współpracy gospodarczej i handlowej - nowy wymiar relacji Unii Europejskiej z Kanadą, "Unia Europejska.pl", no. 6 (229).
• 11. MAZZUCATO Mariana (2014), Przedsiębiorcze państwo, Poznań.
• 12. MCKEAGNEY Simon (2016), COMMISSION "NOT IN POSSESSION" of national impact studies for CETA, while US business lobby take study spin to a new height, https://ttip2016.eu/blog/-216.html (10.08.2017).
• 13. MINISTRY OF DEVELOPMENT (2016), Analiza gospodarczo-handlowa Całościowego Gospodarczego i Handlowego Porozumienia z Kanadą (CETA) dla polskiej gospodarki i przedsiębiorców - wybrane zagadnienia, Warszawa.
• 14. ORĘZIAK Leokadia (2016), Europa nie potrzebuje CETA, "Kultura Liberalna", http://kulturaliberalna.pl/2016/11/04/leokadia-oreziak-ceta-rozmowa/ (10.02.2017).
• 15. WAŚ-TURECKA Agnieszka (2016), Siekierski: CETA przyniesie korzyści polskiemu rolnictwu, http://fakty.interia.pl/raporty/raport-ceta/tylko-w-interii/news-siekierskiceta-przyniesie-korzysci-polskiemu-rolnictwu,nId,2293073 (15.07.2017).
• 16. SINCLAIR Scott, TREW Stuart, MERTINS-KIRKWOOD Hadrian (red.) (2014), Making Sense of the CETA - An Analysis of the Final Text of the Canadian- -European Union Comprehensive Economic and trade Agreement, Canadian Centre for Policy Alternatives,https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National%20Office/2014/09/Making_Sense_of_the_CETA.pdf (12.12.20016)
• 17. STANOWISKO (2016) Zarządu Krajowej Rady Izb Rolniczych w sprawie Kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA), http://www.krir.pl/files/pisma/ Stanowisko_Zarz%C4%85du_KRIR_ws._CETA_i_TTIP.pdf (10.01.2017)
• 18. STIGLITZ Joseph E. (2014), On the Wrong Side of Globalization, https://opinionator. blogs.nytimes.com/2014/03/15/on-the-wrong-side-of-globalization/ (13.01.2017)

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.3455