Procesowe aspekty związane z penalizacją kazirodztwa

• Autorzy: Roksana Wszołek

Warianty tytułu

Procedural Aspects of Penalization of Incest

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Publikacja omawia racjonalność - a właściwie jej brak - penalizacji kazirodztwa na podstawie krytycznej analizy procesowych aspektów tego przestępstwa. Przytoczone zostają argumenty natury procesowej, które zdaniem autorki świadczą o tym, że aktualna regulacja Kodeksu karnego jest niedoskonała. Autorka wskazuje, że po pierwsze przestępstwo to narażone jest na wystąpienie znacznej ciemnej liczby, po drugie jest szalenie trudne do dowodzenia, po trzecie brak jest pokrzywdzonych w tego typu czynach, albowiem Kodeks karny penalizuje dobrowolne stosunki seksualne dorosłych ludzi oraz po czwarte, wskazane zostały argumenty sfery biologiczno-medycznej. Analizowane argumenty konfrontowane są z opiniami przedstawicieli doktryny w tym przedmiocie, co jeszcze mocniej podkreśla ich zasadność. Autorka postuluje usunięcie kazirodztwa z katalogu przestępstw. (abstrakt oryginalny)

EN

The article discusses the rationality - or rather the lack of it - of penalizing incest, there is a critical analysis of the procedural aspects of this crime. The arguments of a procedural nature, according to the author, show that the current regulation of the Penal Code is imperfect. The author points out that, firstly, there may be a significant number of undetected crimes, secondly it is extremely difficult to prove the fact of commit this crime, thirdly there are not any victims in this type of crimes, because the Penal Code penalizes voluntary sexual relations of adults and, fourthly, there are disscussed arguments for the biological-medical sphere. The arguments analyzed are confronted with the opinions of the representatives of the doctrine, which more emphasizes their legitimacy. The author postulates the removal of incest from the catalog of crimes. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Postępowanie karne; Kodeks postępowania karnego; Rodzina

EN

Criminal Law; Criminal procedure; Code of Criminal Procedure; Family

• Czasopismo: Kwartalnik Prawo-Społeczeństwo-Ekonomia
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 4
• Strony: 49--57

Twórcy

autor

Roksana Wszołek

• Uniwersytet Jagielloński, doktorantka

Bibliografia

• A. Choromańska, M. Porwisz, Zasada legalizmu a reakcja policji na popełnione przestępstwo, [w:] B. Dudzik, J. Kosowski, I. Nowikowski, Zasada legalizmu w procesie karnym, Lublin, 2015, s. 109 in.ilit. tam cyt.
• A. Czeredecka, T. Jaśkiewicz-Obydzińska, Kazirodztwo czy "tylko" konflikt rodzinny -trudności diagnostyczne, "Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka", vol. 3, nr 1, s. 154 in.
• E. Shor, D. Simchai, Incest Avoidance, the Incest Taboo, and Social Cohesion: Revisiting Westermarckand the Case of the Israeli Kibbutzim, "American journal of sociology" 2009, nr 114, s. 1805 in.
• J. Gromska, J. Masłowski, I. Smoktunowicz, Badania przyczyn kazirodztwa na podstawie analizy opinii sądowych, "Psychiatria w Praktyce Ogólnolekarskiej, 2002, vol. 2, nr 4, s. 267.
• J. Nelken, Dowód poszlakowy w procesie karnym, Warszawa 1970, s. 100-101.
• K. Banasik, Karalność kazirodztwa jako naruszenie wolności seksualnej, [w:] Z. Dymińska (red.), Konteksty prawa i praw człowieka, Kraków, 2012, s. 42.
• K. Banasik, W kwestii penalizacji kazirodztwa, "Prokuratura i Prawo", 2011, nr 4.
• K. Grott, Kazirodztwo w aspekcie socjopsychologicznym, "Przegląd Prawa i Administracji, 2009, nr 81, s. 154.
• M. Beisert, Mechanizmy rozwoju kazirodztwa w rodzinie, [w:] "Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka", 2002, vol. 1, nr 1, s. 69 in.
• M. Bielski, Komentarz do art. 201 Kodeksu karnego, [w:] W. Wróbel (red.), A. Zoll (red.), A. Barczak-Oplustil, M. Bielski, G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, M. Iwański, J. Jodłowski, P. Kardas, M. Małecki, A. Pilch, J. Raglewski, M. Rams, T. Sroka, M. Szewczyk, A. Wojtaszczyk, D. Zając, W. Zontek, Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a,Warszawa 2017, s. 779in.
• M. Budyn-Kulik, Prawnokarna problematyka kazirodztwa w ujęciu paternalistycznym, "Wojskowy Przegląd Prawniczy", 2012, z. 1-2.
• M. Mozgawa, Komentarz do art. 201 Kodeksu karnego, [w:] M. Mozgawa (red.), M. Budzyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2018, s. 760in.
• M. Tomkiewicz, Kazirodztwo a prawnokarna ochrona rodziny w Polsce, "Profikatyka społeczna i resocjalizacja", 2013, nr 21.
• P. Hofmański, S. Waltoś, Proces karny, zarys systemu, Warszawa 2018, s. 358.
• P. Hofmański, S. Zabłocki, Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, 2006, s. 139.
• R. Krajewski, Uzasadnienie penalizacji kazirodztwa, "Prokuratura i Prawo", 2016, nr 6.
• M. Para, Bezzasadność karania stosunków kazirodczych a kwestia potomstwa, "Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica", 2018, vol. 85.
• S. Hypś, Komentarz do art. 201 Kodeksu karnego,[w:] A. Grześkowiak (red.), K. Wiak (red.), F. Ciepły, M. Gałązka, Z. Gądzik, R.G. Hałas, D. Szeleszczuk, Kodeks karny, komentarz, Warszawa 2018, s. 975in.
• T. Grzegorczyk, Zasada ścigania przestępstw z urzędu, [w:] P. Hofmański (red.)i inni, System Prawa Karnego Procesowego. Zasady procesu karnego, t. III, cz. 1, Warszawa2014, s. 332 in.
• V. Konarska-Wrzosek, Komentarz do art. 201 Kodeksu karnego, [w:] V. Konarska-Wrzosek (red.), A. Lach, J. Lachowski, T. Oczkowski, I. Zgoliński, A. Ziółkowska, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2018, s. 975in.