Comparing Nozzles with Different Wear Rate and Working with the Same Application Rate of Different Plant Protection Products in Aspect of Plants Condition

• Autorzy: Stanisław Parafiniuk , Alaa Kamel Subr , Marek Milanowski , Anna Krawczuk

Warianty tytułu

Porównianie dysz o różnym stopniu zużycia i pracujących z tą samą częstotliwością aplikacji różnych środków ochrony roślin

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Three different types of nozzles (different wear rate) were used in this study. They are classified depending on the severity of their wear to three groups: new, worn and damaged nozzles. Those nozzles were spraying with the same application rate (303 l/ha) on two-year field trials; this was achieved by changing the spraying pressure for each group of nozzles in order to get the same application rate. This practice is usually done by operators of sprayers, who calibrate the sprayers on the same application rate every year without changing the nozzles, so they tend to reduce the spraying pressure in order to compensate the flow rate increase due to the nozzles yearly wear. Two types of plant growth regulators (PGR) agents were used in this study, namely: Moddus and Kelpak, they were applied to wheat plants field to reduce lodging. The results showed that applying PGR in the year 2015 produced an increase in the wheat yield and reduction in the plant height regardless the nozzle type, although there was not any occurrence of wheat lodging. In the year 2016, the new nozzles produced higher values of wheat yield than other two types of nozzles.(original abstract)

W pracy zaprezentowano wyniki badań polowych, w których wykorzystywano trzy różne rozpylacze sklasyfikowane w zależności od stopnia ich zużycia w trzech grupach: dysze nowe, zużyte i uszkodzone. Podczas dwuletnich badań polowych rozpylacze pracowały z zachowaniem takiej samej dawki aplikacji (303 l/ha), którą uzyskano przez zmianę ciśnienia rozpylania dla każdej grupy rozpylaczy. Praktyka ta jest zwykle wykonywana przez operatorów opryskiwaczy, którzy corocznie kalibrują opryskiwacze przy tej samej dawce bez zmiany rozpylaczy, więc mają tendencję do zmniejszania ciśnienia rozpylania w celu skompensowania wzrostu natężenia przepływu z powodu zużycia rozpylaczy. W badaniu wykorzystano dwa rodzaje środków regulujących wzrost roślin (PGR): Moddus i Kelpak. Zastosowano je na polu pszenicy w celu zmniejszenia wylegania. Wyniki pokazały, że zastosowanie PGR w 2015 r. spowodowało wzrost plonu pszenicy i zmniejszenie wysokości roślin bez względu na rodzaj stopień zużycia rozpylacza, chociaż nie wystąpiło wyleganie pszenicy. W roku 2016 wykorzystanie rozpylaczy nowych przyczyniło się do uzyskania większego plonu, niż stosując pozostałe dwa rodzaje rozpylaczy.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Production; Crop production; Machinery and equipment

PL

Produkcja; Produkcja roślinna; Maszyny i urządzenia

• Czasopismo: Agricultural Engineering
• Rocznik: 23 (2019)
• Numer: nr 2
• Strony: 49--56

Twórcy

autor

Stanisław Parafiniuk

• University of Life Sciences in Lublin

autor

Alaa Kamel Subr

• University of Baghdad, Baghdad, Iraq

autor

Marek Milanowski

• University of Life Sciences in Lublin

autor

Anna Krawczuk

• University of Life Sciences in Lublin

Bibliografia

• Agüera, F., Nuyttens, D., Carvajal, F. and Sánchez-Hermosilla, J. (2012) Fractal analysis of agricultural nozzles spray. Scientia Agricola, 69(1), 6-12.
• Berry, P.M., Sterling, M., Spink, J.H., Baker, C.J., Sylvester-Bradley, R., Mooney, S.J., Tams, A.R. and Ennos, A.R., (2004). Understanding and reducing lodging in cereals. Advances in Agronomy, 84, pp.217-271.
• Braekman, P., Foque, D., Messens, W., Van Labeke, M.C., Pieters, J.G. and Nuyttens, D. (2010). Effect of spray application technique on spray deposition in greenhouse strawberries and tomatoes. Pest management science, 66(2), 203-212.
• Ebert, T.A. and Downer, R.A. (2006). A different look at experiments on pesticide distribution. Crop Protection, 25(4), 299-309.
• Harasim, E., Wesołowski, M., Kwiatkowski, C.A. and Cierpiała, R., (2016). Effect of retardants and nitrogen fertilization on winter wheat canopy structure. Romanian Agricultural Research, 33, pp.195-203.
• Harms, C.L. and Oplinger, E.S., (1988). Plant growth regulators: their use in crop production. Purdue University, Cooperative Extension Service.
• Huyghebaert B. (2015). Verification of measurement methods of flat fan nozzles working parameters used in agriculture, Ph.D Thesis, University of Life Sciences in Lublin, Poland.
• Klein, R.N., Kruger, G.R. and Golus, J.A. (2011). Evaluation of Soybean (Glycine max) Canopy Penetration with Several Nozzle Types and Pressures. INTECH Open Access Publisher.
• Knoche, M., Bukovac, M.J., Nakagawa, S. and Crabtree, G.D., (1998). Spray application factors and plant growth regulator performance: I. Bioassays and biological response. Pest Management Science, 54(2), pp.168-178.
• Matthews, G.A. (2008). Developments in application technology. The Environmentalist, 28(1), 19-24.
• Rademacher, W. (2015). Plant growth regulators: Backgrounds and uses in plant production. Journal of plant growth regulation, 34(4), 845-872.
• Womac, A.R. (2001) Atomization characteristics of high-flow variable-orifice flooding nozzles. Transactions of the ASAE, 44(3), 463-471.

Identyfikatory

DOI

10.1515/agriceng-2019-0016