Stosowanie klauzuli standstill na przykładzie glosy do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 czerwca 2011 roku w sprawie C-212/101 Logstor ROR Polska sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Katowicach

• Autorzy: Damian Dobosz

Warianty tytułu

The Application of Standstill Clause by the Example of Gloss of Judgment of European Court of Justice from the 16th of June 2011 in Case C-212/10 Logstor ROR Polska Sp. Z O.O. Versus Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł podejmuje problematykę praktycznego stosowania wywodzonej z prawa unijnego klauzuli zakazującej pogarszania sytuacji podatnika, tj. klauzuli standstill w odniesieniu do opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczek udzielanych spółkom przez ich udziałowców bądź akcjonariuszy. Na wstępie omówiono historię oraz ogólną charakterystykę omawianej klauzuli. Następnie, przedstawiono stan faktyczny sprawy przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej - C-212/10 Logstor ROR Polska sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Katowicach, odniesiono się do wniosków sformułowanych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w omawianej sprawie oraz do ich argumentacji. W dalszej kolejności, skomentowano opinie na temat przytaczanego wyroku przedstawione przez doktrynę. W podsumowaniu podjęto próbę poddania ocenie zarówno omawianego wyroku, jak i praktycznego stosowania klauzuli standstill w zakresie dot. podatku od czynności cywilnoprawnych.(abstrakt oryginalny)

EN

The article delves into the issue of practical appliance of European Union clause which prohibits exacerbating situation of taxpayer, i.e. standstill clause concerning taxation by tax on civil law transactions loans given to companies by their shareholders or stockholders. At first the history and general characteristic of the clause being described, was presented. Then, the factual situation of case held in front of European Court of Justice - C-212/10 Logstor ROR Polska sp. z o.o. versus Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach is introduced and a reference to the conclusions and argumentation of European Court of Justice, is made. After that, the opinions of the doctrine concerning the aforementioned case are commented. The summary devotes to an attempt to make an assessment of the described judgment and the practical appliance of standstill clause in cases relating to tax on civil law transactions. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Swoboda przepływu kapitału w UE; Przepływy kapitałowe; Kapitał; Podatek od czynności cywilnoprawnych

EN

Free flow of capital in the EU; Capital flows; Capital; Civil Law Action Tax

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 48
• Strony: 338--348

Twórcy

autor

Damian Dobosz

• Uniwersytet Jagielloński

Bibliografia

• Ambroziak A., Wpływ wprowadzenia swobodnego przepływu kapitału na bezpośrednie inwestycje zagraniczne w Unii Europejskiej. Bilans dwudziestolecia istnienia rynku wewnętrznego UE, "Studia Europejskie" 2013, nr 4.
• Bartosiewicz A., Glosa do wyroku TS z dnia 16 czerwca 2011 r., C-212/10, Lex, el. 2011.
• Doliwa-Klepacka A., Możliwość odstąpienia od reżimu wizowego przy przekraczaniu zewnętrznej granicy Unii Europejskiej, "Białostockie Studia Prawnicze" 2011, nr 9.
• Filipczyk H., Podatek od czynności cywilnoprawnych. Komentarz, Warszawa 2015.
• Firlej K., Ograniczenia prawne rozwoju działań przedsiębiorczych w kontekście integracji z Unią Europejską, "Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie" 2005, nr 671.
• Gil K., Keler G., Opodatkowanie podatkiem kapitałowym pożyczek otrzymywanych od udziałowców - wyrok TSUE z dnia 16 czerwca 2011 roku w sprawie Logstor ROR Polska, C-212/10, "Przegląd Podatkowy" 2011, nr 8.
• Kanka K., Mechanizm stosowania klauzuli standstill na przykładzie podatku od czynności cywilnoprawnych od wniesienia wkładu kapitałowego, "Financial Law Review" 2016, nr 3.
• Litwińczuk H., Prawo podatkowe przedsiębiorców, Warszawa 2013.