Niedopuszczalność wykorzystania art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. jako klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania

• Autorzy: Włodzimierz Nykiel , Michał Wilk

Warianty tytułu

Inadmissibility of Using Article 15(1) of the Corporate Income Tax Act as an Anti-Avoidance Rule

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Glosowany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 19.08.2019 r., I SA/Op 86/19, dotyczy dopuszczalności zakwestionowania prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat licencyjnych z tytułu używania znaku towarowego zbytego uprzednio przez podatnika w sytuacji, w której organ podatkowy wykazuje, że motywem działania podatnika było osiągnięcie korzyści podatkowej. Autorzy glosy dowodzą, że taka teza stanowi nieuprawnioną interpretację art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przepis ten nie może być bowiem stosowany jako swojego rodzaju klauzula ogólna przeciwko unikaniu opodatkowania - w szczególności w odniesieniu do okresów, w których nie obowiązywały przepisy art. 119a i n. Ordynacji podatkowej.(abstrakt oryginalny)

EN

The commented judgment of the Provincial Administrative Court in Opole of 19 August 2019, in case I SA/Op 86/19, concerns the permissibility of challenging the right to include in tax-deductible costs the licence fees for the use of a trade mark previously sold by the taxpayer where the tax authority demonstrates that the taxpayer's actions were motivated by the possible tax advantages. The commentators argue that such a statement is an unauthorized interpretation of Article 15(1) of the Act on Corporate Income Tax. This provision cannot be used as a sui generis general anti-avoidance rule, in particular with respect to periods before Article 119a et seq. of the Tax Ordinance Act entered into force.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Koszty uzyskania przychodów; Unikanie opodatkowania; Opodatkowanie; Licencje

EN

Cost of revenue; Tax avoidance; Taxation; Licences

• Czasopismo: Przegląd Podatkowy
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 2
• Strony: 39--46

Twórcy

autor

Włodzimierz Nykiel

• Uniwersytet Łódzki

autor

Michał Wilk

• Uniwersytet Łódzki; Wilk Latkowski Doradcy Podatkowi i Radcowie Prawni

Bibliografia

• Brzeziński B., Glosa do wyroku WSA w Lublinie z 22 stycznia 2019 r. (I SA/Lu 48/19), "Przegląd Orzecznictwa Podatkowego" 2019/4.
• Gomułowicz A., Koszty uzyskania przychodów. Zasady ogólne, Warszawa 2005.
• Gruszczyński B., Cel osiągnięcia przychodów, "Glosa" 2003/2.
• Kondej M., Ustawowa definicja kosztu uzyskania przychodu jako quasi-klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, "Monitor Podatkowy" 2019/8.
• Lasiński-Sulecki K., Morawski W., Wytyczne OECD jako urojona podstawa prawna działań organów podatkowych w zakresie cen transferowych - uwagi w kontekście non-recognition i recharacterisation rules [w:] Współczesne problemy prawa. Teoria i praktyka, red. J. Głuchowski, t. 1, Warszawa 2019.
• Litwińczuk H., Przekwalifikowanie (nieuznanie) transakcji dokonanej pomiędzy podmiotami powiązanymi w świetle regulacji o cenach transferowych przed i po 1.01.2019 r., "Przegląd Podatkowy" 2019/3.
• Majdowski F., Sola scriptura czy w drodze wykładni - zasada rynkowości jako quasi-ogólna klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania? (2), "Przegląd Podatkowy" 2018/8.
• Mariański A., Brak podstaw do stosowania cywilnoprawnego pojęcia związku przyczynowo-skutkowego jako przesłanki uznania kosztu podatkowego, "Przegląd Podatkowy" 2006/6.
• Nykiel W., Wilk M., Komentarz do art. 15 [w:] Komentarz do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, red. W. Nykiel, A. Mariański, Gdańsk 2011.
• Nykiel W., Wilk M., Nieprzydatnoś ć art. 199a § 2 ordynacji podatkowej w walce z unikaniem opodatkowania a następstwa czynności pozornych, "Przegląd Podatkowy" 2017/2.
• Nykiel W., Wilk M., Recharakteryzacja i  pominięcie czynności prawnych na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przed 1 stycznia 2019 r., "Kwartalnik Prawa Podatkowego" (w druku).
• Pietrasiewicz W., Romańczuk M., Koszty uzyskania przychodów, Warszawa 2006.