Prawny aspekt konfliktów zbrojnych w mieście. uwagi na tle nowej agendy miejskiej 2016

• Autorzy: Agnieszka Szpak

Warianty tytułu

The Legal Aspect of Urban Warfare. Some Remarks in the Light of the 2016 New Urban Agenda

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Konferencja ONZ Habitat III i jej rezultat, czyli Nowa Agenda Miejska z 2016 r., dały okazję do przypomnienia i potwierdzenia zasad międzynarodowego prawa humanitarnego, które regulują prowadzenie konfliktów zbrojnych i ochronę ofiar wojen. W kontekście konfliktów zbrojnych w miastach takie zasady obejmują m.in. obowiązek stron konfliktu do umieszczania celów wojskowych w wystarczającej odległości od gęsto zaludnionych obszarów, aby ochronić je przed skutkami ataków na te cele wojskowe. W artykule przeanalizowano relacje między wojną a miastami lub szerzej - obszarami miejskimi. Artykuł koncentruje się na wyzwaniach związanych z wojną w mieście, zwłaszcza na tych wskazanych przez Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża. Celem tego artykułu jest odpowiedź na pytania, czy międzynarodowe prawo humanitarne w wystarczającym stopniu reguluje prowadzenie konfliktów zbrojnych w mieście i czy zapewnia skuteczną ochronę ludności cywilnej - mieszkańcom miast? Czy w Nowej Agendzie Miejskiej uwzględniono zalecenia MKCK?(abstrakt oryginalny)

EN

Habitat III and its result, the New Urban Agenda of 2016, gave an opportunity to remind and confirm the rules of international humanitarian law that regulate the conduct of armed conflicts and protection offered to the victims of war. In the context of urban warfare such rules include an obligation of the parties to a conflict to locate military objectives at a sufficient distance from densely populated areas in order to protect them from the effects of attacks on military targets. This article examines the interaction between war and cities, or to put it more broadly, urban areas. It concentrates on the challenges posed by urban warfare, especially the ones indicated by the International Committee of the Red Cross (ICRC) in its recommendations to Habitat III. The aim of this article is to answer the question whether the international humanitarian law sufficiently regulates urban warfare and whether it ensures effective protection of civilians - city dwellers. Has the New Urban Agenda accommodated the ICRC's recommendations?(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Miasto; Ludność; Bezpieczeństwo; Międzynarodowe prawo humanitarne

EN

City; Population; Security; International humanitarian law

• Czasopismo: Studia Miejskie
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 33
• Strony: 66--77

Twórcy

autor

Agnieszka Szpak

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Bibliografia

• Armed Violence and the New Urban Agenda. The ICRC's Recommendations for Habitat III. Policy Paper, June 2016. Dostęp: 27.07.2019. https://www.icrc.org/en/document/armed-violence-and-new-urban-agenda- -recommendations-habitat-iii?language=en
• Bouchet-Saulnier, Françoise. 2014. The Practical Guide to Humanitarian Law. New York: Rowman and Littlefield.
• Dinstein, Yoram. 2004. The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict. Cambridge: University Press.
• Duijsens, Raimond. 2010. Humanitarian challenges of urbanization. International Review of the Red Cross, 878.
• Durhin, Nathalie. 2016. Protecting civilians in urban areas: A military perspective on the application of international humanitarian law. International Review of the Red Cross, 98(1).
• Earle, Lucy. 2016. Addressing urban crises: Bridging the humanitarian-development divide. International Review of the Red Cross, 98(1).
• Florek, Magdalena. 2013. Jak dobrze "sprzedać" miasto przyszłości? Przyszłość miast. Miasta przyszłości. Strategie i wyzwania. Innowacje społeczne i technologiczne. Dostęp: 13.08.2019. http://mttp.pl/pobieranie/ RaportMiastoPrzyszlosci.pdf.
• Forced displacement in urban areas. What needs to be done. Dostęp: 27.07.2019. https://www.rescue.org/ sites/default/files/document/1079/forceddisplacementinurbanareasweb2.pdf.
• Harrison, Andrea. 2014. ASIL Cables. Interpretive Complexity and the International Humanitarian Law Principle of Proportionality. Dostęp: 13.08.2019. https://www.asil.org/blogs/interpretive-complexity-and- -international-humanitarian-law-principle-proportionality.
• Harroff-Tavel, Marion. 2010. Violence and humanitarian action in urban areas: new challenges, new approaches. International Review of the Red Cross, 878.
• Harutyunyan, Angelina. Dilemma of Targeting: Dual-Use Objects in Military Operations. Dostęp: 27.07.2019. http://www.academia.edu/4232033/Dilemma_of_Targeting_Dual-Use_Objects_in_Military_Operations.
• Henckaerts Jean-Marie and Louise Doswald-Beck. 2005. Customary International Humanitarian Law. Volume I: Rules. Cambridge: University Press. Dual-Use Targets. Dostęp: 27.07.2019. https://www.hrw.org/reports/2003/usa1203/4.5.htm.
• Interpretive Complexity and the International Humanitarian Law Principle of Proportionality. Dostęp: 13.08.2019. http://publicinternationallawandpolicygroup.org/wp-content/uploads/2014/04/PILPG-Event- Review-Interpretive-Complexity-and-the-IHL-Principle-of-Proportionality.pdf.
• Investing in urban resilience. Protecting and promoting development in a changing world. 2015. World Bank Group.
• Jensen, Eric Talbot. 2016. Precautions against the effects of attacks in urban areas. International Review of the Red Cross, 98(1).
• John-Hopkins, Michael. 2010. Regulating the conduct of urban warfare: lessons from contemporary asymmetric armed conflicts. International Review of the Red Cross, 878.
• ICRC Commentary. Dostęp: 27.07.2019. https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/INTRO/470.
• Leaving no one behind Internal displacement and the New Urban Agenda, 11 October 2016 (Briefing Paper), http://www.internal-displacement.org/publications/2016/leaving-no-one-behind/.
• Narasaiah M. Lakshmi. 2006. Population and Cities. New Delhi: Discovery Publishing House. Interview with Dennis Rodgers. 2010. International Review of the Red Cross, 878.
• New Urban Agenda. Dostęp: 20.10.2016. https://habitat3.org/the-new-urban-agenda/. One humanity: shared responsibility. 2016. Dostęp: 27.07.2019. http://sgreport.worldhumanitariansummit. org/.
• Robinson, Isabel and Ellen Nohle. 2016. Proportionality and precautions in attack: The reverberating effects of explosive weapons in populated areas. International Review of the Red Cross, 98(1).
• Sampaio, Antônio. 2016. Before and after Urban warfare: Conflict prevention and transitions in cities, International Review of the Red Cross, 98(1).
• Slim, Hugo. 2016. Remember the millions of people living in urban violence. Dostęp: 27.07.2019. http://blogs. icrc.org/law-and-policy/2016/07/04/icrc-on-habitat-3-urban-violence/.
• Szpak, Agnieszka. 2014. Międzynarodowe prawo humanitarne. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
• Szpak, Agnieszka. 2017. Urban Warfare and Its Challenges in Light of the New Urban Agenda W: Violence and Society, red. M. Isaienkova, O. Lytkova, Warszawa: IRF Press.
• Talhami, Michael and Mark Zeitoun. 2016. The impact of explosive weapons on urban services: Direct and reverberating effects across space and time. International Review of the Red Cross, 98(1). Oliveira, Evaristo. 2016. The ICRC's approach to urban services during protracted armed conflict: Q & A with Evaristo de Pinho Oliveira. International Review of the Red Cross, 98(1).
• Urban Services During Protracted Armed Conflict. A Call for a Better Approach to Assisting People. 2015. Dostęp: 27.07.2019. https://www.icrc.org/en/publication/4249-urban-services-during-protracted-armed- -conflict.
• I Protokół dodatkowy do konwencji genewskich dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych z 8 czerwca 1977 r. Dz.U. z 1992 r., nr 41, poz. 175, załącznik.
• II Protokół dodatkowy do konwencji genewskich dotyczący ochrony ofiar niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych z 8 czerwca 1977 r. Dz.U. z 1992 r., nr 41, poz. 175, załącznik.

Identyfikatory

DOI

10.25167/sm.1849