Wybrane problemy metodologiczne dotyczące badań bezpieczeństwa

• Autorzy: Janusz Sztumski

Warianty tytułu

Selected Methodological Issues Related to Research on Security

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Podejmując rozważania nad bezpieczeństwem, trzeba na wstępie możliwie dokładnie określić znaczenie tego pojęcia oraz dokonać jego konkretyzacji. Słowo bezpieczeństwo używane bez określenia jego znaczenia jest tylko pojęciowym tworem, który nie ma desygnatu istniejącego w materialnym świecie. Celem artykułu jest konkretyzacja tego pojęcia. W tym celu konieczne jest wskazanie, kogo lub czego ma ono dotyczyć. Ponadto w artykule tym autor podejmuje się wskazania postrzegania sytuacji dla konkretnych podmiotów lub przedmiotów z możliwym brakiem bezpieczeństwa lub jego przeciwieństwem, czyli sytuacją bezpieczeństwa. Analizowane są także możliwości zagrożeń, które są uwarunkowane podmiotowo, przedmiotowo i sytuacyjnie.(abstrakt oryginalny)

EN

Undertaking a study on security issues, it is initially necessary to define the concept precisely, and to make it concrete. The term security, when used without any defining of its meaning, represents only a conceptual formation, which has no reference of existence in the material world. The aim of the article is to concretise this concept. To this purpose, it is necessary to indicate: to whom or what it may concern. In addition, in this article the author undertakes to indicate the perception of the situation for specific entities or objects with a possible insecurity or its opposite, i.e. safe situation. Possible threats caused by given subject, object and situation are also analysed.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Bezpieczeństwo; Metodologia badań; Ryzyko

EN

Security; Research methodology; Risk

• Czasopismo: Przegląd Europejski
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 2
• Strony: 9--21

Twórcy

autor

Janusz Sztumski

• Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa im. Wojciecha Korfantego w Katowicach

Bibliografia

• 1. AJDUKIEWICZ Kazimierz (1975), Logika pragmatyczna, Warszawa.
• 2. BECK Ulrich (2002), Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej rzeczywistości, Warszawa.
• 3. BENDYK Edwin (2016), Witajcie w antropocenie, "Polityka", nr 32, 7.09-13.09.2016.
• 4. BSOUL-KOPOWSKA Magdalena (2016), Zarządzanie kryzysowe w polityce bezpieczeństwa Polski i Unii Europejskiej, Częstochowa.
• 5. CZERNICKA Marzena (2018), Realizm i liberalizm w badaniach nad bezpieczeństwem i polityką bezpieczeństwa państwa, "Przegląd Europejski", nr 1/2018. https://doi.org/10.5604/01.3001.0012.9996
• 6. CHOMSKY Noam (2000), Zysk ponad ludzi. Neoliberalizm a ład globalny, Wrocław. Google Scholar
• 7. JACUCH Andrzej (2019), Disaster response mechanisms in EU and NATO, "Przegląd Europejski", nr 3/2019. https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.5842
• 8. HEILBRONER Robert (1976), Die Zukunft der Menschheit, Frankfurt a/M.
• 9. HOLM Nikolai G. L., PEDERSEN Linn-Marie, PETTERSEN Elisabeth (2020), Youth, gender, and perceptions of security in Norway, "International Journal of Adolescence and Youth", 25(1) https://doi.org/10.1080/02673843.2019.1669060
• 10. POPIOŁEK Katarzyna (red.) (2001), Człowiek w sytuacji zagrożenia. Kryzysy, katastrofy, kataklizmy, Poznań.
• 11. RAMADHAN Yanuar, HARTONO Rodi, HERMAWAN Yonathan (2019), Security camera design using smart phones, "Journal of Physics: Conference Series", 1402(6). https://doi.org/10.1088/1742-6596/1402/6/066089
• 12. STOMMA Ludwik (2014), Antropologia wojny, Warszawa.
• 13. SZTUMSKI Janusz (2013), Systemowa analiza społeczeństwa, Katowice.
• 14. WRÓBLEWSKI Ryszard (2017), Wprowadzenie do nauk o bezpieczeństwie, Siedlce.

Identyfikatory

DOI

10.31338/1641-2478pe.2.20.1