Głupota, amoralność i regres społeczny - czyli o ochronie praw zwierząt w Polsce w stosunku do innych państw Unii Europejskiej

• Autorzy: Karolina Piech

Warianty tytułu

Stupidity, Immorality and Social Regression - the Protection of Animal Rights in Poland Compared to Other European Union Countries

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Esej dotyczy ochrony praw zwierząt w Polsce, zarówno na poziomie przepisów prawnych, jak i w zakresie ich stosowania. Autorka stawia tezę, zgodnie z którą rozwój ochrony zwierząt w Polsce jest nikły i uwsteczniony w stosunku do większości krajów Unii Europejskiej. W tymże celu autorka porównuje wybrane regulacje z prawa polskiego do prawodawstwa innych państw europejskich. Na koniec autorka odpowiada na pytanie, czy bezpieczeństwo i ochronę zwierząt w Polsce można scharakteryzować słowami "głupota, amoralność i regres społeczny".(abstrakt oryginalny)

EN

The paper concerns the protection of animal rights in Poland, at the level of legal provisions and application of norms. The author puts forward a thesis according to which the development of animal protection in Poland is weak and retarded in relation to the majority of European Union countries. For this purpose, the author compares selected regulations from Polish law to the legislation of other European countries. Finally, the author answers the question if animal safety and protection in Poland can be characterised by the words "stupidity, immorality and social regression".(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Hodowla zwierząt; Prawa zwierząt

EN

Animal husbandry; Animal rights

• Czasopismo: Przegląd Europejski
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 2
• Strony: 211--216

Twórcy

autor

Karolina Piech

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• 1. CENY ROLNICZE (2019), Rekordowy wynik: 73% Polaków przeciwnych hodowli zwierząt na futra, https://www.cenyrolnicze.pl/wiadomosci/rynki-rolne/pozostale-zwierzeta-hodowlane/1710-4-rekordowy-wynik-73-polakow-przeciwnych-hodowli-zwierzat-na-futra (23.09.2019)
• 2. KOSTRZEWA Agata (2020), Pies na łańcuchu: jakie są konsekwencje trzymania psa na uwięzi?, https://cowsierscipiszczy.pl/pies-na-lancuchu/ (30.01.2020)
• 3. MADEJ Maria (2016), Struktura pogłowia kur niosek według systemu chowu w UE, https://kipdip.org.pl/pl/news/Struktura-pogowia-kur-niosek-wedugsystem%C3%B3w-chowu-w-UE-w-2015-r (26.10.2016)
• 4. NALEPA Agata (2019), Cyrk bez zwierząt - zakaz na świecie i w Europie, https://www.otwarteklatki.pl/cyrk-bez-zwierzat-zakaz-na-swiecie-i-w-europie/ (11.12.2019)
• 5. ROZPORZĄDZENIE (2010/778) Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 czerwca 2010 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich innych niż te, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej, Dz.U. 2010 poz. 778 ŚWIATOWA DEKLARACJA Praw Zwierząt z dnia 21 września 1977 r.
• 6. TOMASZEWICZ Zuzanna (2019), Ujawniono drastyczne nagrania z niemieckiego laboratorium. W bestialski sposób torturowano zwierzęta, https://natemat.pl/287825,ujawniono-nagrania-zniemieckiego-laboratorium-znecano-sie-tam-na-malpach (17.10.2019)
• 7. TVN (2013), Psy na łańcuchu podzielą koalicję? "Jest pewna tradycja i mentalność ludzi", https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/psy-na-lancuchu-podziela-koalicje-jest-pewna-tradycja-imentalnosc-ludzi,358999.html (01.10.2013)
• 8. USTAWA (1997/724) z dnia 21 marca 1997 r. o ochronie zwierząt, tj. t.j. Dz. U. 2019, poz. 122.
• 9. ŻUREK Weronika (2018), Zobacz, które kraje zabroniły już hodowli zwierząt na futra!, https://www.otwarteklatki.pl/zobacz-ktore-kraje-zabronily-juz-hodowli-zwierzat-na-futra/ (11.12.2018)