Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 30

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Auditing firms
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Największe firmy konsultingowe i audytorskie odnotowują duży wzrost w Europie Środkowej i Wschodniej. Artykuł przedstawia ich strategie rozwojowe w naszym regionie.
Omówiono sytuację na rynku usług audytorskich po upadku koncernu Enron i odkryciu nadużyć, jakich dopuściła się firma audytorska Arthur Andersen.
W artykule przedstawiono zmiany, stanowiące implementację Dyrektywy 2006/43/WE Unii Europejskiej w części dotyczącej funkcjonowania firm audytorskich w Polsce. Zgłoszono uwagi popierające nowe rozwiązania, jak też zawierające wątpliwości dotyczące skuteczności ich stosowania w praktyce. (abstrakt oryginalny)
Research background: Audits are intended to ensure the reliability of financial statements, as this is fundamental for different stakeholders. However, both auditor tenure and audit fees could affect the earnings management of companies. In 2014, the European Union established a mandatory audit firm rotation policy. In the United States, although there is still no mandatory regulation in this regard, there has been a large public debate over the advisability of this policy. Another unresolved controversy is whether audit fees determine audit quality. Purpose of the article: The aim of this research is to study the effect of auditor tenure and audit fees on earnings management, i.e., to determine whether a longer-term relationship between the auditor and the audited company, as well as higher audit fees, reduce the audited company's earnings management, thereby making the financial statements more reliable for stakeholders and increasing the quality of the audit report. In addition, the Big Four auditing companies in the United States were analyzed in order to determine the influence of corporate culture. Methods: A sample of companies listed in the S&P 500 stock market index was employed for the analysis, covering the years 2012 to 2021, resulting in a dataset comprising 3,010 observations. To examine the research hypotheses while mitigating the potential bias from omitted variables, a linear regression analysis was conducted using panel data with fixed effects regression. To enhance the robustness of the results, winsorized variables were also employed. Findings & value added: Overall, the results confirm that the quality of financial statements improves as auditor tenure increases, and so implementing a mandatory auditor rotation may not be in a company's best interests. The results also support the market segmentation theory, as higher audit fees are aligned with higher quality financial reporting. Furthermore, by analyzing the Big Four audit companies in the US, it is shown that the influence of audit fees and auditor tenure on earnings management also depends on the internal aspects of the particular audit firm, especially its ethical culture. In sum, US policymakers should neither set limits on audit fees nor enforce a mandatory audit firm rotation similar to that of the EU. (original abstract)
Artykuł przedstawia wyniki rankingu firm audytorskich w Polsce wg. przychodów z audytu w 1997 roku. Podaje też liczbę badanych spółek, klientów i ilość biegłych rewidentów zatrudnionych na stałe.
Рассмотрены ключевые этапы становления аудиторской деятельности в Украине начиная с 1993 года. На основе анализа основных направлений деятельности профессиональной организации аудиторов - Аудиторской палаты Украины, определена периодизация развития аудиторской деятельности в целом, с учётом принимаемых нормативных документов её регламентации.(abstrakt oryginalny)
Audyt wewnętrzny zwiększa skuteczność działania organizacji dzięki diagnozowaniu procesów zarządzania ryzykiem, kontroli wewnętrznej oraz ładu organizacyjnego. Jego funkcja doradcza wspiera organizację w realizacji jej celów. Celem artykułu była odpowiedź na pytanie, czy audytor wewnętrzny może być partnerem biznesowym w organizacji. Wskazano zadania i funkcje audytu wewnętrznego oraz opisano wybrane kompetencje audytora wewnętrznego. Podstawą metodologiczną artykułu były krytyczna analiza piśmiennictwa oraz wnioskowanie logiczne. Opracowanie może się przyczynić m.in. do przeciwdziałania negatywnym stereotypom audytu wewnętrznego oraz może stanowić przesłankę do zmian w edukacji przygotowującej do wykonywania tego zawodu. W zamyśle autorki artykuł stanowi punkt wyjścia do dalszych badań w przyszłości.(abstrakt oryginalny)
Celem opracowania jest prezentacja wad, niedoskonałości i problematycznych kwestii związanych z rewizją sprawozdań finansowych, ujawnionych w czasie ostatniego kryzysu finansowego oraz po nim. Autorka analizując akty prawne, oficjalne publikacje Wspólnot Europejskich (ze szczególnym uwzględnieniem Zielonej księgi. Polityka badania sprawozdań finansowych: lekcje wyciągnięte z kryzysu), dokumenty regulujące pracę biegłych rewidentów oraz teksty artykułów i publikacji naukowych z tego zakresu powstałe w latach 2008-2012 przedstawia wyzwania, z jakimi spotyka się obecnie audyt zewnętrzny. Opracowanie prezentuje zagadnienia tematycznie, dzieląc je na te związane z: luką informacyjną oraz luką oczekiwań, konkurencją na rynku podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych, próbami ujednolicenia standardów i nadzoru, badaniem sprawozdań finansowych w czasach kryzysu oraz komitetem audytu. Podstawowym wnioskiem płynącym z opracowania jest stwierdzenie, że przywrócenie zaufania do audytu finansowego oraz jego dalszy rozwój wymaga: ciągłej dyskusji we wszystkich środowiskach związanych z audytem, systematycznego wdrażania wspólnie wypracowanych rozwiązań oraz szerzenia w mediach dobrego wizerunku audytu. (abstrakt oryginalny)
Rynek audytu systematycznie się zmienia i zmieniać się będzie. W artykule opisano problem firm audytorskich, które też odczuły kryzys gospodarczy. Zmniejszenie liczby firm oraz audytorów to tendencje, które są obserwowane obecnie na rynku.
Dominującą pozycję w audycie grup bankowych, zarówno w Polsce, jak i w Europie, mają Ernst & Young i KPMG. Wyprzedziły one już nie istniejącego Andersena oraz PricewaterhouseCoopers.
Autorka artykułu stara się doradzić, czym się kierować i jak wybrać najlepszego audytora. W Polsce najczęstszym kryterium wyboru audytora jest wciąż cena. Audytor w gruncie rzeczy powinien pomóc przedsiębiorcy, dlatego też powinno się wybrać osobę, która ma odpowiednią wiedzę, doświadczenie.
W ostatnich kilku dekadach jakość audytu stanowiła temat zainteresowań wielu badaczy, choć jeszcze nie jest ona jednoznacznie rozumiana; nie ma też jednej wspólnej definicji tego pojęcia. Stan ten może być wyjaśniony stałą ewolucją teorii i praktyki audytu oraz złożonością usług audytorskich. Celem artykułu jest analiza istniejących definicji jakości kontroli, określenie głównych elementów jakości i opracowanie ram dla zarządzania jakością audytu w firmach audytorskich. Najważniejszym wkładem autorów artykułu do dotychczasowej wiedzy w zakresie podjętej problematyki jest opracowanie ramowej koncepcji zarządzania jakością audytu, obejmującej zarówno głównych interesariuszy trójstronnych relacji audytorskich: użytkowników, stron trzecich, jak i klientów audytu. Ze względu na spadek cen audytu, złożoną konkurencję i wysoki stopień jednorodności, autorzy skupili się nie tylko na użytkownikach zewnętrznych, jak to jest czynione w obszernej literaturze przedmiotu, ale również na podkreśleniu potrzeb klientów firm audytorskich. Ramowa koncepcja obejmuje różne firmy audytorskie oraz czynniki wpływające na jakość badania sprawozdań finansowych i prowadzące do uzyskania odpowiedniej jakości rezultatów audytu: dokładnego i wiarygodnego raportu biegłego rewidenta i dodającej wartość opinii biegłego rewidenta. Na podstawie przedstawionych ram w artykule sformułowano rekomendacje dla przyszłych badań jakości audytu. (abstrakt oryginalny)
W artykule przedstawiono zagadnienia związane z sytuacją firm audytorskich i rynkiem audytu i doradztwa. Omówiono również problemy zawarte w "Zielonej księdze" - opracowaniu przygotowanym na zlecenie Komisji Europejskiej, które miało otworzyć dyskusję wokół roli firm audytorskich.
Autorka podkreśliła, że dobrze zorganizowany system kontroli wewnętrznej wymaga odpowiedniego poziomu jakości usług audytorskich. O jakości usług audytorskich decydują firmy świadczące takie usługi oraz kierownicy (menadżerowie) tych firm. Istotnym elementem w zapewnieniu jakości usług audytorskich stanowią także wymogi etyczne, które określa Kodeks etyki zawodowych księgowych (IFAC).
Obecnie w sejmie trwają prace nad wprowadzeniem zmian ustawy o rewidentach, przygotowane przez Ministerstwo Finansów. Dotyczą one m.in. skrócenia czasu odbywania praktyki zawodowej i aplikacji z czterech do trzech lat, zwolnienie z odbywania praktyki zawodowej osób, które co najmniej 3 lata pracowały w firmie audytorskiej, w tym co najmniej 2 lata pod kierunkiem biegłego rewidenta, zwolnienie z egzaminu kandydatów, którzy zdali egzaminy uniwersyteckie z przedmiotów objętych postępowaniem kwalifikacyjnym, a także profesorów i doktorów w zakresie rachunkowości. Jednocześnie ministerstwo proponuje aby członkami Krajowej Izby Biegłych Rewidentów były wyłącznie osoby fizyczne a nie firmy i kancelarie.
Artykuł ukazuje obecną sytuację, a także perspektywy rozwoju dla branży doradczej. Autorka dochodzi do wniosku, że pomimo dekoninunktury firmy doradcze potrafią przetrwać na rynku. Mamy tu przedstawione usługi konsultingowe świadczone przez te przedsiębiorstwa, zalety, a także zagrożenia wynikające z powszechności usług niskiej jakości.
Artykuł dotyczy problematyki odpowiedzialności cywilnej firm audytorskich. Autorzy podejmują próbę zrekonstruowania reżimu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez firmy audytorskie na gruncie Ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. Rozważania prowadzą do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy de lege lata mamy do czynienia z odrębnym i samodzielnym reżimem odpowiedzialności cywilnej firmy audytorskiej, a jeśli tak, to czy dopuszczalne jest stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności deliktowej lub kontraktowej oraz w jakim zakresie. Rozstrzygnięcie tej kwestii pozwala również na podjęcie innych szczegółowych zagadnień, odnoszących się m.in. do zakresu zastosowania ustawowych limitów odpowiedzialności czy kwalifikowania naruszenia standardów zawodowych przez biegłego rewidenta z punktu widzenia przesłanek odpowiedzialności. Przedmiotem drugiej części opracowania jest problematyka odpowiedzialności kontraktowej i deliktowej za badanie jednostkowych sprawozdań finansowych wobec osób trzecich, a także odpowiedzialność firmy audytorskiej w związku z badaniem skonsolidowanych sprawozdań finansowych i za świadczenie innych czynności rewizji finansowej niż badanie. Zaprezentowane zostaną także wnioski płynące z przeprowadzonych rozważań. (abstrakt oryginalny)
Artykuł dotyczy problematyki odpowiedzialności cywilnej firm audytorskich. Autorzy podejmują próbę zrekonstruowania reżimu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez firmy audytorskie na gruncie Ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. Rozważania prowadzą do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy de lege lata mamy do czynienia z odrębnym i samodzielnym reżimem odpowiedzialności cywilnej firmy audytorskiej, a jeśli tak, to czy dopuszczalne jest stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności deliktowej lub kontraktowej oraz w jakim zakresie. Rozstrzygnięcie tej kwestii pozwala również na odniesienie się do innych szczegółowych zagadnień, m.in. do zakresu zastosowania ustawowych limitów odpowiedzialności czy kwalifikowania naruszenia standardów zawodowych przez biegłego rewidenta z punktu widzenia przesłanek odpowiedzialności. Pierwsza część opracowania tyczy się do problemu odrębności cywilnej odpowiedzialności odszkodowawczej firm audytorskich oraz odpowiedzialności kontraktowej za badanie jednostkowych sprawozdań finansowych wobec badanej jednostki. (abstrakt oryginalny)
Zanalizowano regulacje prawne dotyczące zawodu biegłego rewidenta i podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych w podziale na trzy poziomy kontroli jakości: publiczny, korporacyjny i wewnętrzny.
Głównym celem artykułu jest przedstawienie spodziewanych zmian w regulacjach dotyczących systemu wewnętrznej kontroli jakości firmy audytorskiej na tle dotychczasowych doświadczeń (obecnych regulacji oraz działań podejmowanych w ramach wprowadzonego w 2009 r. nadzoru publicznego). Badania były skoncentrowane na planowanych zmianach w Międzynarodowym Standardzie Kontroli Jakości 1 (ISQC 1) i zostały przeprowadzone w kontekście wpływu przedmiotowego zagadnienia na zapewnienie jakości usług świadczonych przez biegłych rewidentów. Wnioski badawcze sformułowano na podstawie analizy międzynarodowych standardów kontroli jakości, aktów prawnych, publikacji z zakresu rewizji finansowej (głównie internetowych), dedukcji i wnioskowaniu popartych doświadczeniem własnym. Wyniki badania wskazują, że projektowane przez Radę Międzynarodowych Standardów Rewizji Finansowej i Usług Atestacyjnych (IAASB) zmiany w zakresie ISQC 1 w istotny sposób zmieniają podejście do systemu wewnętrznej kontroli jakości w firmach audytorskich i wychodzą jednocześnie naprzeciw postulatom w zakresie poprawy jakości w firmach audytorskich, wynikającym z kontroli przeprowadzonych przez Komisję Nadzoru Audytowego oraz Krajową Komisję Nadzoru. Artykuł może być wskazówką dla regulatora, organu nadzoru publicznego, firm audytorskich, ale także inspiracją do dalszych badań naukowych. (abstrakt oryginalny)
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.