Determinants of the Competitiveness of the Warmińsko-Mazurskie Voivodeship

• Autorzy: Magdalena Wojarska , Dominika Kopeć

Warianty tytułu

Determinanty konkurencyjności województwa warmińsko-mazurskiego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this study has been to identify the factors that have the strongest impact on the competitiveness of regions, with the focus on the Warmińsko-Mazurskie voivodeship. To achieve the aim, the linear ordering method developed by Z. Hellwig (1968) was employed, serving to build competitiveness indices (CI) for each voivodeship in Poland. The analysis included a division into competitive performance (measured with the GDP per capita) and competitive potential (analysed with the use of the Porter's Diamond Model). Competitiveness determinants were identified with the help of multiple regression. The study results indicate that the Warmińsko-Mazurskie voivodeship had the lowest competitive performance and competitive potential in Poland. Although most of the analysed indicators increased in years 2014-2022, and the competitiveness index showed the highest growth dynamics (63.72%), this region persistently remained at the bottom of most ranking lists. As for innovations in production, it occupied the penultimate position, scoring the lowest in terms of demand factors and business environment, and ranking third from the bottom in respect of support and associated branches. Additionally, using the regression model, it was determined that the competitive position of Polish voivodeships was most strongly affected by the level of innovativeness, followed by the business environment. (original abstract)

Celem artykułu była identyfikacja czynników najsilniej oddziałujących na konkurencyjność regionów, ze szczególnym uwzględnieniem woj. warmińsko-mazurskiego. Czynniki identyfikowano metodą porządkowania liniowego autorstwa Z. Hellwiga (1968) - zbudowano indeksy konkurencyjności (CI) poszczególnych województw. W analizie zastosowano podział na konkurencyjność wynikową (ocenioną za pomocą PKB na mieszkańca) i czynnikową (analizowaną modelem rombu Portera). Determinanty konkurencyjności zidentyfikowano za pomocą regresji wieloczynnikowej. Z wyników badania wynika, że woj. warmińsko-mazurskie charakteryzowało się najniższym poziomem konkurencyjności, zarówno wynikowej, jak i czynnikowej. Mimo że w latach 2014-2022 wartości większości wskaźników wzrosły, a dynamika indeksu konkurencyjności była najwyższa (63,72%), region plasował się w końcówce większości rankingów. W obszarze innowacyjności w procesach produkcji zajmował przedostatnią pozycję, w obszarach warunków popytowych oraz środowiska biznesu ostatnią, a w obszarze branż wspierających oraz powiązanych trzecią od końca. Dodatkowo za pomocą modelu regresji ustalono, że na pozycję konkurencyjną województw najsilniej wpływa poziom innowacyjności, a następnie otoczenie biznesu. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Regions competitiveness; Competitiveness; Measuring competitiveness; Multiple regression

PL

Konkurencyjność regionów; Konkurencyjność; Mierniki konkurencyjności; Regresja wielokrotna

• Czasopismo: Olsztyn Economic Journal
• Rocznik: 2025
• Numer: nr 20 (1)
• Strony: 17--31

Twórcy

autor

Magdalena Wojarska

• University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Poland

autor

Dominika Kopeć

• University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Poland

Bibliografia

• Adamik, A., & Sikora-Fernandez, D. (2021). Smart Organizations as a Source of Competitiveness and Sustainable Development in the Age of Industry 4.0: Integration of Micro and Macro Perspective. Energies, 14(6), 1572. https://doi.org/10.3390/en14061572.
• Annoni, P., & Dijkstra, L. (2019). The Eu Regional Competitiveness Index 2019. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Retrieved from https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/work/2019_03_rci2019.pdf (17.07.2024).
• Asheim, B., & Gertler, M.S. (2005). The Geography of Innovation: Regional Innovation Systems. In J. Fagerberg, D.C. Mowery, & R.R. Nelson (Eds.). The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.
• Ayon Ponce, G.I., Álvarez Indacochea, A.A., Salazar Moran, A.L., Baque Sánchez, E.R., Hernández-Ramírez, J., Arboleda Puerta, J.E., Camero Ortiz, E.L., Corredor-Torres, J.E., Tovar-Quintero, J., & Rincón-Guio, C. (2024). Enhancing Competitiveness in Cocoa Associations: An Integral Project Management Approach Based on Porter's Diamond Model. Journal of Infrastructure, Policy and Development, 8(2), 2872. https://doi.org/10.24294/jipd.v8i2.2872.
• Bieńkowski, W., Czajkowski, Z. Gomułka, M., Brocka-Palacz, B., Latoszek, E., Misala, J., Radło, M.J., & Weresa, M. (2008). Czynniki i miary międzynarodowej konkurencyjności gospodarek w kontekście globalizacji - wstępne wyniki badań. Warszawa: Szkoła Główna Handlowa.
• Borowiecki, R., & Siuta-Tokarska, B. (2015). Konkurencyjność przedsiębiorstw i konkurencyjność gospodarki Polski - zarys problemu. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 41(1), 52-66. Retrieved from https://www.ur.edu.pl/files/ur/import/Import/2015/6/3-Borowiecki-R.-Siuta-Tokarska-B..pdf (17.07.2024).
• Cetin, M., & Erkisi, K. (2023). An Innovative Perspective on the Impact of Innovation on Global Competitiveness: Comparative Analysis of EU13 and EU15 Countries. Journal of Competitiveness, 15(4), 19-35. https://doi.org/10.7441/joc.2023.04.02.
• Czyżewska, D. (2012). Istota konkurencyjności regionów. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 74(4), 203-217. https://doi.org/10.14746/rpeis.2012.74.4.14.
• Drucker, P.F. (1992). Innowacja i przedsiębiorczość. Praktyka i zasady. Warszawa: PWE.
• Encarnacion, R.H., Magnaye, D.C., & Castro, A.G.M. (2023). Spatial Analysis of Local Competitiveness: Relationship of Economic Dynamism of Cities and Municipalities in Major Regional Metropolitan Areas in the Philippines. Sustainability, 15, 950. https://doi.org/10.3390/su15020950.
• Erboz, G. (2020). A Qualitative Study on Industry 4.0 Competitiveness in Turkey Using Porter Diamond Model. Journal of Industrial Engineering and Management, 13(2), 266-282. https://doi.org/10.3926/jiem.2915.
• Estevão, C., Nunes, S., Ferreira, J., & Fernandes, C. (2018). Tourism Sector Competitiveness in Portugal: Applying Porter's Diamond. Tourism & Management Studies, 14(1), 30-44. https://doi.org/10.18089/tms.2018.14103.
• Ginevičius, R., Žemaitis, E., Šuhajda, K., & Schieg, M. (2023). Assessing the Global Ccompetitiveness of European Countries. Journal of Competitiveness, 15(4), 36-52. https://doi.org/10.7441/joc.2023.04.03.
• Gołębiewski, J., & Podlińska, O. (2015). Determinanty konkurencyjności polskich regionów w Unii Europejskiej. Przegląd Zachodniopomorski, 2, 7-20. https://doi.org/10.18276/pz.2015.2-01.
• González Catalán, S.A. (2021). Regional Competitiveness in Latin America: A Comparative Study of the Key Elements for Regional Performance. Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research, 2(50), 125-146. https://doi.org/10.38191/iirr-jorr.21.014.
• Grassia, M.G., Marino, M., Mazza, R., Misuraca, M., Zavarrone, E., & Friel, M. (2024). Regional Competitiveness: A Structural-Based Topic Analysis on Recent Literature. Social Indicators Research, 173, 83-108. https://doi.org/10.1007/s11205-022-02951-4.
• Grynia, A. (2018). Międzynarodowa konkurencyjność gospodarki Litwy po przystąpieniu do Unii Europejskiej. Osiągnięcia i postulowane kierunki zmian. Gdańsk: Wydawnictwo UG.
• Grynia, A. (2022). Cyfryzacja jako determinanta międzynarodowej konkurencyjności gospodarki. Przypadek krajów Europy Środkowo-Wschodniej. Optimum. Economic Studies, 4(110), 17-31. https://doi.org/10.15290/oes.2022.04.110.02.
• Hellwig, Z. (1968). Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr. Przegląd Statystyczny, 4, 307-327.
• Huggins, R., Izushi, H., Prokop, D., & Thompson, P. (2014). Regional Competitiveness, Economic Growth and Stages of Development. Journal of Economics & Business, 32(2), 255-283. Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2554326 (17.07.2024).
• Hyski, M., & Chudy-Hyski, D. (2022). Marka gminy jako determinanta konkurencyjności obszaru. Studia Politicae Universitatis Silesiensis, 35, 11-32. https://doi.org/10.31261/spus.14716.
• Karman, A., Banaś, J., Bronisz, U., & Miszczuk, A. (2022). Zmiany klimatu a konkurencyjność regionów. Warszawa: Polska Akademia Nauk, Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju.
• Korenik, S. (2023). Nowa gospodarka a rozwój regionalny. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 67(3), 30-37. https://doi.org/10.15611 /pn.2023.3.04.
• Kot, J., & Kraska, E. (2018). Ocena konkurencyjności polskich regionów oparta na metodzie M.E. Portera. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 527, 148-159. http://dx.doi.org/10.15611/pn.2018.527.13.
• Kouskoura, A., Kalliontzi, E., Skalkos, D., & Bakouros, I. (2024). Assessing the Key Factors Measuring Regional Competitiveness. Sustainability, 16, 2574. https://doi.org/10.3390/su16062574.
• Kuberska, D., Grzybowska-Brzezińska, M., & Brelik, A. (2020). Shaping Competitiveness Through Policy: The Case of the Organic Food Market. European Research Studies Journal, XXIII(4), 1334-1354. https://doi.org/10.35808/ersj/1913.
• Łaźniewska, E. (2013). Konkurencyjność regionalna w czasie i przestrzeni na przykładzie polskich regionów. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu.
• Łaźniewska, E. (2022). Gospodarka cyfrowa - rozwój regionalny - odporność. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu.
• Łaźniewska, E., & Chmielewski, R. (2012). Konkurencyjność regionalna jako termin w ekonomii. In E. Łaźniewska, M. Gorynia (Ed). Konkurencyjność regionalna. Koncepcje - strategie - przykłady. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review, 68(2), 73-93.
• Radło, M.J. (2008). Międzynarodowa konkurencyjność gospodarki. Uwagi na temat definicji, czynników i miar. Prace i Materiały, 284, 1-33. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.26561.35684.
• Roszko-Wójtowicz, E., & Grzelak, M.M. (2019). The Use of Selected Methods of Linear Ordering to Assess the Innovation Performance of the European Union Member States. Economic and Environmental Studies, 19(1), 9-30. https://doi.org/10.25167/ees.2019.49.1.
• Rubaj, P. (2019). Teoretyczny i praktyczny wymiar międzynarodowej konkurencyjności gospodarki. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 6(984), 7-24. https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2019.0984.0601.
• Shastitko, A. (2009). Competitiveness of the Region: Content, Factors, Policies. Baltic Region, 1, 10-25. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2009-1-2.
• Sokołowska-Woźniak, J. (2005). Determinanty konkurencyjności regionu. In A. Nalepka (Ed.). Organizacje komercyjne i niekomercyjne wobec wzmożonej konkurencji i rosnących wymagań konsumenta. Nowy Sącz: Wyższa Szkoła Biznesu - National-Louis University.
• Strahl, D. (2006). Klasyczne metody pomiaru i oceny rozwoju regionalnego. In D. Strahl (Ed.). Metody oceny rozwoju regionalnego. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego.
• Szczech-Pietkiewicz, E. (2019). Konkurencyjność miasta w kontekście współczesnych koncepcji teoretycznych i zjawisk gospodarczych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• Zeibote, Z., & Muravska, T. (2018). Promoting the Regional Competitiveness Through Clusters' Approach: Case of the Latvian Information Technology Cluster. European Integration Studies (Kaunas University of Technology), 12, 77-91. https://doi.org/10.5755/j01.eis.0.12.20846.
• Zeibote, Z., Volkova T., & Todorov, K. (2019). The Impact of Globalization on Regional Development and Competitiveness: Cases of Selected Regions. Insights into Regional Development, 1(1), 33-47. https://doi.org/10.9770/ird.2019.1.1(3).

Identyfikatory

DOI

10.31648/oej.10454