Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 196

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 10 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Health care reform
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 10 next fast forward last
Zmiana struktury demograficznej społeczeństwa (starzenie się społeczeństwa) powoduje potrzebę reformowania ustawowego bezpłatnego systemu opieki zdrowotnej. Nowe, kosztowne technologie medyczne i wzrastające w miarę starzenia się społeczeństwa koszty leczenia, a zarazem stagnacyjne tendencje wpływów składkowych wywierają presję na poszukiwanie zmian mających odciążyć wydatki systemu. W artykule przedstawiono ważniejsze reformy niemieckiego systemu opieki zdrowotnej (po 2000 roku) w kontekście poszukiwania rozwiązań dla polskiego systemu opieki zdrowotnej.(abstrakt autora)
Reforma służby zdrowia od paru lat jest jednym z najistotniejszych zadań stawianych przed rządami większości krajów OECD. Cel jej jest wszędzie taki sam: nie zwiększając poziomu wydatków na służbę zdrowia, poprawić jej wydajność oraz zachować lub zwiększyć równość szans w dostępie do niej.
Ochrona zdrowia ma w dzisiejszych czasach ogromne znaczenie, ponieważ zdrowie jest jednym z głównych wyznaczników jakości życia decydujących w istotny sposób o ładzie społecznym oraz stanowiącym wartość samą w sobie, przesądzając o biologicznym trwaniu populacji. Systemy organizacyjne ochrony zdrowia funkcjonujące obecnie w świecie są zróżnicowane co do sposobów pozyskiwania środków przeznaczonych na cel ich działania oraz modeli ich wydatkowania i zasad funkcjonowania. W procesach zmian systemów ochrony zdrowia coraz ważniejsze miejsce zaczyna zajmować kwestia odpowiedzialności państwa za funkcjonowanie tej części systemu ochrony zdrowia, która dotyczy całego społeczeństwa, przede wszystkim potrzeb podstawowych i stanów zagrożenia życia. Zaangażowanie państwa w sprawy opieki zdrowotnej jest nieuniknione, co potwierdzają reformy realizowane w różnych krajach. System ochrony zdrowia jest współtworzony przez wiele instytucji, odgrywających odmienne role i spełniających różne zadania. Państwo tworzy normy prawne działań zdrowotnych, zajmuje się arbitrażem, planowaniem, koordynowaniem, finansowaniem, zarządzaniem opieką zdrowotną oraz szkoleniem pracowników ochrony zdrowia, a odpowiednie podmioty wykonawcze faktycznie realizują je w konkretnej rzeczywistości społeczno-ekonomicznej. (fr. tekstu)
Artykuł omawia wyniki badań, na temat efektów reformy służby zdrowia oraz dostępu do informacji, przeprowadzonych na dużej próbie gospodarstw i dorosłych Polaków.
Koordynowana opieka nad pacjentem stała się jednym z głównych tematów rozważań nad zmianami w polskim systemie ochrony zdrowia. Doświadczenia zaczerpnięte z praktyk międzynarodowych pozwoliły na stworzenie pewnej podstawy zarządzania procesem leczenia, jednak w dalszym ciągu widoczna jest silna potrzeba wprowadzania zmian. W artykule został poddany analizie sposób zarządzania pacjentem onkologicznym w ramach istniejącego pakietu onkologicznego. Przedstawiono założenia rozwiązania systemu kolejkowego oraz poddano ocenie skutki rozwiązań w polskiej onkologii. Z przeprowadzonej analizy wynika, że trudno jest wnioskować o efektywności kosztowej i klinicznej pakietu onkologicznego w ramach koordynacji opieki nad pacjentem z powodu braku istotnych danych w momencie jego wdrożenia. Poddany konstruktywnej krytyce pakiet onkologiczny obecnie jest w fazie zmian. Pozostaje postawić pytanie, na ile kryteria nowelizacji reformy są istotne z punktu widzenia klinicznego, społecznego i płatnika. Nie zapominajmy o ukierunkowaniu opieki koordynowanej, której celem w przypadku chorób nowotworowych jest szybka diagnostyka i celowane leczenie. (abstrakt oryginalny)
Autor opisuje ewolucję reformy rynkowego systemu opieki zdrowotnej w Holandii. Od 1 stycznia 2006 r. z chwilą wejścia w życie ustawy o ubezpieczeniu zdrowotnym wszyscy mieszkańcy tego kraju zostali objęci powszechnym ujednoliconym systemem ubezpieczeniowym. Nowy system utrzymuje, a gdzie możliwe także wzmacnia, zakres prywatnej inicjatywy, silne oparcie w prawie prywatnym i powiązaną z tym odpowiedzialność finansową ubezpieczycieli oraz dobrą dostępność do systemu. Zdaniem autora warto przyjrzeć się tym nowym rozwiązaniom nie tylko ze względu na ich aktualność, ale także w kontekście szerszej refleksji nad kierunkami ewolucji bismarckowskiego modelu społecznego ubezpieczenia chorobowego w nowych realiach gospodarczych, społecznych i technologicznych. (fragment tekstu)
Artykuł poświęcony debacie nad reformą systemu opieki zdrowotnej w Rosji
Społeczeństwa Europy, w tym także Polski, starzeją się, a to zwiększa popyt na wydatki w sferze zdrowia. Wzrastać też będą ceny nowych leków i technologii medycznych. Fundusze na ubezpieczenia zdrowotne nie będą mogły w pełni pokryć rosnącego popytu na świadczenia medyczne. Państwa będą się wycofywały z ponoszenia odpowiedzialności za zdrowie obywateli. Będzie wzrastał udział pacjentów za płacenie za usługi medyczne. Zwiększy się zainteresowanie dbałością o własne zdrowie, także samoopieką. Zmieni się rola aptek na rynku. Jako placówki z sąsiedztwa będą służyły pomocą, opieką farmaceutyczną. Wsparciem dla pacjentów będzie wiedza dostępna w mediach społecznościowych, także w różnych aplikacjach na telefony. Pomocne będzie korzystanie z osiągnięć ekonomii behawioralnej dla wspierania zdrowia pacjentów. (abstrakt oryginalny)
9
75%
W 2010 roku przegłosowano w amerykańskim kongresie wejście w życie reformy zdrowotnej. Wprowadzał ją dokument Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA), a sama reforma potocznie została nazwana ObamaCare - od nazwiska prezydenta Obamy, który był orędownikiem zmian. Przegłosowanie tej ustawy było historycznym wydarzeniem nie tylko przez rozmiar zmian, jakie miała ona wprowadzić, ale także dlatego, że żaden Republikanin nie zagłosował za tym aktem i przeszła ona głosami samych Demokratów (Oberlander, 2012, s. 2165). Pojawiają się opinie, że żadna socjalna kwestia od wprowadzenia praw człowieka nie budziła tak wielkich emocji i nie prowadziła do takiej polaryzacji poglądów w US Ajak właśnie ta reforma (Hall i Lord, 2014, s. g5376). Głównym jej celem miało być zapewnienie dostępu do dobrego ubezpieczenia zdrowotnego dla większej liczby Amerykanów oraz л-edukowanie wzrostu kosztów opieki zdrowotnej (Obamacare Facts). Dla przeciwników reformy jej wprowadzenie oznaczało zwrot w stronę "socjalistycznej medycyny" (ang. Socialized Medicine).Twierdzili, że państwo będzie w większym stopniu kontrolować rynek, co doprowadzi do tego, że ubezpieczyciele nie będą mogli swobodnie konkurować, wzrosną podatki, podrożeją składki na ubezpieczenie zdrowotne, pracodawcy nie będą mieli wyboru i zostaną zmuszeni, by ubezpieczać swych pracowników. Reforma dla nich była ograniczeniem wolności w medycynie (Huntoon, 2013). Wiele emocji w tej politycznej dyskusji wywoływały obawy o to, jakie niezamierzone konsekwencje może mieć ta reforma (Hall i Lord, 2014, s. g5376). Oddziaływała ona bowiem na roz maite grupy ludzi (rn.in.: seniorów, osoby ubezpieczone i nieubezpieczone, personel medyczny), a także wpływała na funkcjonowanie placówek służby zdrowia oraz na interesy biznesu w rozmaity sposób powiązany z sektorem zdrowotnym. Niewątpliwie największe zmiany odczuły firmy oferujące ubezpieczenia zdrowotne. Opisanie, jaki wpływ i jakie skutki miała ta reforma na działania i zyski biznesu ubezpieczeniowego, będzie głównym celem tego artykułu. Aby lepiej zrozumieć obecną sytuację amerykańskich firm ubezpieczeniowych oferujących ubezpieczenia zdrowotne (rosnące koszty oraz idące za nimi podwyżki składek) po wprowadzeniu i na zasadach określanych przez ObamaCare, należy w pierwszej kolejności poddać analizie powód, dla którego reforma ta została wprowadzona, czyli chęć zapewnienia osobom ubogim (lub w szerszym znaczeniu osobom dotąd nieubezpieczonym) dostępu do usług medycznych. Istotne dla niniejszego opracowania będzie także omówienie ogólnych zasad funkcjonowania towarzystw ubezpieczeniowych, które wpływają na kształt oferty ubezpieczycieli w postaci prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych. Następnie przedstawione zostaną skutki reformy dla branży ubezpieczeniowej (w szczególności dla rynku indywidualnych ubezpieczeń zdrowotnych). (fragment tekstu)
1 stycznia 1999 r. weszła w życie reforma systemu ochrony zdrowia. Prowadzone przez rząd działania dotyczą przekształcenia zakładów opieki zdrowotnej w zakłady samodzielne, zdolne do kontraktowania świadczeń zdrowotnych, oraz budowy instytucji niezależnego płatnika - Kas Chorych. Przewiduje się, że zaplanowane procesy transformacyjne potrwają do 2002 r.
Reformę opieki zdrowotnej można określić jako proces tworzenia nowych regulacji. Dzięki nim zamierza się osiągnąć nowe relacje między różnymi podmiotami uczestniczącymi w procesach podejmowania decyzji w systemie opieki zdrowotnej oraz nowe zachowania tych podmiotów.
Reformę służby zdrowia można określić jako proces tworzenia nowych regulacji. Dzięki nim zamierza się osiągnąć nowe relacje między różnymi podmiotami uczestniczącymi w procesach podejmowania decyzji w systemie opieki zdrowotnej oraz nowe zachowania tych podmiotów.
Reformę opieki zdrowotnej można określić jako proces tworzenia nowych regulacji. Dzięki nim zamierza się osiągnąć nowe relacje między różnymi podmiotami uczestniczącymi w procesach podejmowania decyzji w systemie opieki zdrowotnej oraz nowe zachowania tych podmiotów.
W lutym niektóre kasy chorych uzyskały niewiele ponad 60 proc. przewidywanych dochodów, w marcu lepiej bo 80 proc. (średnia ściągalność składek ponad 93 proc.). Nadal jest to za mało i przychodnie i szpitale będą się albo zadłużać albo bankrutować.
Stany Zjednoczone przeznaczają ponad 16% PKB na wydatki związane z ochroną zdrowia. Pomimo tego 15% społeczeństwa nie ma dostępu do usług zdrowotnych, ponieważ albo nie ma ubezpieczenia zdrowotnego, albo jest ono niewystarczające. Jedną z istotnych przyczyn jest w tym przypadku powiązanie faktu ubezpieczenia z rynkiem pracy. Plan zaproponowany przez prezydenta Obamę odwołuje się do tego problemu - jego podstawowym celem jest zwiększenie dostępności ubezpieczenia zdrowotnego. (abstrakt oryginalny)
16
75%
Artykuł ma na celu przedstawienie problemu, jaki stanął przed rządem Wielkiej Brytanii w XIX wieku, podczas największych epidemii cholery, które w konsekwencji pokazały konieczność przeprowadzenia reform sanitarnych oraz społecznych. Reakcje na cholerę w Wielkiej Brytanii były różne, często gwałtowne. Długoterminowe jej następstwa nie były jednoznaczne. Ludzie tacy jak Sir John Simon i Charles Creighton, patrząc z perspektywy czasu na rok 1832, potrafili wyciągnąć oczywistą lekcję. Cholera pokazała zależność pomiędzy chorobą a brudem, zanieczyszczonymi częściami miasta, wskazała również na potrzebę drenażu oraz dostaw czystej filtrowanej wody. Unaoczniła, jak bardzo ważna jest reforma sanitarna. Niestety, żadne z tych propozycji ulepszeń nie zostały wprowadzone po epidemii cholery w latach 1831-1832.(fragment tekstu)
W artykule zaprezentowano wyniki badań terenowych, na temat zagadnień dotyczących wpływu zmian systemowych na relację pacjent-usługodawca. Przedstawiony materiał empiryczny może być punktem odniesienia oceny dotychczasowych reform, a także elementem służącym do planowania przyszłych zmian. Zabrane dane, a zwłaszcza opinie głównych interesariuszy systemu zdrowotnego (pacjentów i usługodawców), są egzemplifikacją potrzeb informacyjnych niezbędnych w procesie reformowania omawianego sektora. (fragment tekstu)
W połowie stycznia 2004 roku minister zdrowia powołał zespół ekspertów, którego głównym zadaniem było przedstawienie strategii zmian w systemie opieki zdrowotnej. Przedłożony ministrowi zdrowia dokument zatytułowany: "Strategia zmian w systemie opieki zdrowotnej. Szansa przezwyciężenia kryzysu", zawiera diagnozę obecnego systemu opieki zdrowotnej oraz rekomendacje odnośnie pożądanego kierunku zmian. Artykuł przedstawia skrót najważniejszych problemów opisanych w rekomendacjach zespołu ekspertów.
Opracowanie dotyczy ogólnych aspektów polityki zdrowotnej w Macedonii Północnej po wprowadzeniu w ostatnich latach przed rząd macedoński pakietu reform w celu poprawy ogólnego stanu zdrowia społeczeństwa. Zarysowana tu problematyka dotyczy przede wszystkim takich aspektów polityki zdrowotnej, jak wdrożenie systemu powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego oraz nowego systemu podstawowej opieki zdrowotnej, a także bezpłatnej opieki zdrowotnej dla dzieci i osób starszych oraz rozszerzenia dostępu do świadczeń profilaktycznych i leczniczych.(abstrakt oryginalny)
Jedną z głównych przyczyn kryzysowej sytuacji służby zdrowia jest niewydolność budżetowego systemu finansowania. Aby przyczynę tę usunąć proponuje się wprowadzenie kilku środków zaradczych, o których jest mowa w niniejszym artykule.
first rewind previous Strona / 10 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.