Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 259

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 13 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Prawo własności
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 13 next fast forward last
1
Content available remote Pyramidal Ownership and Company Value: Evidence from Polish Listed Companies
100%
This paper examines the effects of pyramidal ownership. Using the sample of 162 non-financial companies listed on the Warsaw Stock Exchange during the period 2010-2014, we verify the relation between the adoption of a pyramidal structure and company value. Specifically, we show that the link between pyramidal ownership and company value is more complex than previously thought addressing the aspect of ownership concentration and dual class shares. Our results indicate that the use of pyramids is associated with a higher value measured by Tobin's Q, supporting the efficient monitoring hypothesis. Contrary to our expectations the combination of pyramidal ownership and dual class shares is correlated with lower Q. Finally, while the adoption of a pyramid by a majority shareholder does not impact firm value, the combination of a pyramid, ownership concentration and dual class shares is associated with higher Q. This finding suggests that the blockholder ownership outweighs the possible cost of excessive disproportionate ownership and that pyramids and dual class shares have different effects on company value. (original abstract)
Zasadniczym założeniem artykułu jest analiza struktury przestępstwa kradzieży w typie podstawowym oraz w typach zmodyfikowanych (kwalifikowanych) we francuskim kodeksie karnym. W odniesieniu do pierwszej z regulacji ustawodawca w art. 311-1 C.P. (Code pénal - kodeks karny) zdecydował się zastosować niezwykle uproszczoną, trójczłonową kompozycję przepisu, w której można wyróżnić następujące znamiona: nielegalny zabór, rzecz zabraną, własność rzeczy należącej do osoby trzeciej. A contrario do charakterystyki typu podstawowego odmiany kwalifikowane kradzieży stypizowano wedle odmiennej metody. Dominująca pozostaje nadmierna kazuistyka wskazanych przepisów, ponadto regulacje niniejsze stanowią niezwykle rozbudowaną strukturę normatywną, rozwarstwiającą się w trzy zasadnicze grupy wyodrębnione m.in. ze względu na odmienny stopień społecznej szkodliwości przestępstwa kradzieży. Na tle przeprowadzonej charakterystyki przepisów penalizujących kradzież we francuskim kodeksie karnym, dominujące pozostaje przekonanie o ich zdecydowanej odmienności strukturalnej w zakresie metody ich formułowania, co niewątpliwie przyczynia się do multiplikacji trudności we właściwej interpretacji wskazanych regulacji. (abstrakt oryginalny)
Celem artykułu jest prezentacja podstawowych problemów związanych z rozdzieleniem własności od zarządzania w organizacjach oraz charakterystyka wybranych organizacji rozdzielających własność i zarządzanie funkcjonujących na rynku amerykańskim, na którym po raz pierwszy zwrócono uwagę na kwestie rozdzielenia własności i zarządzania, i na rynku polskim. (fragment tekstu)
Zgodnie z kodeksową regulacją właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swojego prawa powstrzymać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych. Przesłanki warunkujące dopuszczalność bądź niedopuszczalność określonych immisji pośrednich zostały ujęte w formy klauzul generalnych. Dopiero w oparciu o analizę bogatego orzecznictwa sądowego można dokonać właściwej interpretacji omawianej instytucji. Przedmiotem regulacji art. 144 k.c.są zarówno immisje materialne,jak i immisje niematerialne,polegające na oddziaływaniu na sferę psychiki właściciela nieruchomości sąsiedniej. Sam fakt występowania immisji nie jest jednak wystarczający dla domagania się ochrony na podstawie art. 144 k.c.Konieczne jest jeszcze,aby immisja przekraczała przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych. Ocena przeciętnej miary powinna być dokonana jednak na podstawie obiektywnych warunków, a nie na podstawie subiektywnych odczuć właścicieli nieruchomości. Winna ona uwzględniać m.in. przeznaczenie obu nieruchomości, częstotliwość zakłóceń, ich porę i intensywność. W przypadku wystąpienia immisji,o których mowa wart. 144 k.c.,właścicielowi nieruchomości sąsiedniej przysługuje roszczenie o zakazanie immisji i przywrócenia stanu zgodnego z prawem. W praktyce często może dochodzić do zbiegu roszczenia z art. 144 k.c. z roszczeniem odszkodowawczym w oparciu o art. 415 k.c.czy roszczeniem o ochronę dóbr osobistych na podstawie art. 24 k.c. W pierwszym przypadku domaganie się zaniechania immisji nie wyłącza równoczesnego dochodzenia stosownego odszkodowania. W drugim przypadku wybór odpowiedniego żądania przysługuje stronie poszkodowanej. (abstrakt oryginalny)
The Polish model of privatization was mainly based on the implementation of the privatization policy in line with the procedures envisaged by law which preferred privatization on an individual basis, adjusted to the peculiarities of a given company. In a theoretical sense, this model was mainly based upon the idea of a state-led administrative privatization process with only minor elements of capital-market procedures and very modest worker social enfranchisement procedures. Privatization programs promoted privatization of whole industrial or commercial groups over single-entity privatization schemes. The implementation of privatization through programs does not change the essence of its fundamental challenges and problems; it merely affords a different dimension to it. The primary objective of the paper is to examine the issues of property rights in the privatization process of the energy sector(abstrakt oryginalny)
6
Content available remote Zwrot wywłaszczonej nieruchomości
100%
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (u.g.n.) w Dziale III zatytułowanym Wykonywanie, ograniczanie lub pozbawienie praw do nieruchomości reguluje m.in. kwestie związane ze zwrotem wywłaszczonej nieruchomości. Przesłanki zwrotu wywłaszczonej nieruchomości zostały zasadniczo określone w art. 136 i 137 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a także w przepisach przejściowych, zwłaszcza w art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami zawarte są dodatkowe przesłanki przesądzające o zwrocie lub odmowie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Zacytowany wyżej przepis odnosi się do stanu prawnego danej nieruchomości sprzed wielu lat. Sądy, rozpatrując liczne sprawy o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, często swoje rozstrzygnięcia opierają właśnie na art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami. W artykule tym wskazano na problemy występujące w praktyce przy rozstrzyganiu tego typu spraw. W związku z powyższym warto przyjrzeć się temu postępowaniu bliżej. (abstrakt oryginalny)
Przedmiotem artykułu są prawa własności przedmiotów niematerialnych, transferowanych w sieciowym środowisku cyfrowym. Są to dane o użytkownikach sieci, ich wytworach intelektualnych i relacjach. Dane te są niekonkurencyjne w użytkowaniu. Celem artykułu jest zbadanie, jakich uzasadnień dostarczają różne stanowiska teoretyczne ekonomii w odniesieniu do możliwości ustanowienia wyłączności danych za pomocą zdefiniowania praw własności. W artykule omówiono stanowisko ekonomii neoklasycznej, szkoły praw własności i szkoły kosztów transakcyjnych, badając, jak ich założenia i konkluzje mogą dostarczyć argumentów w odpowiedzi na pytanie o wyłączność lub niewyłączność danych transferowanych w sieciowym środowisku cyfrowym. (abstrakt oryginalny)
8
Content available remote Problematyka przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności
100%
W obecnej dobie bardzo silnego akcentowania wśród społeczeństwa swoich praw, ważnym elementem są jasno określone wzorce prawne regulujące temat własności. Uwidacznia się wzrastająca liczba przekształceń prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Proces ten jest jednym z prostych sposobów, by na dogodnych warunkach nabyć prawo własności do nieruchomości dotychczas użytkowanej. Możliwość taka istnieje, by do końca 2012 roku uzyskać prawo własności, które jest prawem pełniejszym, silniejszym i pozwala na szerszy zakres korzystania oraz rozporządzania nieruchomościami, niż prawo użytkowania wieczystego. By móc przyswoić zagadnienie i istotę przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności w pierwszej kolejności należy poznać najważniejsze elementy gałęzi prawa dotyczące prawa rzeczowego. Jest ono mocno zakorzenione w zagadnieniach cywilistycznych. Natomiast kodeksowa typizacja stawia na piedestale prawo własności w tak ważnym stopniu, że stało się ono odniesieniem przy charakterystyce prawa użytkowania wieczystego, które znajduje się zaraz za nim. Sam proces konfuzji przedstawiony został w ustawie z dnia 29 lipca 2005 roku o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Wzięta do analizy z przykładowego rynku, liczba dokonanych przekształceń prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, w latach 2007 - 2009 wskazywała tendencję wzrostową. Liczba przekształceń przemawia za chęcią posiadania gruntu na własność przez jego użytkowników. Korzystają oni wtedy w pełni z triady uprawnień, co nie jest możliwe przy wykonywaniu prawa użytkowania wieczystego. Istnieje nadzieja, że wspomniana ustawa będzie finalnie ostatnią próbą uwłaszczenia gruntów przez użytkowników wieczystych. (abstrakt oryginalny)
Wiele praktycznych problemów ochrony środowiska stawia pytanie o możliwość ograniczania przywilejów własności. Odwołując się do kryteriów ideologicznych, głoszony jest prymat prawa własności przed innymi zasadami, a jego zakwestionowanie bywa utożsamiane z socjalizmem. Tymczasem racjonalne potraktowanie organizacji gospodarki i społeczeństwa wskazuje, że pożądana skądinąd nienaruszalność własności nie polega na tolerowaniu dowolnego nią dysponowania. W dojrzałych demokracjach przewiduje się, że dysponowanie własnością podlega ograniczeniom wynikającym z potrzeby dbania o interes społeczny, który nie jest tożsamy ze swobodą działania właścicieli. (abstrakt oryginalny)
Celem artykułu jest zdefiniowanie kategorii konstytucji przy wykorzystaniu dorobku teorii własności i na podstawie tak rozumianego pojęcia konstytucji przedsiębiorstwa wstępne sklasyfikowanie możliwych konstytucji przedsiębiorstw w Polsce.
The main purpose of the paper is to substantiate the ways to improve the legal framework of mineral waste management in Ukraine in relation to the legal regime within technogenic mineral deposits and the property right of such waste. This study used such methods as the method of terminological analysis, the method of analogy, as well as axiomatic and formal legal methods. Special attention is given to the introduction of the dual legal regime of mineral waste within technogenic mineral deposits by combining the legal regime of minerals with elements of the legal regime of waste. The paper shows that the compulsory alienation of mineral waste as minerals must be recognized as a separate ground for termination of property right. It is also proposed to establish the guarantees of the property right of valuable mineral waste, namely: transfer (alienation) of this waste as minerals to ownership of the Ukrainian people exclusively by court decision; the existence of the procedure for such transfer (alienation), determined by law.(original abstract)
Rozważania na temat własności są jedną z ważniejszych kwestii dyskutowanych w teorii ekonomii. Warto podkreślić, że do połowy XX wieku własność nie była doceniana w głównym nurcie ekonomii. Od lat 60. ubiegłego stulecia teoretycy praw własności (m.in. A. Alchian, H. Demsetz, R. Coase, S. Chenung, L. de Alessi, S. Pejovich, E. Furubotn) zaczęli starać się o to, by kategoria własności zdobyła należne jej miejsce w naukach ekonomicznych. Współcześni ekonomiści, zwłaszcza związani z nurtem ekonomii instytucjonalnej, uważają, że własność (rozumiana w kategoriach praw własności) jest jednym z filarów rozwoju gospodarczego - zagadnienia, które dla ekonomisty nadal stanowi fascynujący obszar badań, przede wszystkim ze względu na swoją złożoność. Przemawiają za tym także ciągle pogłębiające się rozbieżności rozwojowe między różnymi kategoriami społeczeństwa oraz coraz bardziej widoczne kontrasty w rozwoju poszczególnych krajów. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie teoretycznego ujęcia praw własności w ekonomii. Podjęta została również próba ukazania ich wpływu na rozwój gospodarczy. Prawa własności, rozumiane jako społecznie usankcjonowane relacje między ludźmi, które odnoszą się do korzystania z zasobów, mają istotny wpływ na rozwój gospodarczy. Stanowią one jeden z głównych elementów architektury otoczenia instytucjonalnego rozwiniętego państwa. Ich podstawową funkcją jest łagodzenie bądź też eliminowanie napięć pojawiających się na skutek gospodarowania potencjałem ekonomicznym. Konstytucyjnie zagwarantowane prawa własności o wyłącznym, transferowalnym i rezydualnym charakterze ograniczają niepewność gospodarowania poprzez ustanawianie stabilnych struktur dla ludzkich interakcji (przykład krajów wysoko rozwiniętych). W przeciwnym razie, gdy nie została stworzona odpowiednia płaszczyzna do przestrzegania praw własności, mamy do czynienia z trudniejszymi uwarunkowaniami prowadzenia działalności gospodarczej (przykład krajów słabo rozwiniętych). Z perspektywy teorii praw własności gospodarką w najwyższym stopniu rozwiniętą jest ta oparta na własności prywatnej - wyłącznej i w pełni transferowalnej. W gospodarkach z dominacją takiego rodzaju własności występują stosunkowo dobre warunki do najlepszej alokacji zasobów, w relacji do gospodarek z dominacją własności państwowej czy też wspólnej. Warto podkreślić, że na skutek właściwie zdefiniowanych praw własności człowiek może więcej wysiłku poświęcać działalności produkcyjnej, co z kolei przyczynia się do wzrostu dobrobytu społecznego - głównego wskaźnika rozwoju gospodarczego. D. North i R. Thomas, D. Rodrik, D. Acemoğlu, S. Johnson i J. Robinson, J. Aron, H. de Soto w opracowaniach z zakresu rozwoju gospodarczego przekonują o olbrzymiej roli praw własności dla rozwoju poszczególnych państw. Dowodzą, że stabilność praw własności jest kluczem do inwestowania i wprowadzania innowacji przez podmioty gospodarcze. W przekonaniu wymienionych ekonomistów prawa własności, chronione i stale umacniane, stanowią ważną strukturę fundamentów rozwoju gospodarczego - długofalowego procesu przemian zachodzących w poszczególnych gospodarkach.(abstrakt oryginalny)
Artykuł dotyczy nieprawidłowej praktyki zamieszczania w decyzjach zatwierdzających podział nieruchomości klauzuli o przejściu własności działki wydzielonej pod drogę publiczną na rzecz podmiotu publicznoprawnego. Autor podkreśla, że zarówno decyzyjna forma zatwierdzania podziału, zakres przedmiotowy rozstrzyganej taką decyzją sprawy administracyjnej, jak i charakter art. 98 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami przemawiają przeciw takiej praktyce. Zaznacza przy tym, że inną sprawą jest możliwość eliminowania tego rodzaju nieprawidłowości w ramach postępowania nadzorczego, w konkretnym bowiem przypadku taka wypowiedź może nie zawierać cech rozstrzygnięcia. (abstrakt oryginalny)
14
Content available remote Enterprise Ownership Patterns in the Least Developed Districts of Slovakia
75%
Research background: The literature overview shows a blank space regarding the effects of ownership on the determination of enterprises' spatial distribution. Various papers identify differences between determinants of the spatial distribution of foreign direct investments, exporters in foreign ownership, and domestically owned exporters; however, they mostly agree on the role of big cities, economic centres, and state of infrastructure as well as historical patterns.Purpose of the article: The article focuses on the spatial distribution analysis of enterprise units from their owner's perspective on the empirical evidence from all 79 districts of the Slovak Republic. Special attention is given to the category of the least developed districts. Methods: Within the presented article, the authors investigate the characteristics of the regional spatial distribution of business entities concerning standard ownership categories using the cluster analysis. The presented approach is twofold: firstly, the authors investigate the share of individual ownership types on the district level, and secondly, the number of enterprises by ownership categories is adjusted to 100,000 inhabitants. Cluster analysis and methods of spatial statistics are applied in both approaches.Findings & value added: The main results show a relation between the district's inclusion into the group of the least developed districts and enterprise ownership characteristics in these districts mainly through the relative underrepresentation of the secluded inland, foreign and international types of ownership, as well as their geographical clustering. The results of the presented research can be used in policy-making targeting business activity in underdeveloped districts. At the same time, the results provide basis for limited theoretical generalisations based on a single-country case study with regard to principles of business ownership structures development. (original abstract)
It seemed that since Rothbard's 2008 [1956] exquisite Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics, one can make a case for the free market based on some modified concept of efficiency. Rothbard famously argued that being equipped with the notions of Pareto-superior moves and demonstrated preference suffices for the above purpose. Our agenda in the present paper is purely negative. First, we face the challenge - in our opinion, inadequately addressed in Austrian literature so far - of sharply defining Pareto-superior moves; to wit, how to evaluate whether a Pareto-superior move occurs; or, more specifically, what is the standard of comparison which would allow us to determine whether a given action constitutes a Pareto-superior move or not. Thus, we sieve out any approaches to social welfare that would be either trivial and therefore uninteresting and the ones that would be irreconcilable with fundamental Austrian premises e.g., ordinal value scales and therefore non-aggregation of utility, etc.. As a result, we seemingly end up with what might constitute a specifically Austrian view on welfare, which non-surprisingly coincides with the actual positions taken by contemporary prominent Austrians themselves for instance, see: Gordon, 1993; Herbener, 1997; Block 1995. Yet, the main thrust of our paper is to argue that this very position cannot withstand criticism, for it either makes an intuitively wrong prediction as we demonstrate in our thought experiment or it vitiates the argument for the free market from the concept of Pareto-efficiency. (original abstract)
Przedstawiono zagadnienie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, które pojawiło się w nowelizacji k.p.a. z 1980 roku.
Artykuł w pierwszej części streszcza obszary badań nad teorią kontraktu laureatów nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii z 2016 roku: Oliviera Harta oraz Bengta Holmströma. Następnie pokazuje inną perspektywę analizy kontraktowania - płynącą nie z ekonomii czy prawa ale z nauk humanistycznych (głównie z wybranych nurtów psychologii oraz antropologii społecznej). Perspektywa ta pokazuje inny wymiar kontraktu, który wskazuje mechanizmy sprawiające, że osoba zawierająca umowę wykazuje osobiste zaangażowanie w jej realizację, nawet kiedy nie istnieją żadne formalne dokumenty potwierdzające zawarcie zobowiązania ani nie jest zagrożona żadnymi sankcjami w przypadku jej nie dotrzymania. (abstrakt oryginalny)
18
Content available remote Czy znak towarowy może być utworem?
75%
Znaki towarowe cieszą się dużą popularnością i są obecne w każdej dziedzinie życia. Są one nośnikiem różnorodnych informacji zarówno o samym towarze lub oferowanej usłudze opatrzonych znakiem, jak i o przedsiębiorcy, który dany towar lub usługę oferuje. Podstawą do przyznania ochrony znakom towarowym jest ich zdolność do przekazywania informacji, które pozwalają konsumentom na podjęcie świadomego wyboru.(fragment tekstu)
Trwające w naszym kraju próby reformowania gospodarki w kierunku pełnego usamodzielnienia organizacyjnego i finansowego podmiotów występujących w obrocie od kilku lat ostro stawiają problem uprawnień jednostek państwowych do posiadanego majątku. Przestała to być tylko kwestia teoretyczna, jak ją traktowano przed laty, lecz praktyczna potrzeba wyraźnego stwierdzenia pozycji majątkowej tych jednostek wobec swoich kontrahentów oraz wobec Państwa. Brak jasności w tym względzie stanowił przez całe lata powód niepewności jednostek państwowych co do własnych uprawnień względem majątku, a zwłaszcza co do rzeczywistej możliwości dysponowania nim na rzecz kontrahentów w obrocie. Na obecnym rynku kontrahentami tymi są także niepaństwowe jednostki uspołecznione, w tym spółki oraz osoby fizyczne. Zbywając tak im podmiotom majątek nieruchomy i ruchomy ma się świadomość wyzbywania własności państwowej (według terminologii kodeksu cywilnego), która staje się albo własnością spółdzielczą, albo własnością organizacji społecznej czy też osób fizycznych. Nie ma wówczas wątpliwości, że przedmiotem transakcji jest własność ogólnonarodowa, choć zbywający nie zastanawiał się dotąd specjalnie nad tym (bo nie musiał), czy był właścicielem tego majątku czy tylko nim zarządzał. To, że nie bardzo był pewien swej sytuacji i że miało to dla niego jakieś znaczenie, przejawiało się, a i nadal przejawia, w obawie co do tego, czy w ogóle mógł zbyć i czy temu właśnie nabywcy. Podmiot, który jest właścicielem, z reguły się nad tym nie zastanawia. Interesuje go ekonomiczna strona transakcji, a zatem pytanie, czy przedsięwzięcie się mu opłaca. Jeżeli jednak przychodzi do nabycia majątku przez jednostkę państwową, wówczas postawione na wstępie pytanie objawia się z całą ostrością. Co właściwie jest nabywane i na czyją rzecz? Czy nabywca uzyskuje własność w imieniu państw a (społeczeństwa, narodu), czy tylko odblask własności przy należnej państwu? Wreszcie, jest i kolejna sytuacja - nabycia (zbycia) majątku między państwowym i jednostkami organizacyjnymi. Co przenoszą, własność czy tylko posiadanie? Jak wiemy, uchylony od 1 II 1989 r., art. 535 § 2 k.c. stanowił odnośnie do sprzedaży, że w tak im wypadku sprzedawca nie zobowiązywał się przenosić własności rzeczy na kupującego, lecz tylko rzecz wydać i "pozostawić do jego wyłącznej dyspozycji". Czy uchylenie tego przepisu, a także zmiana art. 128 k.c. uzasadniają stwierdzenie o przeniesieniu własności należącej do państwowych osób prawnych stron umowy sprzedaży? (fragment tekstu)
Przeprowadzenie rokowań jest przesłanką wszczęcia postępowania wywłaszczeniowego. Nie chodzi tu o jakąkolwiek próbę podjęcia negocjacji czy sam fakt ich zaistnienia, lecz tylko i wyłącznie o takie rokowania, które ocenić można jako prawidłowo przeprowadzane. Poprzez obowiązek poszanowania równości pertraktujących ze sobą stron, realizowane są także niezwykle doniosłe prawnie normy rangi konstytucyjnej, dotyczące ochrony własności oraz prawa do własności jako prawa podmiotowego.(fragment tekstu)
first rewind previous Strona / 13 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.