Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 151

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 8 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Harmonisation
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 8 next fast forward last
Purpose: The aim of this study is to identify how the VAT rate in Poland compares to other European Union countries. Additionally, the article aims to emphasize the essence of harmonization of the tax systems of EU countries in the context of this tax and to point out problems with its collection. The study aims to identify similarities and differences in the VAT structure and rates. Methodology: This study employed a comparative analysis to examine the VAT system in Poland and selected European Union countries. The research covers Poland and other EU Member States, with the analysis based on data from 2023, which remains valid in the following year. Secondary data were sourced from the Official Website of the European Union. A comparative analysis of standard VAT rates and reduced rates across EU countries was conducted, focusing on both their number and values. The data were also subjected to statistical and descriptive analyses. Findings: The results of the study indicate that the tax arrangements for goods and services tax vary across EU Member States. This variation arises from EU regulations, which allow for a degree of discretion by setting only a lower limit for the standard rate. Member States are then permitted to apply rates suited to their individual needs, provided they comply with EU requirements. Compared to the approaches adopted in other countries, Poland's standard VAT rate is higher than the EU average. Consequently, in the majority of Member States, the standard VAT rate is lower than 23%. This can be viewed positively from the perspective of generating greater tax revenue for the state budget, or negatively from the taxpayer's viewpoint, who directly bears the cost of this tax, which impacts the price of goods and services subject to the rate. In Poland, two reduced rates are applied, a common practice in EU countries. These rates apply to a specific group of goods and services, thereby supporting citizens' ability to purchase them. There is a difference of 3 percentage points (p.p.) between these rates in the Polish tax system, which can be seen as a relatively narrow range of reduced rates compared to other EU Member States. Non-compliance remains a problem for VAT collection. The problem raised is that consumers have no incentive to ask for an invoice because they prefer to buy products and services without additional VAT included in the purchase price. The carousel and missing trader frauds mentioned in the text also pose a significant threat to VAT harmonization. Originality: Although VAT is one of the main sources of budget revenues in European Union countries, there are only few studies comparing in detail the differences in its structure between Poland and other EU countries. Research so far focuses mainly on the general principles of harmonization, ignoring detailed differences in VAT rates. This study aims to fill this gap. This article examines the differences and similarities in the VAT systems of individual EU Member States, using examples from across the EU, in comparison with the solutions adopted in Poland. It is aimed at entrepreneurs planning to enter foreign markets, as well as anyone interested in VAT. (original abstract)
Przedstawiono zasady wspólnej polityki harmonizacji technicznej mające na celu eliminowanie barier technicznych w handlu. Omówiono dyrektywy tzw. "nowego podejścia" i ich zakres, zasady wprowadzania na rynek, podstawowe wymagania procedury administracyjnej itp. Są one obowiązkowe dla krajów członkowskich UE.
W artykule opisano proces przystosowania przepisów dotyczących normalizacji o oceny zgodności wyrobów. Współpraca ta będzie dotyczyć zmniejszania różnic w dziedzinie normalizacji i certyfikacji oraz stosowania przepisów technicznych Wspólnoty oraz europejskich norm i procedur oceny zgodności. Omówiono zadania Międzyresortowego Zespołu ds. Polityki Harmonizacji Technicznej oraz wymogi Partnerstwa dla Człokostwa i priorytety Narodowego Programu przygotowania do Człokostwa w UE.
Przedstawiono dyrektywy uchwalone w ramach Nowego Podejścia, które wprowadziło ścisły rozdział między normalizacją a legislacją.
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie koncepcji harmonizacji(zbliżenia) prawa karneg o państw członkowskich Unii Europejskiej (UE). Wraz z zasadą wzajemnego uznawania orzeczeń oraz współpracą organów policyjnych i sądowych stanowi ona jeden z trzech podstawowych elementów kształtujących model prawa karnego w ramach UE. Początkowo postrzegane jako konkurencyjne i niespójne, elementy te stały się równoprawnymi skład owymi złożonego, lecz koherentnego systemu, umożliwiającego integrację prawa karnego państw członkowskich UE, a zarazem na zasadzie synergii w istotny sposób wspomagającego wsp ółpracę pomiędzy właściwymi organami sądowymi tychże państw. (fragment tekstu)
Niniejsze opracowanie ma na celu ukazanie różnic występujących pomiędzy dwoma modelami danych w zakresie wartości ujętych w listy słownikowe. Mowa jest o modelu obowiązkowym do stosowania w przypadku baz danych Geodezyjnej Ewidencji Sieci Uzbrojenia Terenu [9] oraz o modelu wynikającym z Wytycznych Technicznych [1] wydanych do Dyrektywy INSPIRE [2]. Jako że drugi z wymienionych stanowi podstawę prowadzenia baz danych przestrzennych wśród unijnych partnerów, wzajemne ich doprowadzenie do większej zgodności skutkuje ułatwieniem procesu harmonizacji i wymiany danych. Dlatego też wykazano możliwości pozwalające na bardziej dokładne skorelowanie wartości występujących w listach słownikowych dla atrybutów obiektów przedstawionych w obu modelach danych. W praktyce może to zwiększyć konkurencyjność podmiotów prowadzących bądź przetwarzających bazy o takim charakterze, a w przypadku branży górniczej przełożyć się na większe zaangażowanie w projekty badawcze czy naukowe. Ponadto, jako że na terenach górniczych sieci uzbrojenia terenu podlegają szczególnej ochronie, sama możliwość dostosowania ich do własnych potrzeb poprzez odpowiednie modyfikacje struktury takiej bazy umożliwi zakładom górniczym bardziej sprawną wymianę danych o przedmiotowym charakterze. (abstrakt oryginalny)
Od początku lat 70. XX wieku, z różnym natężeniem, obecna jest dyskusja dotycząca kierunków harmonizacji prawa podatkowego w odniesieniu do dochodów przedsiębiorstw działających na obszarze Unii Europejskiej. Propozycje działań w tej sferze życia gospodarczego skupiają się w głównej mierze na kwestii ustalenia pewnych jednakowych zasad obliczania podatku dochodowego dla podmiotów prowadzących swą działalność na terenie państw Unii. Poglądy naukowców i decydentów, mających wpływ na kształt prawa wspólnotowego, różnią się co do metody tej harmonizacji podatków. Należy zauważyć, że najczęściej postuluje się dokonanie ujednolicenia sposobu ustalania podstawy opodatkowania od przedsiębiorstw albo też wprowadzenie minimalnego poziomu stawek podatku od dochodów, który by obowiązywał we wszystkich państwach Wspólnoty, per analogiam do podatku akcyzowego czy podatku od towarów i usług (VAT)(fragment tekstu)
8
Content available remote European Myriad of Approaches to Parasitic Commercial Practices
75%
Research background: The Post-Lisbon EU aims at smart, sustainable, and inclusive growth on the single internal market, as indicated by the Europe 2020. The interplay of the competition and consumer protection on such a market is subject to harmonization. The Unfair Commercial Practices Directive has been made in order to achieve a full harmonization in this respect in 2007. However, EU member states share different social, political, legal and economic traditions and their approaches to unfair competition, in particular if committed via parasitic commercial practices, are dramatically diverse. In such a context, is it feasible, effective and efficient to install a full harmonization?Purpose of the article: The primary purpose of this article is to describe and assess approaches to unfair competition, in particular if committed via parasitic commercial practices, by the EU law and EU member states law. The secondary purpose is to study and evaluate possibilities for the feasible, effective and efficient harmonization, or their lack.Methods: The cross-disciplinary and multi-jurisdictional nature of this article, and its dual purposes, implies the use of Meta-Analysis, of the critical comparison of laws and the impact of their application, to the holistic perception of historical and national contexts, and to case studies. The primary and secondary sources are explored and the yield knowledge and data are confronted with the status quo. The dominating qualitative research and data are complemented by the quantitative research and data.Findings & Value added: The EU opted for an ambitious challenge to install via the Unfair Commercial Practices Directive a full harmonization of the regime against unfair commercial practices, including parasitic ones. The exploration pursuant to the duo of purposes suggests that the challenge is perhaps too ambitious and that the EU underestimated the dramatic diversity of approaches to unfair commercial practices, especially parasitic ones. (original abstract)
Celem niniejszego artykułu jest krótkie przedstawienie stanu systemu gwarantowania depozytów w państwach członkowskich UE wraz z omówieniem dotychczasowych wysiłków ze strony UE w zakresie jego harmonizacji, przedstawienie najistotniejszych propozycji w projekcie dyrektywy, a także dokonanie wstępnej oceny wybranych jej aspektów, zważywszy na kontrowersje, jakie wzbudzają od chwili ogłoszenia. (fragment tekstu)
System podatkowy powszechnie rozumie się jako ogół podatków funkcjonujących w tym samym czasie i powiązanych myślą przewodnią w całość organizacyjną zarówno pod względem ekonomicznym, jak i prawnym. System ten traktowany jest jako zbiór strukturalny, dynamiczny, a co za tym idzie, podlegający ciągłym zmianom o charakterze dostosowawczym do przyjętych założeń polityki gospodarczej, społecznej czy politycznej kraju. Realizacja zadań stawianych przed państwem wymaga odpowiednich zasobów finansowych. Podstawowym zadaniem systemu podatkowego jest zapewnienie odpowiedniego strumienia środków pieniężnych. (fragment tekstu)
Celem artykułu jest wykazanie związków praw harmonii z wybranymi aspektami doskonalenia podejścia procesowego. W realizacji celu wykorzystano metody badawcze: analizy piśmiennictwa, analizy i konstrukcji logicznej. Artykuł przedstawia współczesny kontekst praw harmonii Karola Adamieckiego w podejściu procesowym. Przedstawiono wybrane definicje procesu oraz zarys charakterystyki podejścia procesowego. Wyjaśniono związki podejścia procesowego z zarządzaniem procesami. Wskazano główne determinanty podejścia procesowego. Omówiono pojęcie doskonalenia, jak i jego aspekty w ujęciu organizacji. Stwierdzono, że wszystkie prawa harmonii znajdują uzasadnienie we współczesnym podejściu do doskonalenia procesów w organizacji, tym samym są jedną z teoretycznych podstaw zarządzania procesami w ujęciach: operacyjnym (podejście procesowe), strategicznym (podejście systemowe) oraz doskonalenia. (abstrakt oryginalny)
W opracowaniu podjęto próbę weryfikacji hipotezy: strategiczna harmonizacja monitorowania otoczenia i technologii informacyjnej pozytywnie wpływa na wyniki rynkowe osiągane przez przedsiębiorstwo. (fragment tekstu)
13
75%
W artykule zdefiniowano pojęcie harmonizacji podatków i systemów podatkowych oraz ich przesłanki i dokonano jej podziału na dwa rodzaje, mianowicie na: niezorganizowaną i zorganizowaną. Przedstawiono w nim rys historyczny harmonizacji podatków i systemów podatkowych w Unii Europejskiej ze szczególnym uwzględnieniem harmonizacji podatków pośrednich oraz działania w tym zakresie w Polsce, w latach 1989 - 2007. (abstrakt oryginalny)
Wprowadzona dla realizacji celów strategii lizbońskiej otwarta metoda koordynacji (OMK) jest mechanizmem oddziaływania miękkiego prawa, uzupełniającym wiążącą prawnie i obwarowaną sankcjami harmonizację polityki krajów członkowskich Unii Europejskiej. Celem artykułu jest analiza procesu wdrażania OMK jako zdecentralizowanej i dobrowolnej metody, ocena jej skuteczności oraz nakreślenie perspektyw tej metody na przyszłość. Metoda ta oparta jest w dużej mierze na wzajemnej obserwacji i porównywaniu rozwiązań stosowanych w krajach członkowskich oraz naśladownictwie najlepszych praktyk. OMK miała w założeniu być instrumentem wolnym od problemów, jakie wiążą się z narzędziami twardego prawa ‒ np. kryzysu legitymizacji lub niechęci państw członkowskich do ograniczania własnych kompetencji w polityce gospodarczej i społecznej, oraz zapewniać poszanowanie specyfiki narodowej państw UE. Mimo pewnych zalet, takich jak elastyczność, otwartość, reagowanie na zmiany w otoczeniu, transparentność, łagodzenie oporu politycznego w krajach członkowskich, omawiana metoda nie okazała się wolna od kontrowersji. Jej minusem jest przede wszystkim słaba skuteczność, wynikająca z braku możliwości egzekwowania wypracowanych postanowień oraz nadmierne zorientowanie na kryteria ilościowe i konkurencję między krajami ("ekonomizacja" przy zaniedbaniu kwestii społecznych). Mimo fiaska strategii lizbońskiej OMK będzie stosowana w jeszcze większym stopniu w ramach kolejnej strategii - Europa 2020. Jej efektywność będzie zależała jednak od korekty niektórych jej mechanizmów, przykładowo wprowadzenia bodźców finansowych czy też zwiększenia partycypacji różnych grup interesariuszy. (abstrakt autora)
Problematyka harmonizacji podatków dochodowych od osób prawnych w Państwach Członkowskich Unii Europejskiej stała się przedmiotem zainteresowania z początkiem lat 90 XX wieku. Efektem tych rozważań było wypracowanie koncepcji ujednoliconych stawek podatków dochodowych od osób prawnych oraz koncepcji wspólnej podstawy opodatkowania, a w ramach tej ostatniej - skonsolidowanej podstawy opodatkowania i opodatkowania małych i średnich przedsiębiorstw według zasady państwa macierzystego. Koncepcja ujednoliconych stawek została odrzucona. Aktywne prace trwają nad koncepcja wspólnej podstawy opodatkowania oraz jej mutacji. Równolegle z tymi pracami do regulacji prawnych w Państwach Członkowskich Unii, a tym samym do praktyki gospodarczej, zostały wdrożone trzy dyrektywy ograniczające możliwość podwójnego opodatkowania w przypadku: łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów, dotyczących spółek różnych Państw Członkowskich (Parent-Subsidiary Directive), spółek dominujących i spółek zależnych różnych Państw Członkowskich (Merger Directive), uzyskiwania odsetek oraz należności licencyjnych przez powiązane spółki różnych państw członkowskich (Interest-Royalties Directive). Wkład w proces harmonizacji tych podatków ma również Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. W artykule przedstawione zostały te zagadnienia, jak i zakres implementacji do polskiego prawa podatkowego wspomnianych dyrektyw i orzeczeń Trybunału. (abstrakt oryginalny)
The current taxation of personal incomes is a very complex phenomenon which should be analyzed not only from the legal point of view, but also taking into account into social, cultural, economic and political and system aspects. We cannot isolate the economic sphere from the tax sphere, as income taxes directly affect the way taxpayers function, their purchasing power, they determine labor costs for entrepreneurs and thus signifi cantly infl uence the GDP growth rate. The issues of harmonizing taxation of incomes obtained by individuals who do not act as economic operators is practically absent in scientifi c literature. The only issues that are analyzed are those related to taxation of incomes from savings, transfers, capital gains, mergers and divisions. This is so because it is required by the nature of conducting economic operations within the common market.(original abstract)
W artykule opisano rozwój polskiej rachunkowości od początku lat 90. XX w. do dnia dzisiejszego w kontekście harmonizacji. Wyjaśniono, że zmiany były kształtowane przez dwa źródła międzynarodowych regulacji: MSSF i dyrektywy Unii Europejskiej. W efekcie polska rachunkowość reprezentuje model mieszany, łącząc w sobie cechy zarówno rozwiązań anglo-amerykańskich, jak i kontynentalnych.(abstrakt oryginalny)
Nasilający się w XXI w. proces globalizacji gospodarki światowej powoduje zmiany w systemie finansów publicznych poszczególnych krajów. Szczególną rolę w tym układzie odgrywają zmiany w systemie podatkowym. W niniejszych rozważaniach przeprowadzono analizy, których celem jest stwierdzenie, czy harmonizacja podatków ma ograniczenia i czy to może dotyczyć całego systemu, czy tylko pojedynczych podatków. Ponadto jeśli występują ograniczenia w harmonizacji całych systemów podatkowych, to jaki jest zakres suwerenności narodowych systemów podatkowych. (abstrakt oryginalny)
W strategii lizbońskiej kraje Unii Europejskiej postawiły sobie za cel uczynienie UE najbardziej konkurencyjną gospodarką świata. Osiągnięcie tego celu wymaga usunięcia zakłóceń w funkcjonowaniu wspólnego rynku, związanych m.in. z brakiem spójności opodatkowania dochodów przedsiębiorstw. Zatem zaproponowano wprowadzenie koncepcji wspólnej korporacyjnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania. Jedno z podstawowych założeń tej koncepcji polega na ujednoliceniu podstawy opodatkowania. Celem artykułu jest ocena wpływu, jaki ujednolicenie to może wywrzeć na polskie przedsiębiorstwa oraz na dochody podatkowe państwa. (abstrakt oryginalny)
Dotychczasowe inicjatywy podejmowane na forum unijnym w zakresie harmonizacji opodatkowania dochodów firm kończyły się fiaskiem. Ogólnoświatowy kryzys gospodarczy, który wpłynął na osłabienie kondycji gospodarczej państw Unii Europejskiej, zrodził konieczność dokonania zmian w ich systemach fiskalnych, w tym m.in. gruntownej reformy systemu opodatkowania dochodów firm w Unii. Obecnie składa się na niego 27 odmiennych krajowych systemów opodatkowania państw członkowskich, różniących się zasadniczo pod względem zarówno rozwiązań prawnych, jak i poziomu obowiązujących stawek podatku. Celem artykułu jest prezentacja obowiązujących rozwiązań oraz uwarunkowań procesu harmonizacji opodatkowania dochodów firm. (abstrakt oryginalny)
first rewind previous Strona / 8 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.