In the face of the unprecedented socio-environmental challenges of the Anthropocene, characterized by the interconnected crises of climate change, biodiversity loss, inequality, and more, the traditional approaches to culture management must evolve. Beginning with an analysis of the current state of polycrisis - including ecological boundaries breached and social inequalities exacerbated - this paper emphasizes the systemic nature of these challenges and argues for a redefinition of culture management that integrates both cultural and natural systems. It critiques the conventional understanding of culture management as limited to the administration of cultural institutions, advocating instead for a broader perspective that acknowledges culture's integral role in shaping human-environment interactions. Drawing upon a variety of interpretations of culture, ranging from its broad anthropological functional conception as humanity's adaptive mechanism to specific manifestations such as national, ethnic, religious, or organizational cultures, alongside sector-specific perspectives focusing on both cultural institutions and grassroots initiatives, as well as individual involvement in cultural practices, this paper argues for a paradigmatic shift towards nature-culture management. The purpose of this is to align human - and therefore cultural - activities with the environment on a global and local scale. An illustrative modelling exercise showcases the shift from traditional cultural management within a stable world towards a more conscientious and impactful approach that responds to the demands of the polycrisis, drawing upon the principles of Kate Raworth's doughnut economics. The proposed "bucket wheel" model of culture management, which focuses on the value mining for sustainable well-being, highlights the circulation of values that promote positive social and environmental outcomes. This paper concludes by highlighting the pressing need to embrace this paradigm shift in culture management to effectively address the challenges of the Anthropocene. This finding underscores the necessity for cultural interventions that transcend existing paradigms, emphasizing the potential of culture management to drive socio-environmental change and contribute towards a sustainable future for people and the planet. (original abstract)
"Synaxis Baltica" jest międzynarodową siecią instytucji zajmujących się tematyką zarządzania w kulturze. W artykule omówiono warsztaty, które odbyły się we wrześniu 2002 r. na Litwie, organizowane przez "Synaxis Baltica".
Działania rutynowe i powtarzalne w wielu organizacjach odgrywają nadal podstawową rolę, jednak wydaje się, że zwłaszcza w organizacjach sektora kultury rola działań o charakterze niepowtarzalnym, czyli projektów, staje się coraz istotniejsza. Wpływ na to mają przede wszystkim skomplikowane uwarunkowania, nasilająca się konkurencja, rosnące wymagania klientów, szybki postęp technologiczny, warunki, w jakich współczesne organizacje sektora kultury muszą funkcjonować. Podmioty te coraz częściej podejmują działania w celu pozyskania dodatkowych finansów na działalność kulturalną. Jedną z możliwości rozwoju organizacji jest aplikowanie o środki finansowe z różnych źródeł, m.in. z funduszy Unii Europejskiej, oraz realizacja projektów kultury. W trakcie ponad 50 lat integracji państw Unii Europejskiej odkrywano nowe obszary do eksploracji, innowacyjne trendy artystycznej ekspresji. Unia Europejska dąży do stworzenia nowej perspektywy rozwoju kultury i projektów artystycznych. Celem niniejszego rozdziału jest skonfrontowanie technik i modeli zarządzania projektami kultury z wynikami badań empirycznych dostępnymi w literaturze oraz z badaniami, które zostały przeprowadzone w organizacjach sektora kultury w 2013 r. przez autorkę. Pełne wyniki badań zostały zamieszczone w rozprawie doktorskiej pn. Zarządzanie projektami w sektorze kultury w Polsce, napisanej pod kierunkiem prof. dr. hab. Łukasza Sułkowskiego, obronionej w 2014 r. Na podstawie zrealizowanych wywiadów oraz uzyskanych wyników ankietowych opisano wybrane metody i techniki zarządzania, a w związku z tym kierunki zmian zarządzania w samej organizacji sektora kultury. (fragment tekstu)
Audience development zyskało w ostatniej dekadzie dużą popularność, wykraczającą daleko poza kontekst brytyjski. Przyczyniła się do tego między innymi Komisja Europejska, odwołująca się do omawianej koncepcji w wielu dokumentach, a także traktująca ją jako jeden z priorytetów przy przyznawaniu dotacji3. Od kilku lat jest to więc termin, o którym żywo dyskutuje się w środowiskach związanych z działalnością kulturalną. Potrafi on funkcjonować także jak hasło "przynęta", kojarząc się z pozytywnymi i pożądanymi trendami europejskimi. W raportach, na konferencjach i szkoleniach mnoży się przykłady tak zwanych dobrych praktyk. Niekiedy właśnie z tego powodu audience development postrzega się opacznie jako panaceum na różnego typu bolączki czy też zestaw uniwersalnych metod działania, będących skuteczną odpowiedzią na współczesny "kryzys" uczestnictwa w kulturze. (fragment tekstu)
W artykule przedstawiono menedżerów jako grupę, która tworzy własną kulturę i prezentuje swoje wartości. W skali kraju jest to bardzo liczna grupa, która podobnie jak prawnicy, lekarze czy inżynierowie próbuje tworzyć odrębną elitę społeczną. Posiada indywidualny styl bycia i wyróżniające atrybuty zawodowe. W procesie zarządzania kultura menedżerów pełni funkcję wspomagającą. Menedżerowie posiadający władzę często traktują ją jako wartość absolutną, realizują swoje funkcje i odnoszą sukces.(abstrakt oryginalny)
Na zagadnienie ekonomiki kreatywności zwrócił uwagę David Throsby w dziele Ekonomia kultury i po święcił mu nawet cały rozdział tej znakomitej książki. Sam podkreślił pionierski charakter swojego zainteresowania t ą tematyką, tym bardziej, że, jak twierdził, ekonomiści się nią prawie w ogóle nie zajmują. Istotnie, o ile kreatywność jest coraz częstszym tematem studiów i badań z dziedziny psychologii, socjologii, pedagogiki, nauk o kulturze, ba, nawet zarządzania - o tyle można powiedzieć, że w dziedzinie ekonomii pozostaje nadal w tej dziedzinie raczej "głuche milczenie". Jeżeli kreatywność pojawia się gdzieś w ekonomicznym dyskursie, dotyczy najczęściej tylko psychologicznego spiritus movens innowacji, która z kolei powoduje powstawanie ważnej ekonomicznie technologicznej zmiany. Zagadnieniem centralnym w ekonomice kreatywności jest określenie źródeł procesu twórczego. Oczywiście, dotychczas źródłami kreatywności i twórczości zajmowali się głównie psychologowie, przyjmując w tym zakresie (może nieco na wyrost) nadmiernie monopolistyczną pozycję. Zauważmy jednak, że w aspekcie jednostkowym źródła decyzji o podjęciu pracy czy dokonaniu zakupu s ą również psychologiczne. A przecież ekonomia zajmuje się niczym innym, jak skutkami (a także obiektywnymi uwarunkowaniami) takich decyzji. (fragment tekstu)
W niniejszym artykule skupiam się na kwestiach zarządzania instytucją kultury, analizując wpływ organizatora na realizację misji instytucji, m.in. poprzez powołanie jej dyrektora bądź powierzenie zarządzania zewnętrznemu podmiotowi. Analizuję wzajemne relacje pomiędzy organizatorem a powołaną przez niego instytucją kultury, stawiając pytanie o możliwość pogodzenia efektywnej realizacji zadań statutowych z zasadami ekonomiki w warunkach gospodarki rynkowej. (fragment tekstu)
We encounter a sharp confrontation with local culture, often ethnic minorities and globalization trends that cause extraordinary pressure on the cultural development in the regions as well as on the effective management of local cultural institutions. The authors present a synthesis of the latest findings in the field of spontaneous order of contemporary society and the specific needs of the cultural development of the Czech part of Cieszyn Silesia. (original abstract)(original abstract)
9
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Przedmiotem niniejszego opracowania jest próba precyzyjnego i jednorodnego określenia miejsca prawa kultury w ogólnym systemie prawa. Krytyczna analiza poszczególnych składników oraz rozłożenie najważniejszych jego czynników dokonana została na tle i przy użyciu aparatury językowo-pojęciowej będącej efektem współcześnie prowadzonych badań w obszarze nauk prawa. W pracy konfrontowane jest także stanowisko przedstawicieli doktryny oraz praktyki w kwestiach związanych z autonomicznością oraz jej skutkami dla przyporządkowania prawa kultury do którejkolwiek z gałęzi prawa. (abstrakt oryginalny)
Niniejszy artykuł rozważa zasadność uwzględniania czynnika kulturowego w zarządzaniu przedsiębiorstwem, przytacza różne koncepcje teoretyczne oraz wzmiankuje o podejściu polskich i zagranicznych przedsiębiorstw do tego zagadnienia. (fragm. tekstu)
11
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
This paper focuses on cultural industries. They are becoming a part of culture on the national level because they create both the symbolic and the economic capital. The research proves that investment in cultural industries is beneficial; they help to attract tourists and investors from other countries, improve the image of the country and increase awareness about it. Cultural industries are becoming a perspective area of economy. In Europe and other countries of the world, cultural industries have appeared as a branch of private business which do not require state support; however, the subsequent development of these industries and their successful competition with international corporates of cultural industries require purposeful state policy. Recently, the notion of cultural industries has been included into the cultural policy. Political decisions determine certain changes in cultural industries and their influence on the culture in a country. Countries can shape their policy of cultural industries in different ways; they can select the means to implement the policy depending on their aims and to establish institutions to implement them. The following models of the policy of cultural industries are distinguished: paternalistic, patronal, and liberal; they indicate a state's approach towards cultural policies and help to understand and evaluate its decisions in the area of the management of cultural industries. Therefore, the aim of the article is to reveal the extent of control imposed on cultural industries in the state policy. The first part of the article surveys the notion of cultural industries and the areas attributed to them. The second part analyses cultural industries as an area of cultural policy, and the last part describes possible models of the policy of cultural industries. (original abstract)
Motivation: previous research on the external and internal conditions of the functioning of public cultural institutions inspired the analysis of conditions resulting from the organizers' strategic documents. Aim: Aim of this study is to answer the following questions: whether, do the organizer's strategic regulations influence the internal organization of public theaters in Poland? Can these regulations influence the creation of formal conditions for co-management? Results: The lack of clear procedural and subjective requirements influences the dependence of public cultural institutions' performance on individual, internal organizational solutions, suggesting the need for statutory unification of these processes and the issuance of implementing regulations. The current legal framework results in significant regulatory divergence across the country. Organizers, acting independently but in an uncoordinated manner, are crearors the management of public cultural institutions. The lack of uniform strategic documents causes discrepancies in management models. (original abstract)
Poniższy tekst z założenia stać się ma głosem w toczącej się dyskusji i próbą naszkicowania najważniejszych wątków w rozumieniu zawodu menedżera kultury nie tylko jako pewnego rodzaju profesjonalnych umiejętności, ale także - a może przede wszystkim - jako posłannictwa. Można więc powiedzieć, że zawód menedżera kultury należy traktować jako swego rodzaju zawód z misją, a następujący tekst, bez ambicji wyczerpania tematu, będzie próbą oświetlenia charakteru tej misji. (fragment tekstu)
14
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Gwałtowne zmiany gospodarcze przyczyniają się do wzrostu zainteresowania zarządzania ryzykiem. Kapitał ludzki organizacji jest w największym stopniu narażony na negatywne konsekwencje ryzyka. Rozwój e-kultury umożliwił wypracowanie efektywnych wzorców funkcjonowania organizacji wirtualnych w zmiennych warunkach. Charakterystyczne elementy e-kultury pozwalają optymalizować działania poprzez wypracowanie odpowiednich strategii, nawet w turbulentnym otoczeniu. Celem artykułu jest wskazanie sposobów modyfikowania kultury organizacji, w celu adaptacji przedsiębiorstwa do sytuacji ciągłych zmian, niepewności i ryzyka. Wdrożenie kluczowych elementów wspierających e-kulturę umożliwi dostosowanie się do nowych wyzwań gospodarki XXI w.(abstrakt oryginalny)
Autor analizuje problem dwóch nurtów naukowych we współczesnych badaniach w zakresie zarządzania kulturą w Polsce. Peter Bendixen opisuje je jako dwa paradygmaty - platoński (instrumentalny) oraz arystotelesowski. Zdaniem niemieckiego badacza ekonomiki kultury, nurt platoński to taki, w którym "w sensie ilościowym i jakościowym dominują podstawy zarządzania przedsiębiorstwem", podczas gdy w ujęciu arystotelesowskim zarządzanie kulturą może jedynie spełniać funkcję wspierającą w stosunku do sztuki. Badacze zaliczani przez autora do zwolenników nurtu platońskiego opowiadają się za wprowadzaniem do sektora kultury publicznej rozwiązań organizacyjnych i zasad nowej ekonomii sektora publicznego. Profesor Jerzy Hausner krytykuje słabe strony publicznych instytucji kultury: ograniczenia w polityce kadrowej, brak bodźców do wzrostu produkcyjności, zachowania biurokratyczne, niechęć do podejmowania ryzyka, brak konkurencji, duże znaczenie czynników politycznych. Profesor Grażyna Prawelska-Skrzypek zwraca uwagę na konieczność wprowadzenia w kulturze wskaźników efektywności umożliwiających właściwą ocenę funkcjonowania instytucji kultury. Zdaniem badaczy reprezentujących arystotelesowski nurt w zarządzaniu kulturą, badacze "instrumentaliści" zbyt mechanicznie przenoszą do kultury pewne narzędzia zarządzania sprawdzające się w innych sektorach gospodarki. Krytycy instrumentalistów akcentują niewymierność wartości kulturalnych, a także sprzeczność w teorii zakładającej jednoczesny wzrost funkcji komercyjnej i poszerzanie zakresu artystycznych poszukiwań w instytucjach kultury. Wskazują ponadto na niekorzystne zewnętrzne determinanty uczestnictwa społeczeństwa w kulturze, które wymagają poważnych zmian systemowych. (abstrakt oryginalny)
16
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W tekście zostały zaprezentowane metody uchwytywania procesu powstawania treści kultury w społecznościach lokalnych i peryferyjnych oraz ujawniania go w projektach realizowanych przez animatorów kultury, artystów i antropologicznie zorientowanych badaczy społecznych. Wypracowana metodologia dla takiego typu badania łączy sfery antropologii i jej "gęstego uczestnictwa" z jednoczesnym działaniem twórczym, artystycznym, wydobywającym lokalne potencjały kulturotwórcze. Wskazane i opisane zostały przykłady projektów i realizacji łączących w sobie sztukę i etnografię na różnych poziomach - od narzędzi, poprzez sposób działania, aż do konstruowania teoretycznego pola. Przedstawione działania o charakterze teatralnym lub/i performatywnym podejmowane wspólnie ze społecznościami, mieszkańcami danego terenu, przedstawicielami grup zawodowych, etnicznych, społecznych, które dają szansę na przyglądanie się charakterystycznym dla tych grup praktykom, wartościom, układom. Przybliżona została również idea konceptualizmu etnograficznego we współczesnej antropologii, rozumianego jako generator nowych sytuacji etnograficznych, a także metody artystyczno-etnograficzne, które oferują nowe, unikatowe formy opisu rzeczywistości społecznej. (abstrakt oryginalny)
17
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Artykuł stanowi próbę pokazania, że najważniejszą przyczyną nieufnego nastawienia do kultury, które stało się udziałem wielu decydentów politycznych i gospodarczych (ale także szerokich kręgów potencjalnych odbiorców oferty kulturalnej), jest współwystępowanie różnych kryteriów legitymizujących kulturę i różnych przypisywanych jej funkcji. Sytuacja ta rodzi liczne napięcia, spośród których najbardziej spektakularne jest oczywiście napięcie między dążeniami do instrumentalizacji kultury a utrzymania i poszerzania jej autonomii. Być może jedynym sposobem likwidacji tego napięcia jest rezygnacja z myślenia o kulturze jako stymulatorze rozwoju społeczno-gospodarczego i uznanie jej za dobrowolnie ponoszony przez społeczeństwo koszt, który nie musi się zwrócić. Wydaje się, że dopiero przy takim założeniu możliwe staje się zdemokratyzowanie kultury oraz demokratyzowanie kulturą. (abstrakt oryginalny)
The participatory approach towards management seems to be adopted, to a certain extent, in different spheres of public space, including heritage management. The experts seem to believe that the participation of stakeholders in each phase of a proposed project's development will assist in building trust and confidence between the affected community and local government authority and will encourage community participation in future phases of the project. As a consequence, it will also help to satisfy the expectations of different groups of interest and in a longer perspective facilitate the sustainable development of a region. The aim of this article is to provide a critical reflection on the contemporary Polish cultural heritage management system as seen from the perspective of active citizens as well as on the role of local communities in this system. Attention is also paid to the relationships that exist between the social and public sector in heritage management processes. (original abstract)
Zarządzanie jednostkami kultury we współczesnej polskiej rzeczywistości jest naznaczone dylematem, który można zdefiniować w ten sposób, że z jednej strony - korzystanie z narzędzi biznesowych w działalności kulturalnej wydaje się niezbędne, jednak z drugiej - każdy przypadek skorzystania z nich legitymizuje logikę rynkową, która może stanowić zagrożenie dla dóbr kultury. Celem niniejszego tekstu jest eksploracja i analiza tego dylematu w świetle koncepcji logik instytucjonalnych.
"Nie ma nic bardziej nieokreślonego niż słowo kultura"2 - tymi słowami, chciałbym rozpocząć niniejsze rozważania o dziedzictwie. Jest to o tyle zasadne, że aby móc nim zarządzać, jesteśmy zmuszeni zrozumieć, czym jest, jaki jest jego rozmiar, zakres, a także zasady, którymi się kieruje. Aby tego dokonać, powinniśmy najpierw określić zasób, z którego czerpie i na którym się opiera. Tym zasobem z pewnością jest kultura i wszystkie jej wytwory materialne, czynności, ich motywacje, a także proces wzajemnego oddziaływania. Zatem chcąc określić, czym jest dziedzictwo, powinniśmy w pierwszej kolejności scharakteryzować, czym jest sama kultura. (fragment tekstu)
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.