Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 126

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 7 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  New capital accord
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 7 next fast forward last
1
Content available remote Ryzyko operacyjne w kontekście nowej umowy kapitałowej
100%
Celem artykułu jest przedstawienie istoty ryzyka operacyjnego, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki zarządzania tym ryzykiem, oraz prezentacja metod jego oceny zawartych w NUK (Nowej Umowie Kapitałowej). (fragment tekstu)
W pierwszej części artykułu przedstawiono zmiany zawarte w projekcie Nowej Bazylejskiej Umowy Kapitałowej. Następnie przedstawiono strukturę Nowej Umowy. W zakończeniu podjęto próbę oceny projektu Nowej Bazylejskiej Umowy Kapitałowej i jej znaczenia dla Polski.
Trzeci Dokument Konsultacyjny (Third Consultative Paper - CP3) opublikowany przez Komitet Bazylejski 29 kwietnia 2003 roku uwzględnia wyniki badania ankietowego, którego celem było oszacowanie skutków, jakie przyniosą bankom projektowane zmiany. W badaniu tym, zwanym Trzecim Badaniem Ilościowym ("Quantitaive Impact Study 3" - QIS 3), które objęło zasięgiem około 500 banków, uczestniczyła także Polska. W artykule omówiono wyniki QIS 3 w Polsce oraz Trzeci Dokument Konsultacyjny i jego wpływ na sytuację kapitałową sektora bankowego w Polsce. Dokonano analizy porównawczej wyników Trzeciego Badania Ilościowego dla polskich banków na tle porównywalnych grup banków zagranicznych.
W artykule przedstawiono definicję ryzyka operacyjnego oraz siedem kategorii (rodzajów) ryzyka operacyjnego. Następnie scharakteryzowano cztery metody określania poziomu ryzyka operacyjnego i związanych z nim wymogów kapitałowych: podstawową, standardową, zaawansowanej oceny oraz rozkładu strat.
Celem artykułu jest przedstawienie ewolucji podejścia do pomiaru adekwatności kapitałowej banków jako kluczowych pośredników finansowych. Szczególny nacisk położono na rozwiązania wypracowane przez Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego i przedstawione do konsultacji jako tzw. Nowa Umowa Kapitałowa (Bazylea II).
W artykule zreferowano podstawowe zagadnienia zawarte w dokumencie konsultacyjnym przedstawionym w styczniu 2001 r. przez Komitet Bazylejski. Omówiono propozycje zmian, jakie zdaniem autorów powinny zostać wprowadzone do ostatecznej wersji Nowej Ugody Kapitałowej.
Nowa metodologia bazylejska obejmuje trzy filary. Filar I oznacza znaczne ulepszenie i rozszerzenie (o ryzyko operacyjne) podejścia do minimalnych wymogów kapitałowych nakreślonych w I Bazylejskiej Umowie Kapitałowej z 1988 roku. Filar II to "Proces Analizy Nadzorczej", a Filar III to "Dyscyplina Rynkowa". W artykule dokonano przeglądu zapisów zawartych w Nowej Umowie Kapitałowej na temat II Filaru. Przedstawiono zasady analizy nadzorczej. Omówiono dwa główne elementy II Filaru tzw. ICAAP (Internal Capital Adequacy Assessment Process - Wewnętrzny Proces Oceny Adekwatności Kapitałowej) oraz SREP (Supervisory Review and Evaluation Process - Nadzorczy Proces Przeglądu i Oceny).
Wszystkie banki muszą być przygotowane do sporządzania wewnętrznych ratingów kredytobiorców zgodnie z normami Nowej Umowy Kapitałowej. W artykule przedstawiono metodę Moody’s KMV, która wykorzystuje model wyceny opcji do estymacji parametru PD. Scharakteryzowano parametr PD, który jest najważniejszym z wszystkich czynników ryzyka zaproponowanych przez Komitet Bazylejski. Omówiono również problematykę szacowania parametrów LGD (Loss Given Default), EAD (Exposure at Default) oraz M (Maturity).
9
Content available remote Nowa umowa kapitałowa (NUK) w polskich bankach MSSF
75%
Autor przedstawił Nową Umowę Kapitałową (NUK) wprowadzoną w polskich instytucjach finansowych i bankach. Opisał nowe rozwiązania Umowy, składające się z trzech wzajemnie uzupełniających się filarów oraz różnice i podobieństwa do MSSF.
W 2004 roku zatwierdzono Nową Umowę Kapitałową (NUK) Komitetu Bazylejskiego dotyczącą adekwatności kapitałowej. W niniejszej pracy omówiono założenia NUK, czyli trzy filary, na których opiera się poziom adekwatności kapitałowej. Następnie opisano wymóg kapitałowy oraz wpływ Nowej Umowy Kapitałowej na adekwatność kapitałową.
Nowa Bazylejska Umowa Kapitałowa wprowadza wiele wymagań wobec instytucji finansowych, dotyczących przede wszystkim obszaru zarządzania ryzykiem i działalnością kredytową. W artykule przedstawiono podstawowe postanowienia Umowy oraz zmiany, jakie będą musiały wprowadzić banki, zwłaszcza w zakresie analizy i gromadzenia danych, aby się dostosować do jej wymogów. (abstrakt oryginalny)
Artykuł poświęcony jest bazylejskim standardom kapitałowym dla banków. Przedstawiono w nim zarys dyskusji na temat norm ostrożnościowych - zasadności ich wprowadzania oraz ich postrzeganej skuteczności i efektywności. Zasadniczą część opracowania stanowi ogólna prezentacja poszczególnych bazylejskich konkordatów kapitałowych: "Bazylei I" - umowy kapitałowej z 1988 r., "Bazylei II" - Nowej Umowy Kapitałowej z 2004 r. oraz aktualnie projektowanych zmian (okrzykniętych mianem "Bazylei III"). Przeprowadzono także analizę potencjalnych skutków nowych regulacji, wskazując na wzmocnienie stabilności banków i sektora, a w przypadku wielu podmiotów także konieczność pozyskania dodatkowego kapitału (co zwiększy jego koszt i zmniejszy rentowność) oraz potrzebę doskonalenia zarządzania płynnością w dłuższym terminie. (abstrakt oryginalny)
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie głównych regulacji przyjętych w Nowej Umowie Kapitałowej (NUK) i ocena ich wpływu na polski sektor bankowy. Na podstawie wybranej grupy banków w Polsce omówiono wpływ nowych wytycznych, m.in. na ich współczynnik wypłacalności. Autor odniósł się także do badań wpływu przyjętych zmian na polski sektor bankowy, prowadzonych przez Komitet Bazylejski. W artykule przedstawiono także problem nadzoru bankowego oraz powody międzynarodowej koordynacji regulacji bankowych. Analiza kształtowania się współczynnika wypłacalności badanych banków obejmuje lata 2001-2006. (fragment tekstu)
W artykule przedstawiono jeden z głównych aspektów ryzyka operacyjnego - kategoryzację strat operacyjnych według zdarzeń, które je powodują. Celem artykułu jest wskazanie, jakie straty powinny być zaliczane do poszczególnych kategorii oraz opis przykładowych zjawisk z danej kategorii.
15
Content available remote Banki spółdzielcze a Nowa umowa kapitałowa
75%
Autor omówił genezę i główne postanowienia Nowej umowy kapitałowej (NUK). Przedstawił wdrożenie NUK w Unii Europejskiej oraz przygotowania do jej wdrożenia w Polsce.
Artykuł stanowi uzupełnienie artykułu zamieszczonego w numerze grudniowo-styczniowym "Banku". Zaprezentowano definicje, którymi posługuje się Komitet Bazylejski przy określaniu rekomendacji dotyczących transakcji sekurytyzacyjnych oraz ich podstawy teoretyczne i kryteria operacyjne.
"Nowa bazylejska umowa kapitałowa" reguluje wiele dziedzin działalności banków, zwracając szczególną uwagę na bezpieczeństwo. Wśród typów ryzyka podejmowanego przez banki wyróżnia: ryzyko operacyjne, ryzyko rynkowe oraz ryzyko kredytowe. Ryzyko kredytowe jest uważane za najważniejsze z punktu widzenia banków, dlatego tak ważne jest stosowanie odpowiednich metod oceny i inwestowanie w systemy scoringu kredytowego. Odpowiednia konstrukcja systemu scoringowego może umożliwiać zmianę strategii oceniającej i jej dostosowanie do zmieniających się warunków, ale także analizę całego portfela kredytowego.Dostosowanie się banków do wymagań omawianej umowy może więc nie tylko spowodować ich większą wiarygodność na rynku, ale także zwiększyć bezpieczeństwo podejmowania akcji kredytowej. (fragment tekstu)
18
Content available remote Ryzyko kredytowe w świetle nowej umowy kapitałowej
75%
W artykule scharakteryzowano ryzyko kredytowe banku na tle innych rodzajów ryzyka oraz przepisów Nowej Umowy Kapitałowej - systemu uregulowań stworzonego przez Komitet Bazylejski w celu ochrony stabilności systemu bankowego. Opisano zewnętrzne i wewnętrzne przyczyny występowania ryzyka kredytowego, sklasyfikowano ryzyko oraz omówiono wybrane aspekty zarządzania ryzykiem. (abstrakt oryginalny)
Nowe regulacje płynnościowe mogą znacznie utrudnić dostępność kredytów o zapadalności dłuższej niż rok. (fragment tekstu)
Wyniki stress-testów przeprowadzonych latem 2011 r. wskazują, że połowa z działających na polskim rynku grup bankowych nie spełniłaby norm kapitałowych zapisanych w Bazylei III i unijnej dyrektywie CRD IV. Wskaźnika Tier 1 (podniesionego z 6 do 11%) i wskaźnika Tier 2 (podniesionego z 8 do 13%) nie spełniałoby 17 banków. Konieczne dokapitalizowanie z powodu zwiększonego współczynnika Tier 1 to 2 mld zł, a zwiększonego współczynnika Tier 2 to 3,7 mld zł. Po pierwsze, nie są to bardzo duże kwoty. Po drugie, badanie jest statyczne, czyli w konkretnym dniu, czyli 30 czerwca 2011 r. Uważam, że badanie przeprowadzone pół roku później dałoby o wiele lepsze wyniki dotyczące norm kapitałowych. Dlaczego? Bo zysk sektora bankowego w 2011 r. był wyjątkowo dobry. Otwarty natomiast pozostaje problem norm płynnościowych. Banki będą musiały się dostosować do obowiązujących i projektowanych regulacji bankowych.(fragment tekstu)
first rewind previous Strona / 7 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.