Formułowanie i zastosowanie pryncypiów architektury korporacyjnej w organizacjach publicznych

• Autorzy: Andrzej Sobczak

Warianty tytułu

Formulating and Applying the Principles of Corporate Architecture in Public Organizations.

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W części teoretycznej pracy zidentyfikowano, przy zastosowaniu ujęcia systemowego, wyróżniki organizacji publicznej; przedstawiono założenia architekturocentrycznego procesu opracowania systemów oprogramowania; omówiono zagadnienia ewaluacji architektury jako elementu procesu opracowywania systemów oprogramowania. Omówiono wybrane aspekty opracowywania systemów oprogramowania dla badanych jednostek polskiej administracji publicznej. Zaprezentowano także autorską metodę formułowania pryncypiów architektury korporacyjnej (metodę ForPAK) oraz schemat ewaluacji architektury systemów oprogramowania opartej na tych pryncypiach. Na koniec przedstawiono empiryczną weryfikację zaproponowanych rozwiązań.

EN

In the theoretical part of this work by applying the system presentation the characteristics of the public organization were identified; the assumptions of an architecture-centric process of providing software systems was shown; problems of the architecture evaluation as the process of working on software systems were discussed. Chosen aspects of working out software systems for the examined Polish public administration entities were discussed. Also an author's method of formulating principles of corporate architecture was expressed (ForPAK method) and a scheme of software systems architecture evaluation based on these principles was presented. At the end of this work, an empirical verification of suggested solutions was described. (AT)

Słowa kluczowe

PL

Sektor publiczny; Architektura systemu; Oprogramowanie komputerowe; Tworzenie oprogramowania; Zarządzanie oprogramowaniem; Architektura korporacyjna

EN

Public sector; System architecture; Computer software; Software development; Software management; Enterprise architecture

• Czasopismo: Monografie i Opracowania / Szkoła Główna Handlowa
• Rocznik: 2008
• Numer: nr 557
• Strony: 397

Twórcy

autor

Andrzej Sobczak

Bibliografia

• Abowd G., Bass L., Clements P., Kazman R., Northrop L., Zaremski A., Recommended Best Industrial Practice for Software Architecture Evaluation, Technical Report CMU/SEI--96-TR-025, Carnegie Mellon University, Software Engineering Institute, 13.01.1997.
• Aguilar J., A Survey about Fuzzy Cognitive Maps, "International Journal of Computational Cognition" 2005, vol. 3, no. 2, June, s. 27-33.
• Akerman A., Tyree J., Using ontology to support development of software architectures, "IBM System Journal" 2006, vol. 45, no. 4, s. 813-825.
• Al-Karaghouli W., AlShawi S., Fitzgerald G., Negotiating and Understanding Information Systems Requirements: The Use of Set Diagrams, "Requirements Engineering" 2000, vol. 5, no. 2, s. 93-102.
• Allemang D., Polikoff I., Hodgson R., Enterprise Architecture Reference Modeling in OWL/ RDF, w: The Semantic Web - ISWC 2005, red. Y. Gil, Lecture Notes in Computer Science, vol. 3729, Springer, Berlin 2005, s. 844-857.
• Ambler S., Nalbone J., Vizdos M., The Enterprise Unified Process: Extending the Rational Unified Process, Prentice Hall PTR, February 2005.
• Anderson J., Evaluation in health informatics: Social Network Analysis, "Computers in Biology and Medicine" 2002, no. 32, s. 179-193.
• Ansoff H., Zarządzanie strategiczne, PWE, Warszawa 1985.
• Antonsen M., Jorgensen T., The "publicness" of public organizations, Blackwell Publishers, "Public Administration" 1997, vol. 75, Summer, s. 337-357.
• Antoszkiewicz J., Rozwiązywanie problemów firmy - praktyka zmian, Poltex, Warszawa 1998.
• Apanowicz J., Metodologia nauk, Dom Organizatora TNOiK, Toruń 2003.
• Architecture Principles for The U.S. Government, CIO Council, 24.08.2007.
• Architektura korporacyjna - lekarstwo czy trucizna?, "Teleinfo" 2007, nr 22.
• ATHENA Consortium, ATHENA Results Overview, October 2005.
• Avgeriou P., Zdun U., Architectural Patterns Revisited - A Pattern Language, w: Proceeding of the 10th European Conference Pattern Languages of Programs, UVK, Konstanz 2005, s. 431-470.
• Aziz S., Obitz T, Modi R., Sarkar S., Enterprise Architecture: A Governance Framework. Part II: Making Enterprise Architecture Work within the Organization, Infosys, February 2006.
• Babar M., Zhu L., Jeffery D., A Framework for Classifying and Comparing Software Architecture Evaluation Methods, w: Proceedings of the Australian Software Engineering Conference, IEEE, Rosewood, Denver 2004, s. 309-318.
• Bachmann F., Bass L., Klein M., Deriving Architectural Tactics: A Step Toward Methodical Architectural Design, Technical Report CMU/SEI-2003-TR-004F, Carnegie Mellon University, Software Engineering Institute, March 2003.
• Bachmann F., Bass L., Nord R., Modifiability Tactics, Technical Report CMU/SEI-2007-TR-002, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, September 2007.
• Banaszyk P., Formułowanie celów strategicznych w zarządzaniu polskimi przedsiębiorstwami, AE, Poznań 1998.
• Barbacci M., SEI Architecture Analysis Techniques and When to Use Them, Technical Note CMU/SEI-2002-TN-005, Carnegie Mellon University, Software Engineering Institute, October 2002.
• Bass L., Clements P., Kazman R., Architektura oprogramowania w praktyce, WNT, Warszawa 2006.
• Bass L., Kazman R., Architecture-Based Development, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, Technical Report CMU/SEI-99-TR-007, April 1999.
• Becht A., Jachnik K., Proste reguły w strategii rozwoju przedsiębiorstw, w: Zarządzanie rozwojem organizacji, red. S. Lachiewicz, Politechnika Łódzka, Łódź 2007, s. 322-328.
• Bernard S., An Introduction to Enterprise Architecture, AuthorHouse, 2004.
• Beydeda S., Book M., Gruhn V., Model-Driven Software Development, Springer-Verlag, Berlin 2005.
• Beynon-Davies P., Inżynieria systemów informacyjnych - wprowadzenie, wyd. 2, WNT, Warszawa 2004.
• Bieberstein N., Service-Oriented Architecture (SOA) Compass Business Value, Planning, and Enterprise Roadmap, IBM Software Press, November 2005.
• Bielski M., Organizacje - istota, struktury, procesy, wyd. 3, Uniwersytet Łódzki, Łódź 2001.
• Błaś A., Boć J., Jeżewski J., Administracja publiczna, wyd. 3, Kolonia, Warszawa 2003.
• Blunt J., Making Principles Work, The Information Architect's Cooperative White Paper Repository, www.infoed.com, 1998.
• Bluszkowski Ł., Mider D., Wywiad jako metoda badawcza, w: Doktoranci o metodologii nauk ekonomicznych, red. K. Kuciński, SGH, Warszawa 2007, s. 199-215.
• Bommel P. van, Buitenhuis P., Hoppenbrouwers S., Proper H., Architecture Principles - A Regulative Perspective on Enterprise Architecture, w: Proceedings of the 2nd International Workshop on Enterprise Modelling and Information Systems Architectures, St. Goar, 8-9.10.2007, s. 47-60.
• Bommel P. van, Hoppenbrouwers S., Proper H., Weide T. van der, Giving Meaning to Enterprise Architectures. Architecture Principles with ORM and ORC, w: Proceedings of the OTM 2006 Workshops, Lecture Notes in Computer Science, vol. 4278, Springer-Verlag, Berlin 2006, s. 1138-1147.
• Brandes U, Wagner D., Visone - Analysis and Visualization of Social Networks, w: Special Issue on Graph Drawing Software, Springer Series in Mathematics and Visualization, red. M. Jünger, P. Mutzel, Springer-Verlag, Berlin 2004, s. 321-340.
• Bratnicki M., Frączkiewicz-Wronka A., W poszukiwaniu tożsamości zarządzania publicznego, w: Zmiana warunkiem sukcesu. Dynamika zmian w organizacji - ewolucja czy rewolucja, red. J. Skalik, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu nr 1141, Wrocław 2006.
• Brooks F., No silver bullet - essence and accidents of software engineering, IEEE, "Computer" 1987, vol. 20, no. 4, April, s. 10-19.
• Browning T., Applying the Design Structure Matrix to System Decomposition and Integration Problems: A Review and New Directions, "IEEE Transactions on Engineering Management" 2001, vol. 48, no. 3, August, s. 292-306.
• Brusa G., Caliusco L., Chiotti O., Building Ontology in Public Administration: A Case Study, w: Proceedings of the 1" International Workshop on Applications and Business Aspects of the Semantic Web, Athens, Georgia, 6.11.2006.
• Brusa G., Caliusco L., Chiotti O., A Process for Building a Domain Ontology: an Experience in Developing a Government Budgetary Ontology, w: Proceedings of the 2nd Australasian Workshop on Advances in Ontologies, vol. 72, Hobart 2006, s. 7-15.
• Bryson J., What to Do When Stakeholders Matter: A Guide to Stakeholder Identification and Analysis Techniques, w: Proceedings of the National Public Management Research Conference, The Georgetown University, 9-11.10.2003.
• Bucchiarone A., Muccini H., Pelliccione P., A Practical Architecture-Centric Analysis Process, w: Proceedings of the QoSA 2006, Lecture Notes in Computer Science, vol. 4214, Springer-Verlag, Berlin 2006, s. 127-144.
• Cadle J., Yeates D., Zarządzanie procesem tworzenia systemów informacyjnych, WNT, Warszawa 2004.
• Carlsson C, Fuller R., Adaptive Fuzzy Cognitive Maps for Hyperknowledge Representation in Strategy Formation Process, Technical Report, Abo Akademi University, 1996.
• Cempel C, Teoria i inżynieria systemów, wyd. 6, Poznań 2005, Wielkopolska Biblioteka Cyfrowa, http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/.
• Chmielarz W., Systemy informatyczne wspomagające zarządzanie. Aspekt modelowy w budowie systemów, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 1996.
• Chorus G., Janse Y, Hoppenbrouwers S., Nellen C, Proper H., Formalizing Architecture Principles Using Object-Role Modelling, Technical Report ICIS-R07006, Institute for Computing and Information Sciences, Radboud University, Nijmegen, February 2007.
• Chrisidu-Budnik A., Zmiany w biurokracji, w: Zmiana warunkiem sukcesu. Dynamika zmian w organizacji - ewolucja czy rewolucja, red. J. Skalik, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu nr 1141, Wrocław 2006.
• Christie H., Robert N., Filip S., Tworzenie architektury oprogramowania, WNT, Warszawa 2006.
• Cieśliński W, Procesowa orientacja organizacji publicznych, w: Technologie wiedzy w zarządzaniu publicznym, AE, Katowice 2007.
• Ciężka B" Chojecki J., Ratajczak J., Ewaluacja funduszy strukturalnych, Polskie Towarzystwo Ewaluacyjne, Warszawa, wrzesień 2003.
• Clements P., Active Reviews for Intermediate Designs, Technical Report CMU/SEI- -2000-TN-009, Carnegie Mellon University, Software Engineering Institute, August 2000.
• Clements P., Comparing the SEI's Views and Beyond Approach for Documenting Software Architectures with ANSI-IEEE 1471-2000, Technical Report CMU/SEI-2005-TN-017, Carnegie Mellon University, Software Engineering Institute, July 2005.
• Clements P., Kazman R., Klein M., Architektura oprogramowania. Metody oceny oraz analiza przypadków, Helion, Gliwice 2003.
• Commerce Maturity Model, Department of Commerce, Office of the Chief Information Officer, May 2003, http://ocio.os.doc.gov/ITPolicyandPrograms/.
• Cwiklicki M., Przesłanki rozwoju metod zarządzania, red. H. Jagoda, J. Lichtarski, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu nr 1104, Wrocław 2006, s. 41-45.
• Cyfert S., Spójność systemu zarządzania, w: Zmiany we współczesnych organizacjach, red. K. Krzakiewicz, Zeszyty Naukowe nr 76, AE, Poznań 2006.
• Cyfert S., Zarządzanie w interesie... kogo? Grupy interesów i ich wpływ na cele organizacji, w: Management Forum 2020, red. K. Krzakiewicz, S. Cyfert, AE, Poznań 2003, s. 44-52.
• Czaputowicz J., Zarządzanie w administracji publicznej w dobie globalizacji, "Służba Cywilna" 2005, nr 10, s. 1-32.
• Danilovic M., Browning T., Managing complex product development projects with design structure matrices and domain mapping matrices, Elsevier, "International Journal of Project Management" 2007, no. 25, s. 300-314.
• Davenport T, Hammer M., Metsisto T, How executives can shape their company's information systems, "Harvard Business Review" 1998, vol. 67, no. 2, March-April, s. 130-134.
• Dekker H., A Category-Theoretic Approach to Social Network Analysis, w: Proceedings of the Australasian Theory Symposium, Melbourne, 28.01-1.02.2002.
• Dekker H., C4ISR Architectures, Social Network Analysis and the FINC Methodology: An Experiment in Military Organisational Structure, Research Report no. DSTO-GD-0313, Information Technology Division, Electronics and Surveillance Research Laboratory, January 2002.
• A Description of Enterprise Architecture - as context for work on Business Architecture, Business Architecture Work Group, The Open Group, ver. 1.01, 18.01.2008.
• Deursen A., Hofmeister C, Koschke R., Moonen L., Riva C, Symphony: View-Driven Software Architecture Reconstruction, w: Proceedings of the Working IFIP Conference on Software Architecture, Washington 2004, s. 122-132.
• Dobrica L., Niemela E., A Survey on Software Architecture Analysis Methods, "IEEE Transactions on Software Engineering" 2002, vol. 28, no. 7, July, s. 415-426.
• Dorsz M., Nawrocki J., ISO 9001:2000 z perspektywy CMMI a poznańska rzeczywistość, http://www.e-informatyka.pl/article/show-bw/1048.
• Dreyfus D., Iyer B., Enterprise Architecture: A Social Network Perspective, w: Proceedings of the 39th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, vol. 8, 4-7.01.2006.
• Dwyer R., Utilizing simple rules to enhance performance measurement competitiveness and accountability growth, Emerald Group Publishing, "Business Strategy Series" 2007, vol. 8, no. 1, s. 72-77.
• Eisenhard K., Sull D., Strategy as Simple Rules, "Harvard Business Review" 2001, January, s. 107-116.
• Ekiert K., Ewaluacja w administracji publicznej - funkcje, standardy i warunki stosowania, Rządowe Centrum Studiów Strategicznych, Warszawa 2004, s. 6-7.
• Encyklopedia prawa, red. U. Kalina-Prasznic, C.H. Beck, Warszawa 1999.
• Enterprise Architecture Survey, Association of Enterprise Architects, May 2006.
• European Interoperability Framework for Pan-European eGovernment Services, European Commission, ver. 2.0, 2008.
• Extended Enterprise Architecture Maturity Model, Institute for Enterprise Architecture Developments, ver. 2.0, 2004.
• Falletta S., Organizational Diagnostic Models: A Review & Synthesis, White Paper, Leader-sphere, 2005.
• FEA Practice Guidance, Federal Enterprise Architecture Program Management Office, November 2007.
• Federal Enterprise Architecture Framework, The Chief Information Officers Council, ver. 1.1, September 1999.
• Ferlie E., Ashburner L., Fitzgerald L., Pettigrew A., The New Public Management in Action, Oxford University Press, 1996.
• Flakiewicz W., Systemy informacyjne w zarządzaniu (uwarunkowania, technologie, rodzaje), C.H. Beck, Warszawa 2002.
• Flasiński M., Wstęp do analitycznych metod projektowania systemów oprogramowania, WNT, Warszawa 1997.
• Gabryelczyk R., Lasek M., Architektury zintegrowanych systemów informacyjnych przedsiębiorstw, w: Integracja i architektury systemów informacyjnych przedsiębiorstw, red. T. Kacprzak, UW, Warszawa 2000.
• Galata S., Sztuka zarządzania organizacjami - zasoby, sposoby, perspektywy, Difin, Warszawa 2006.
• Głomb K., Modernizacja kraju czy informatyzacja administracji, w: Materiały konferencyjne XIII Forum Teleinformatyki, Legionowo, 26-27.09.2007.
• Goikoetxea A., A Mathematical Framework for Enterprise Architecture Representation and Design, "International Journal of Information Technology and Decision Making" 2004, vol. 3, no. 1, s. 5-32.
• Goudos S., Loutas N., Peristeras V., Tarabanis K., Public Administration Domain Ontology for a Semantic Web Services eGovernment Framework, w: Proceedings of the International Conference on Services Computing, Salt Lake City, 9-13.06.2007.
• Goudos S., Peristeras V., Loutas N., Tarabanis K., A Public Administration Domain Ontology for Semantic Discovery of eGovernment Services, w: Proceedings of the 2nd International Conference on Digital Information Management, Lyon 2000.
• Goudos S., Peristeras V., Tarabanis K., A Semantic Web Application for Public Administration using OWL for Public Domain Data Knowledge Representation, "WSAES Transactions on Information Science and Applications" 2006, vol. 4, s. 725-730.
• Graham I., OGallaghan A., Wills A., Metody obiektowe w teorii i praktyce, WNT, Warszawa 2004.
• Graham S., Simeonov S., Boubez T, Davis D., Daniels G., Java. Usługi WWW. Vademecum profesjonalisty, Helion, Gliwice 2003.
• Grajewski P., Koncepcja struktury organizacji procesowej, Dom Organizatora, Toruń 2004.
• Griffin R., Podstawy zarządzania organizacjami, wyd. 2, WN PWN, Warszawa 2005.
• Grossi I., Stakeholder Analysis in the Context of the Lean Enterprise, Massachusetts Institute of Technology, March 2003.
• Grzybowska K" Organizacja jako system otwarty i dynamiczny, w: Zmiana warunkiem sukcesu. Dynamika zmian w organizacji - ewolucja czy rewolucja, red. J. Skalik, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu nr 1141, Wrocław 2006.
• Guarino N., Understanding, Building and Using Ontologies. A Commentary to Using Explicit Ontologies in KBS Development, "International Journal of Human and Computer Studies" 1997, vol. 46, no. 2/3, s. 293-310.
• Guo G., Atlee J., Kazman R., A Software Architecture Reconstruction Method, w: Proceedings of the First Working IFIP Conference on Software Architecture, 1999, s. 15-34.
• Gutenbaum J., Modelowanie matematyczne systemów, Akademicka Oficyna Wydawnicza Exit, Warszawa 2003.
• Halpin T, UML Data Models from an ORM Perspective, "Journal of Conceptual Modeling", April 1998, http://www.inconcept.com/JCM/Aprill998/.
• Hatch M., Teoria organizacji, WN PWN, Warszawa 2002.
• Heeks R., Reinventing Government in the Information Age: International Practice in IT-Enabled Public Sector Reform, Routledge Research in Information Technology and Society, January 2001.
• Hesse W., Dinosaur Meets Archaeopteryx? or: Is there an Alternative for Rational's Unified Process?, "Software and Systems Modeling" 2003, vol. 2, no. 4, s. 240-247.
• Hirvonen A., Pulkkinen M., A Practical Approach to EA Planning and Development: the EA Management Grid, red. W. Abramowicz, w: Proceedings of the Business Information Systems, Poznań 2004.
• Hofmeister C, Kruchten P., Nord R., Obbink H., Ran A., America P., A general model of software architecture design derived from five industrial approaches, "The Journal of Systems and Software" 2007, vol. 80, no. 1, s. 106-126.
• Hofmeister C, Nord R., Soni D., Tworzenie architektury oprogramowania, WNT, Warszawa 2007.
• IEEE recommended practice for software requirements specifications, IEEE Standard 830-1998, The Institute of Electrical and Electronics Engineers, 20.10.1998.
• IEEE Standard 1074-1997 IEEE Standard for Developing Software Life Cycle Processes, The Institute of Electrical and Electronics Engineers, New York 1997.
• In H., Roy S., Issues of Visualized Conflict Resolution, w: Proceedings of the IEEE International Symposium on Requirements Engineering, Toronto, August 2001, s. 314-315.
• In H., Roy S., Visualization Issues for Software Requirements Negotiation, w: Proceedings of the IEEE International Computer Software and Applications Conference, Chicago, October 2001, s. 10-15.
• Informatyka dla ekonomistów. Studium praktyczne i teoretyczne, red. A. Nowicki, WN PWN, Warszawa-Wrocław 1998.
• Inmon W, The Government Information Blueprint, January 2003, www.inmongif.com.
• Inmon W., The Government Information Factory and The Zachman Framework, January 2003, www.inmongif.com.
• Inmon W., Zachman J., Geiger J., Data Stores, Data Warehousing, and the Zachman Framework, McGraw-Hill, 1997.
• Internetowy słownik języka polskiego, WN PWN, www.pwn.pl.
• Izdebski H., Kulesza M., Administracja publiczna. Zagadnienia ogólne, wyd. 2, Liber, Warszawa 2000.
• James G., Magic Quadrant for Enterprise Architecture Tools, Gartner RAS Core Research Note G00156427, June 2008.
• Janssen M., Kuk G., A Complex Adaptive System Perspective of Enterprise Architecture in Electronic Government, w: Proceedings of the 39th Hawaii International Conference on System Sciences, IEEE, 2006, s. 71b-81b.
• Kafel T, Specyfikacja zarządzania strategicznego w organizacjach niezorientowanych na zysk, w: Management Forum 2020, red. K. Krzakiewicz, S. Cyfert, AE, Poznań 2003, s. 9-21.
• Kaplan R., Balanced Scorecard w sektorze publicznym, materiały konferencyjne IIR, Warszawa, 2.02.2007.
• Kardaras D., Mentzas G., Using Fuzzy Cognitive Maps to Model and Analyse Business Performance Assessment, w: Advanced in Industrial Engineering. Applications and Practice, red. J. Chen, A. Mital, San Diego 2002, s. 63-68.
• Kazman R., Asundi J., Klein M., Quantifying the Costs and Benefits of Architectural Decisions, w: Proceedings of the 23rd International Conference on Software Engineering, IEEE Computer Society, 2001, s. 297-306.
• Kazman R., Bass L" Categorizing Business Goals for Software Architectures, Technical Report CMU/SEI-2005-TR-021, Carnegie Mellon University, Software Engineering Institute, December 2005.
• Kazman R., Bass L., Abowd G., Webb M., SAAM: A Method for Analyzing the Properties of Software Architectures, w: Proceedings of the 16th International Conference on Software Engineering, 16-21.05.1994, Sorrento, IEEE Computer Society / ACM Press, 1994, s. 81-90.
• Key Principles of an Interoperability Architecture, Irish Presidency of the European Public Administration Network eGovernment Working Group, Official Report, 24.06.2004.
• Khan M., Quaddus M., Group Decision Support using Fuzzy Cognitive Maps for Causal Reasoning, "Group Decision and Negotiation" 2004, vol. 13, no. 5, September, s. 463-480.
• Kieżun W., O sprawną administrację publiczną, "Ius et Lex" 2005, nr 1.
• Kieżun W., Sprawne zarządzanie organizacją, SGH, Warszawa 1997.
• Kieżun W., Struktury i kierunki zarządzania państwem, w: Dobre państwo, red. W. Kieżun, J. Kubin, WSPiZ, Warszawa 2004, s. 35-76.
• Kim H., Fox M., Towards a Data Model for Quality Management Web Services: An Ontology of Measurement for Enterprise Modeling, w: Proceedings of the 14th International Conference on Advanced Information Systems Engineering CAISE 2002, Lecture Notes in Computer Science, vol. 2348, Springer, 2002, s. 230-244.
• Kisielnicki J., Informacyjna technologia w usprawnianiu administracji publicznej, w: Rola technologii informacyjnej w doskonaleniu systemów zarządzania - studia przypadków, red. J. Kisielnicki, R. Chibowski, O. Sobolewska, Wydział Zarządzania UW, Warszawa 2006, s. 9-23.
• Klein M., Combining and relating ontologies: an analysis of problems and solutions, w: Proceedings of the Workshop on Ontologies and Information Sharing, Seattle 2001.
• Klincewicz K., Rozwój kompetencji pracowników w firmach offshoringowych, Instytut Pracy i Spraw Socjalnych, "Zarządzanie Zasobami Ludzkimi" 2005, nr 5, s. 33-50.
• Knothe T, Busselt C, Boll D., Report on UEML, The UEML Consortium, April 2003.
• Kobyliński A., Modele jakości produktów i procesów programowych, SGH, Warszawa 2005.
• Kolman R., Zdobywanie wiedzy: poradnik podnoszenia kwalifikacji (magisteria, doktoraty, habilitacje), Wydawnictwo Branta, Bydgoszcz-Gdańsk 2004.
• Komorowska H., Konstrukcja, realizacja i ewaluacja programu nauczania, Instytut Badań Edukacyjnych, Warszawa 1995.
• Korporowicz L., Ewaluacja w reformie systemu edukacji, w: Pomiar, ewaluacja, technologia dydaktyczna oraz terminologia angielska, red. B. Niemierko, MSP UG, Gdańsk 1998.
• Kostera M" Antropologia organizacji. Metodologia badań terenowych, WN PWN, Warszawa 2005.
• Kotarbiński T, Sprawność i błąd, Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, Warszawa 1970.
• Kożuch B., Zarządzanie publiczne w teorii i praktyce polskich organizacji, Placet, Warszawa 2004.
• Krafzig D., Banke K., Slama D., Enterprise SOA: Service Oriented Architecture Best Practices, Prentice Hall Professional Technical Reference, 2005.
• Kraśnik J., Struktura organizacyjna przedsiębiorstwa w świetle zaleceń współczesnych, w: Management Forum 2020, red. K. Krzakiewicz, S. Cyfert, AE, Poznań 2003.
• Kroll P., Kruchten P., Rational Unified Process od strony praktycznej, WNT, Warszawa 2007.
• Kruchten P., Rational Unified Process od strony teoretycznej, WNT, Warszawa 2007.
• Krupski R., Współczesne koncepcje strategii organizacji, w: Zarządzanie rozwojem organizacji, t. 1, red. S. Lachiewicz, Politechnika Łódzka, Łódź 2007, s. 10-20.
• Krzyżanowski L., O podstawach kierowania organizacjami inaczej, WN PWN, Warszawa 1999.
• Lacy L., OWL: Representing Information Using the Web Ontology Language, Trafford Publishing, January 2005.
• Lankhorst M., Enterprise Architecture at Work: Modelling, Communication and Analysis, Springer, 2005.
• Lankhorst M., Introduction to the ArchiMate Modelling Language for Enterprise Architecture, Telemática Instituut, August 2004.
• Larrucea X., Diez A., Mansell J., Practical Model Driven Development Process, w: Proceedings of the Second European Workshop on Model Driven Architecture (MDA) with an emphasis on Methodologies and Transformations, 7-8.09.2004, s. 99-108.
• Lattanze A., The Architecture Centric Development Method, Report no. CMU-ISRI-05-103, School of Computer Science, Carnegie Mellon University, February 2005.
• Leist S., Zellner G., Evaluation of Current Architecture Frameworks, w: Proceedings of the 2006 ACM Symposium on Applied Computing, Dijon 2006, s. 1546-1553.
• Lindstróm Å., An Approach for Developing Enterprise-Specific ICT Management Methods - from Architectural Principles to Measures, w: Proceedings of 15th International Conference on Management of Technology, Beijing, 22-26.05.2006.
• Lindstróm Å., On Architectural Principles - From a Syntax, Semantic and Pragmatic Perspective, Working paper, Industrial Information and Control Systems KTH, Royal Institute of Technology, Stockholm 2005.
• Lindstróm Å., Using architectural principles to make the IT strategy come true, Industrial Information and Control Systems KTH, Royal Institute of Technology, Stockholm, August 2006.
• Longman Dictionary of Contemporary English, Pearson Education, 2005.
• Lopez M., Application of an evaluation framework for analyzing the architecture tradeoff analysis method, "The Journal of Systems and Software" 2003, vol. 68, s. 233-241.
• Łukasik-Makowska B., Informatyczne systemy powielarne: standaryzacja, weryfikacja, wdrażanie, PWE, Warszawa 1992.
• Łukaszewicz J., Zasada organizacyjnej elastyczności aparatu administracji publicznej, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006.
• Małachowski A., Diagnostyka danych tekstowych w informatycznych systemach zarządzania, AE, Wrocław 1989.
• Małachowski A., Środowisko wirtualnego klienta, AE, Wrocław 2005.
• Marciniak A., Projektowanie systemu reprezentacji wiedzy o rolniczym procesie produkcyjnym, Rozprawy Naukowe nr 298, Akademia Rolnicza, Lublin 2005.
• Mårtensson F., Jönsson P., Bengtsson P., Grahn H., Mattsson M., A Case Against Continuous Simulation for Software Architecture Evaluation, w: Proceedings of the International Conference on Applied Simulation and Modelling, Marbella 2003, s. 97-105.
• Martin R., Robertson E., Springer J., Architectural Principles for Enterprise Frameworks, Technical Report no. 594, Computer Science Department, Indiana University, Bloomington, Indiana, April 2004.
• Matela W., Stasica W., Kozik M., Strzys B., Jaskuła W, Utworzenie zintegrowanego systemu wspomagania zarządzania w administracji publicznej wraz z zapewnieniem świadczenia usług drogą elektroniczną, Załącznik do wniosku w ramach Działania 2.2. Rozwój elektronicznych usług publicznych, Priorytet II. Społeczeństwo informacyjne, Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013, luty 2008.
• Matinlassi M., Evaluation of Product Line Architecture Design Methods, w: Proceedings of the 7h International Conference on Software Reuse, Austin, Texas, 2002.
• Mattsson M., Grahn H., Mårtensson F., Software Architecture Evaluation Methods for Performance, Maintainability, Testability, and Portability, w: Proceedings of the Second International Conference on the Quality of Software Architectures, Västerås 2006.
• McAdam R., Hazlett S., Henderson J., Legitimising quality principles through critical incidents in organisational development, "International Journal of Quality & Reliability Management" 2006, vol. 23, no. 1.
• Meersman B., Vandenborre F., Commission Enterprise IT Architecture Framework, ver. 1.1, European Commission, DIGIT, 29.03.2006.
• The Meta Object Facility Specification 2.0, Object Management Group, 15.10.2004.
• Mikołajczyk Z., Techniki organizatorskie w rozwiązywaniu problemów zarządzania, WN PWN, Warszawa 2001.
• Mikulski H., Mikulska A., Benchmarking jako nowoczesna metoda zarządzania przedsiębiorstwem, "Monitor Rachunkowości i Finansów - miesięcznik dla kadry zarządzającej" 2006, nr 6.
• Ministry of Defense Architecture Framework, Ministry of Defence, UK, ver. 1.1, 4.07.2007.
• Modele referencyjne w zarządzaniu procesami biznesu, red. T. Kasprzak, Difin, Warszawa 2005.
• Morgan G., Obrazy organizacji, wyd. 2, WN PWN, Warszawa 2005.
• Nabukenya J., Bommel P. van, Proper H., Collaborative IT policy making as a means of achieving Business-IT alignment, w: Proceedings of the Second International Workshop on Business/IT Alignment and Interoperability Workshop, 11-15.06.2007, s. 461-468.
• Nadler D., Tushman M., Organizational Frame Bending: Principles for Managing Reorientation, Academy of Management Executive, vol. Ill, no. 3, August 1989, s. 194-204.
• Nahotko M., Opis dokumentów elektronicznych. Teoretyczny model i możliwości jego aplikacji, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego nr 12, UJ, Kraków 2006.
• NASCIO Enterprise Architecture Maturity Model, National Association of State Chief Information Officers, ver. 1.3, December 2003.
• Niedźwiedziński M., Globalny handel elektroniczny, WN PWN, Warszawa 2004.
• NIH Enterprise Architecture Principles, National Institutes of Health, http://enterprisearchitecture.nih.gov/.
• Nord R., Soni D., Experience with Global Analysis: A Practical Method for Analyzing Factors that Influence Software Architectures, w: Proceedings of the Second International Software Requirements to Architectures Workshop, Portland, 9.05.2003, s. 34-40.
• Northrop L., The Importrance of Software Architecture, w: Ground System Architectures Work-shop'03, Carnegie Mellon University, 2003.
• Nowak J., Modernizacja lokalnej administracji publicznej a rozwój lokalny, AE, Poznań 2006.
• Nowak R., Rachunkowość sektora publicznego. Koncepcje, metody, uwarunkowania, WN PWN, Warszawa 1998.
• Nowe zarządzanie publiczne w polskim samorządzie terytorialnym, red. A. Zalewski, SGH, Warszawa 2005.
• Nowicki A., Strategia doskonalenia systemu informacyjnego w zarządzaniu przedsiębiorstwem, AE, Wrocław 1999.
• Noy N., McGuinness D., Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology, Stanford Knowledge Systems Laboratory Technical Report KSL-01-05 and Stanford Medical Informatics Technical Report SMI-2001-0880, March 2001.
• O'Neill T, The Architecture Approaches to Software, System and Enterprise Evolution, w: Proceedings of the SATURN'05, Pittsburgh, 6-7.04.2005.
• Obitz T, Findings of the Infosys Enterprise Architecture Survey 2007, w: Proceedings of the 16th Enterprise Architecture Practitioners Conference, Budapest, 22-24.10.2007.
• Obłój K., Strategia organizacji. W poszukiwaniu trwałej przewagi konkurencyjnej, PWE, Warszawa 1998.
• Ogólna teoria systemów. Tendencje rozwojowe, red. G. Kilar, WNT, Warszawa 1976.
• Øhrstrom P., Schärfe H., A Priorean Approach to Time Ontologies, red. K. Wolff, w: Proceedings of the International Conference on Conceptual Structures 2004, Lecture Notes in Computer Science, vol. 3127, Springer-Verlag, Berlin 2004, s. 388-401.
• Oleński J., Infrastruktura informacyjna państwa w globalnej gospodarce, Wydział Nauk Ekonomicznych, UW, Warszawa 2006.
• Oleński J., Korzyści ekonomiczne i granice outsourcingu w e-administracji, w: Materiały II Forum Informatyki w Administracji, Łańsk, 20-21.04.2004.
• Oleński J., Outsourcing w e-administracji, http://www.egov.pl/index.php?option=content&t ask=view&id=1494.
• Oliver D., Jacobs C, Developing guiding principles: an organizational learning perspective, "Journal of Organizational Change Management" 2007, vol. 20, no. 6, s. 813-828.
• Op't Land M., Proper H., Impact of principles on enterprise engineering, w: Proceedings of the 15th European Conference on Information Systems, Radboud University, Nijmegen, June 2007.
• The Open Group Architecture Framework, The Open Group, ver. 8.1 (Enterprise Edition), December 2003.
• OpenUP Published Web, ver. 1.0, Eclipse Fundation, www.eclipse.org/epf/.
• Opolski K., Modzelewski P., Zarządzanie jakością w usługach publicznych, CeDeWu, Warszawa 2004.
• Orzechowski R., Budowanie wartości przedsiębiorstwa z wykorzystaniem IT, SGH, Warszawa 2008.
• Ostberg O., Gotze J., Interoperability Change Architecture, International Council for Information Technology in Government Administration, August 2007.
• Otmar A., Carvalho J., Fragidis G., Hans S., Report on InfoCitizen Enterprise Architecture prototype, The InfoCitizen Consortium, September 2002.
• Pachelski W., Standardy i normy, w: Materiały Studium Podyplomowego "Geoinformacja dla administracji geodezyjnej i kartograficznej", Wydział Geodezji i Kartografii, Politechnika Warszawska, Warszawa 2007.
• Palmer L., Foley J., Parsons C, Principles not values, "Industrial and Commercial Training" 2004, vol. 36, no. 1, s. 38-40.
• Pankowska M., Zarządzanie zasobami informatycznymi, Difin, Warszawa 2001.
• Paulish D., Zarządzanie architekturocentrycznym procesem tworzenia oprogramowania, WNT, Warszawa 2007.
• Pawłowska A., Zasoby informacyjne w administracji publicznej w Polsce. Problemy zarządzania, UMCS, Lublin 2002.
• Penc J., Innowacje i zmiany w firmie - transformacja i sterowanie rozwojem przedsiębiorstwa, Agencja Wydawnicza Placet, Warszawa 1999.
• Pereira C, Sousa P., A method to define an Enterprise Architecture using the Zachman Framework, w: Proceedings of the 2004 ACM Symposium on Applied Computing, Nicosia 2004, s. 1366-1371.
• Pimmler T., Eppinger S., Integration Analysis of Product Decompositions, Working Paper, no. 3690-94, The International Center for Research on the Management of Technology, Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology, 1994.
• Plazaola L., Flores J., Silva E" Vargas N., Ekstedt M., An Approach to Associate Strategic Business-IT Alignment Assessment to Enterprise Architecture, w: Proceedings of the Conference on Systems Engineering Research, March 2007.
• Płoskonka J., Karaś K., Karliński W., Felicki A., Polska administracja publiczna po reformie: ustrój - kompetencje - liczby, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Departament Wdrażania i Monitorowania Reformy Administracji Publicznej, Warszawa, grudzień 1999.
• A Practical Guide to Federal Enterprise Architecture, Chief Information Officer Council, ver. 1.0, February 2001.
• Pressman S., Praktyczne podejście do inżynierii oprogramowania, WNT, Warszawa 2004.
• Proper E., Architecture-driven Information System Development: Toward a framework for understanding, w: Proceedings of the 7h World Multi Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics, Orlando, Florida 2003.
• Przetwarzanie informacji i komputery. Terminologia. Opracowywanie systemów informatycznych, Polska Norma PN-93 T-01016.20, 1993.
• Pulkkinen M., Systemie Management of Architectural Decisions in Enterprise Architecture Planning. Four Dimensions and Three Abstraction Levels, w: Proceedings of the Thirty-Ninth Annual Hawaii International Conference on System Sciences, IEEE, vol. 8, 4-7.01.2006, s. 1530-1605.
• Rational Unified Process, IBM Corporation, ver. 2003.06.15, 2005.
• Recommended Practice for Architectural Description of Software-Intensive Systems, The Institute of Electrical and Electronics Engineers, IEEE Standard 1471-2000, IEEE, Piscataway, New Jersey, 21.09.2000.
• Ribeiro-Justo G., Karran T, Modelling Organic Adaptable Service Oriented Enterprise Architectures, w: Proceedings of the OTM Workshops, Lecture Notes in Computer Science, vol. 2889, Springer-Verlag, Berlin 2003, s. 123-136.
• Richardson G., Jackson B., Dickson G., A principles-based enterprise architecture: lessons from Texaco and Star Enterprise, "MIS Quarterly" 1990, vol. 14, no. 4, December, s. 385-403.
• Robinson W, Pawłowski S., Volkov V, Requirements Interaction Management, Georgia State University Working Paper 99-7, August 1999.
• Robinson W., Volkov V, Requirement Conflict Restructuring, Georgia State University Working Paper 99-5, September 1999.
• Ross J., Weill P., Robertson D., Enterprise Architecture as Strategy: Creating a Foundation for Business Execution, Harvard Business School Press, Boston 2006.
• Rosso C, Continuous evolution through software architecture evaluation: a case study, John Wiley & Sons, "Journal of Software Maintenance and Evolution: Research and Practice" 2006, vol. 18, s. 351-383.
• Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 marca 2007 r. w sprawie planu informatyzacji państwa na lata 2007-2010, DzU 2007, nr 61, poz. 415.
• Rummler G., Brache A., Podnoszenie efektywności organizacji, PWE, Warszawa 2000.
• Sawka R., Kameralne metody badań naukowych, w: Doktoranci o metodologii nauk ekonomicznych, red. K. Kuciński, SGH, Warszawa 2007, s. 159-177.
• Schekkerman J., How to Survive in the Jungle of Enterprise Architecture Frameworks: Creating or Choosing an Enterprise Architecture Framework, wyd. 2, Trafford, 2004.
• Schekkerman J., Trends in Enterprise Architecture 2005: How are Organizations Progressing?, Institute For Enterprise Architecture Developments, December 2005.
• Schultz M., Architecture principles: Creating the foundation for robust architecture, developer-Works, IBM, http://www.ibm.com/developerworks/library/ar-archprinc/.
• Seidel B., Zarządzanie transformacją administracji publicznej - doświadczenia z krajów anglosaskich, Ogólnopolskie międzyuczelniane seminarium "Problemy badawcze i projektowe informatyzacji państwa", SGH, Warszawa, 13.12.2007.
• Sharman D., Yassine A., Characterizing Complex Product Architectures, Wiley Periodicals, "Systems Engineering" 2004, vol. 7, no. 1, s. 35-60.
• Sharp H., Finkelstein A., Galal G., Stakeholder Identification in the Requirements Engineering Process, w: Proceedings of the IEEE 10,h International Workshop on Database and Expert Systems Applications, Florence, 1-3.09.1999, s. 387-391.
• Shaw M., Clements P., The Golden Age of Software Architecture, IEEE, "Software" 2006, vol. 23, no. 2, March-April, s. 31-39.
• Shefy E., Sadler-Smith E., Applying holistic principles in management development, "Journal of Management Development" 2006, vol. 25, no. 4, s. 368-385.
• Słownik wyrazów obcych, red. I. Kamińska-Szmaj, Europa, Warszawa 2001.
• Snow R., Leach E., Social network analysis and systems change, w: Proceedings of the 3rd International Conference on Systems Thinking in Management, University of Pennsylvania, Philadelphia, 19-21.05.2004.
• Sobczak A., Analiza metodyk budowy architektury korporacyjnej i ocena ich przydatności z punktu widzenia polskich organizacji publicznych, w: Materiały konferencyjne XIII Forum Teleinformatyki, Legionowo, 26-27.09.2007.
• Sobczak A., Analiza możliwości wykorzystania portali korporacyjnych w jednostkach samorządu terytorialnego, w: Nowoczesne technologie informacyjne w zarządzaniu, Karpacz, 29.11-1.12.2004.
• Sobczak A., Analiza możliwości zastosowania zorientowanej na usługi architektury systemów informatycznych w polskiej administracji publicznej, Raport końcowy z badań własnych, Katedra Informatyki Gospodarczej, Kolegium Analiz Ekonomicznych, SGH, Warszawa 2005.
• Sobczak A., Analiza wybranych języków stosowanych do budowy ontologii, Studia i Materiały Polskiego Stowarzyszenia Zarządzania Wiedzą nr 7, Akademia Techniczno-Rolnicza w Bydgoszczy, Bydgoszcz-Ciechocinek, wrzesień 2006, s. 162-169.
• Sobczak A., Analiza wybranych metod budowy ontologii, w: Systemy wspomagania organizacji, AE, Katowice, październik 2006, s. 183-192.
• Sobczak A., Analiza wybranych metodyk wykorzystywanych do budowy architektury korporacyjnej, w: Współczesne aspekty informacji, red. J. Goliński, K. Krauze, Monografie i Opracowania nr 551, SGH, Warszawa 2008.
• Sobczak A., Architektura korporacyjna jako narzędzie realizacji celów strategicznych organizacji publicznej, w: Zarządzanie służbami IT w administracji rządowej, urzędach naczelnych i centralnych: strategia, architektura korporacyjna, outsourcing, Centrum Promocji Informatyki, Warszawa, 6.05.2008, s. 27-65.
• Sobczak A., Architektura korporacyjna w polskich organizacjach publicznych - uwarunkowania wdrożeniowe, Ogólnopolskie międzyuczelniane seminarium "Problemy badawcze i projektowe informatyzacji państwa", SGH, Warszawa, 14.12.2006.
• Sobczak A., Architektura korporacyjna: pojęcie, geneza i główne korzyści, w: Wprowadzenie do architektury korporacyjnej, Warszawa 2008 (w druku).
• Sobczak A., Architekturocentrycznyproces opracowywania systemów oprogramowania, w: Materiały I Sympozjum "Systemy i technologie informatyczne", Uniwersytet Technologiczno--Przyrodniczy w Bydgoszczy, Ciechocinek, 8-9.09.2008.
• Sobczak A., Budowa architektury korporacyjnej w resorcie finansów - wnioski z wdrożenia pilotażowego i planowane działania, Materiały z seminarium "Realizacja zadań związanych z informatyzacją resortu finansów", Warszawa, grudzień 2005 (materiały wewnętrzne).
• Sobczak A., Dział IT bliżej biznesu - czyli architektura korporacyjna podstawą stosowania podejścia projektowego, w: Reorganizacja działu IT - dostosowanie IT do nowych wymagań biznesowych, Centrum Promocji Informatyki, Warszawa, 14.05.2008, s. 21-68.
• Sobczak A., Ewolucja architektury systemów oprogramowania a zapewnianie jakości, w: Materiały V konferencji "Jakość systemów informatycznych. Wieloaspektowe spojrzenie na jakość w IT", IDG Poland, Jachranka, 28-29.05.2008.
• Sobczak A., Formułowanie pryncypiów architektury korporacyjnej w organizacjach publicznych, w: Materiały Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej "Technologie wiedzy w zarządzaniu publicznym", AE w Katowicach, Rybnik, 18-19.09.2008.
• Sobczak A., Identyfikacja konfliktów w procesie określania wymagań dla systemów informatycznych zarządzania, Raport końcowy z badań własnych, Katedra Informatyki Gospodarczej, Kolegium Analiz Ekonomicznych, SGH, Warszawa, październik 2004.
• Sobczak A., Identyfikacja konfliktów w procesie określania wymagań dla systemów informatycznych, w: Materiały Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej "Ryzyko przedsięwzięć informatycznych", red. W. Olejniczak, Politechnika Szczecińska, Szczecin, 20-21.10.2005, s. 171-179.
• Sobczak A., Komunikacja formalna i nieformalna w inżynierii wymagań w środowisku rozproszonym, w: Materiały Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej "Ryzyko przedsięwzięć informatycznych", red. W. Olejniczak, Politechnika Szczecińska, Szczecin, 16-17.11.2006, s. 173-180.
• Sobczak A., Kryteria i metody ewaluacji architektury systemów oprogramowania, w: Informatyka dla przyszłości, red. J. Kisielnicki, UW, Warszawa 2008, s. 321-299.
• Sobczak A., Modele i metamodele w architekturze korporacyjnej, w: Systemy wspomagania organizacji, AE, Katowice, październik 2008.
• Sobczak A., Ontology-based reąuirements representation in theprocess of building Information systems, w: Proceedings of the 2nd AIS SIGSAND European Symposium on Systems Analysis and Design, red. S. Wrycza, Gdańsk, 5.06.2007, s. 34-39.
• Sobczak A., Planowanie zorientowanej na usługi architektury systemów informatycznych z zastosowaniem rozmytych map kognitywnych, Raport końcowy z badań własnych, Katedra Informatyki Gospodarczej, Kolegium Analiz Ekonomicznych, SGH, Warszawa, październik 2006.
• Sobczak A., Projektowanie systemów informatycznych zarządzania w architekturze zorientowanej na usługi dla potrzeb administracji publicznej, w: Komputerowo zintegrowane zarządzanie, red. R. Knosala, WNT, Warszawa 2005, s. 426-433.
• Sobczak A., Pryncypia architektury korporacyjnej w organizacjach publicznych, Centrum Promocji Informatyki, "Elektroniczna Administracja - dwumiesięcznik o nowoczesnej administracji publicznej" 2008, nr 3, s. 29-38.
• Sobczak A., Raport z wdrożenia pilotażowego metody formułowania pryncypiów architektury korporacyjnej i ich zastosowania w architekturocentrycznym procesie tworzenia dedykowanych systemów oprogramowania dla organizacji publicznych, Katedra Informatyki Gospodarczej, Kolegium Analiz Ekonomicznych, SGH, Warszawa, maj 2008.
• Sobczak A., Techniki pozyskiwania wiedzy w procesie budowy ontologii, w: Informatyka w globalnym świecie, red. J. Kisielnicki, P. Nowacki, PJWSTK, Warszawa 2006, s. 103-108.
• Sobczak A., Transformacja organizacji publicznych z zastosowaniem koncepcji architektury korporacyjnej - szkic problemowy, Sprawozdanie z badań statutowych Zakładu Gospodarki Informacyjnej i Społeczeństwa Informacyjnego, Katedra Informatyki Gospodarczej, Kolegium Analiz Ekonomicznych, SGH, Warszawa 2008.
• Sobczak A., Wybrane aspekty zastosowania architektury korporacyjnej w organizacjach publicznych, Centrum Promocji Informatyki, "Elektroniczna Administracja - dwumiesięcznik o nowoczesnej administracji publicznej" 2008, nr 1, s. 29-43.
• Sobczak A., Wyzwania związane z wdrażaniem koncepcji architektury korporacyjnej i SOA w administracji publicznej, w: Materiały konferencyjne SOA Executive Forum, IDG, Warszawa, 18.06.2008.
• Sobczak A., Zapewnienie zgodności rozwiązań informatycznych z regulacjami prawnymi w organizacjach publicznych - szkic problemowy, Raport końcowy z badań statutowych "Administracja państwowa wobec technik informacyjnych", Katedra Informatyki Gospodarczej, Kolegium Analiz Ekonomicznych, SGH, Warszawa 2007.
• Sobczak A., Zastosowanie modeli i metamodeli w architekturze korporacyjnej, w: Wprowadzenie do architektury korporacyjnej, Warszawa 2008 (w druku).
• Sobczak A., Zastosowanie ontologii do opisu ram architektury korporacyjnej, Raport końcowy z badań własnych, Katedra Informatyki Gospodarczej, Kolegium Analiz Ekonomicznych, SGH, Warszawa, październik 2008.
• Sobczak A., Zastosowanie ontologii do reprezentacji wymagań w procesie budowy w środowisku rozproszonym systemów informatycznych zarządzania, Raport końcowy z projektu KBN nr: 1 H02D/016/27, Katedra Informatyki Gospodarczej, Kolegium Analiz Ekonomicznych, SGH, listopad 2006.
• Sobczak A., Zastosowanie ontologii w inżynierii wymagań, w: Nowoczesne technologie informacyjne w zarządzaniu, red. E. Niedzielska, H. Dudycz, M. Dyczkowski, AE, Wrocław 2006, s. 56-64.
• Sobczak A., Zastosowanie pryncypiów architektury korporacyjnej w organizacjach publicznych, w: Materiały Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej "Technologie wiedzy w zarządzaniu publicznym", AE, Katowice, 20-21.09.2007.
• Sobczak A., Zastosowanie rozmytych map kognitywnych w planowaniu rozwoju zorientowanej na usługi architektury systemów informatycznych, w: Zarządzanie rozwojem organizacji, red. S. Lachiewicz, Politechnika Łódzka, Łódź 2007.
• Sobczak A., Berry D., Distributed Priority Ranking of Strategic Preliminary Requirements for Management Information Systems in Economic Organizations, Elsevier, "International Journal of Information and Software Technology" 2007, vol. 49, no. 9-10, September, s. 960-984.
• Software Process Engineering Metamodel Specification, Object Management Group, ver. 1.1, January 2005.
• Sommerville I., Inżynieria oprogramowania, WNT, Warszawa 2003.
• Spewak S., Hill S., Enterprise Architecture Planning: Developing a Blueprint for Data, Applications, and Technology, John Wiley & Sons, 1992.
• Stabryła A., Zarządzanie projektami ekonomicznymi i organizacyjnymi, WN PWN, Warszawa 2006.
• Stabryła A., Zarządzanie strategiczne w teorii i praktyce firmy, WN PWN, Warszawa-Kraków 2000.
• Stefanowicz B., Informacyjne systemy zarządzania, SGH, Warszawa 2007.
• Stoermer C, Bachmann F., Verhoef C., SACAM: The Software Architecture Comparison Analysis Method, Technical Report CMU/SEI-2003-TR-006, Carnegie Mellon University, Software Engineering Institute, December 2003.
• Strategia kierunkowa rozwoju informatyzacji Polski do roku 2013 oraz perspektywiczna prognoza transformacji społeczeństwa informacyjnego do roku 2020, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, Warszawa, 24.06.2005.
• Studer R., Benjamins V., Fensel D., Knowledge Engineering: Principles and Methods, "Data and Knowledge Engineering" 1998, vol. 25, no. 1-2, s. 161-197.
• Study into the use of Open Source Software in the Public Sector, European Commission, June 2001.
• Subieta K., Federacyjne Bazy Danych, Polsko-Japońska Wyższa Szkoła Technik Komputerowych, Warszawa, czerwiec 2000.
• Subramanian N., Chung L., An NFR-Based Framework for Aligning Software Architectures with System Architectures, w: Proceedings of the 5th International Workshop on System/ Software Architectures, 26-27.06.2006, s. 764-770.
• Sułkowski Ł., Epistemologia w naukach o zarządzaniu, PWE, Warszawa 2005.
• Supernat J., Management. Tezaurus kierownictwa, Kolonia, Warszawa 2000.
• Systemy informatyczne zarządzania, red. T. Wierzbicki, PWE, Warszawa 1985.
• Szyjewski Z., Komputerowe wspomaganie tworzenia systemów oprogramowania, Szczecin 1994.
• Szyjewski Z., Podejścia do procesów realizacji systemu, w: Inżynieria systemów informatycznych w e-gospodarce, red. E. Kolbusz, W. Olejniczak, Z. Szyjewski, PWE, Warszawa 2005, s. 277-295.
• Tabeling P., Model-Based Development: Beyond Model Transformation, w: Proceedings of the 2nd Workshop and Session on Model-Based Development of Computer Based Systems: Appropriateness, Consistency and Integration of Models, 26-27.05.2004.
• Tang A., Han J., Chen P., A Comparative Analysis of Architecture Frameworks, Technical Report SUTIT-TR2004.01, CeCSEC Centre Report, 25.08.2004.
• Targowski A., Strategia i architektura systemów informatycznych przedsiębiorstwa w gospodarce rynkowej, Nowe Wydawnictwo Polskie, Warszawa 1992.
• Terelak J., Psychologia organizacji i zarządzania, Difin, Warszawa 2005.
• Tubielewicz I., Sas J., SPEM/UML w specyfikacji procesów zarządzania projektem, http://www.e-informatyka.pl/article/show/1044.
• Uschold M., Building Ontologies: Towards a Unified Methodology, w: Proceedings of the 16th Annual Conference of the British Computer Society Specialists Group on Expert Systems, Cambridge, 16-18.12.1996, s. 41-64.
• Uschold M., Gruninger M., Ontologies: Principles, methods and applications, ..Knowledge Engineering Review" 1996, vol. 11, no. 2, s. 93-136.
• Uschold M., King M., Moralee S., Zorgios Y., The Enterprise Ontology, "The Knowledge Engineering Review" 1998, vol. 13, Special Issue on Putting Ontologies to Use, red. M. Uschold, A. Tate, s. 31-89.
• Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o normalizacji, DzU 2002, nr 169, poz. 1386; DzU 2004, nr 273, poz. 2703; DzU 2005, nr 132, poz. 1110; DzU 2006, nr 170, poz. 1217.
• Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, DzU 2001, nr 112, poz. 1198.
• Wang X., Vitvar T, Peristeras V., Formal Specification of Public Administration Service Model on Semantic Web Service Ontology, w: Proceedings of the 40th Hawaii International Conference on System Sciences, IEEE Computer Society, Hawaii 2007.
• Wądołowski P., Grabski B., Tłumacz i słownik języka polskiego, Kompas, Szczecin 2007.
• Wegmann A., On the Systemic Enterprise Architecture Methodology, w: Proceedings of the International Conference on Enterprise Information Systems, Angers 2003, s. 483-490.
• White Paper on Enterprise Architecture, Working Group on IT Architecture within the Coordinating Information Committee, Ministry of Science, Technology and Innovation, Copenhagen 2003.
• Więcek-Janka E., Dylematy symulacji konfliktów, Prace Naukowe Instytutu Organizacji i Zarządzania, Politechnika Wrocławska, Wrocław 2003, s. 227-235.
• Wojsyk K., Czy zbliżamy się do sprawnej e-administracji, czy tylko chodzimy obok, Centrum Promocji Informatyki, "Elektroniczna Administracja - dwumiesięcznik o nowoczesnej administracji publicznej" 2008, nr 1, styczeń-luty, s. 2-8.
• World Wide Web Consortium, OWL Web Ontology Language Guide, W3C Recommendation, 10.02.2004, http://www.w3.org/TR/owl-guide/.
• Woźniak D., Interoperacyjność systemów teleinformatycznych administracji publicznej, Stowarzyszenie Miasta w Internecie, Gliwice 2005.
• Wrota Polski - metodyka zarządzania architekturą, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, Warszawa 2004.
• Yanga H., Tangb J., Team structure and team performance in IS development: a social network perspective, "Information & Management" 2004, no. 41, s. 335-349.
• You-Sheng Z., Yu-Yun H., Architecture-Based Software Process Model, ACM SIGSOFT, "Software Engineering" 2003, vol. 28, no. 2.
• Yu E., Strohmaier M., Deng X., Exploring Intentional Modeling and Analysis for Enterprise Architecture, w: Proceedings of the 10th IEEE on International Enterprise Distributed Object Computing Conference Workshops, 2006.
• Zachman J., A framework for information systems architecture, "IBM Systems Journal" 1987, vol. 26, no. 3, s. 454-470.
• Zając A., Kuraś M., Metafory organizacyjne jako narzędzie wstępnej analizy organizacji, w: Informatyk zakładowy, Lublin-Kazimierz Dolny 1998.
• Zarządzanie przedsiębiorstwem w turbulentnym otoczeniu. Ku superelastycznej organizacji, red. R. Krupski, PWE, Warszawa 2005.