Wybrane problemy działania komitetu audytu w jednostkach zainteresowania publicznego

• Autorzy: Kazimierz Sawicki

Warianty tytułu

Selected Aspects of the Functioning of Audit Committees in Public Interest Entities

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest prezentacja komitetu audytu w systemie kontroli i nadzoru procesu sporządzania i badania sprawozdań finansowych oraz sformułowanie uwag i wniosków odnośnie do stosowanych obecnie rozwiązań. Zawarte w artykule treści ukazały, że: • wskutek włączenia do systemu nadzoru i kontroli rewizji finansowej nowych elementów w postaci powołania organu nadzoru publicznego i komitetu audytu obecnie struktura tego systemu jest wielopoziomowa i bardzo złożona • ze względu na istotne różnice między zapisami w ustawie o auditingu a zaleceniami i wskazówkami innych profesjonalnych organów i stowarzyszeń, słuszne wydaje się dokonanie w ustawie niektórych zmian, uwzględniających stanowisko innych jednostek, w tym Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, Rady Giełdy Papierów Wartościowych i Polskiego Instytutu Dyrektorów • nie ma obecnie metody pozwalającej obiektywnie ocenić efektywność funkcjonowania komitetu. Do czasu znalezienia nowej metody zasadne wydaje się traktowanie dotychczasowych ocen jako ocen w znacznym stopniu subiektywnych. Wniosek główny: w celu usprawnienie pracy komitetów audytu, poprawienia ich skuteczności i efektywności wskazane jest dokonanie zmian w przepisach regulujących, badanie relacji ustalone wymogi / spełnienie ich w praktyce, poszukiwanie metody obiektywnej oceny działania komitetu audytu. (abstrakt oryginalny)

EN

The article presents the role of the audit committee in the system of control and supervision of financial statements preparation and inspection, and formulates comments and conclusions about the current solutions. The analysis indicates that: • inclusion of new elements (a public supervision body and an audit committee) in the supervision and control system of auditing resulted in making its structure multileveled and considerably complex • due to significant differences between regulations of the Act on Auditing and recommendations and guidelines of other professional bodies and associations it seems justified to make amendments to the Act, taking into consideration opinions of other entities, like the National Board of Statutory Auditors, the Board of the Stock Exchange and the Polish Institute of Directors • currently there is no objective method allowing the efficiency of the functioning of the committee to be assessed; until it is found, it seems justified to consider the currently used methods as significantly subjective. The main conclusion is that in order to improve the functioning of audit committees and their efficiency and effectiveness, it is advised to amend the present legislation, to examine the relationship between the established requirements and their fulfillment in practice, and to search for an objective method of assessing the activity of audit committees. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Audyt; Rewizja sprawozdań finansowych; Nadzór; Komitet audytu

EN

Audit; Review of financial statement; Supervision; Audit committee

• Czasopismo: Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
• Rocznik: 2012
• Tom: 66
• Numer: nr 122
• Strony: 165--177

Twórcy

autor

Kazimierz Sawicki

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Andrzejewski A. (2011), Quo Vadis, Auditing?, "Rachunkowość - Audytor", nr 2.
• Dobija D. (2009), Problemy ustalenia efektywności komitetów audytu - istniejący dorobek i kierunki dalszych badań, "Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 50 (106), SKwP, Warszawa, s. 40-41.
• Dobija D. (2011), Komitet audytu a nadzór nad biegłym rewidentem. Praktyka polskich spółek giełdowych, "Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 59 (l 15), SKwP, Warszawa, s. 20-21.
• Dyrektywa 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ustawowych badań rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych, zmieniająca dyrektywę Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG oraz uchylająca dyrektywę Rady 84/253/EWG, Dz. Urz. UE L157/87 t z 9.06. 2006 r.
• Kaczorek M. (2011), Współpraca biegłego rewidenta z komitetem audytu, [w:] Rewizja finansowa w warunkach nadzoru publicznego, KIBR, Warszawa.
• Komitet audytu pierwsze kroki. Przewodnik dla praktyków (2011), P. Spiechowicz (red.), Wydawnictwo 4dot, Warszawa.
• Majek W. (2011), Praktyczne aspekty współpracy biegłego rewidenta z komitetem audytu w kontekście wymagań MSRF 260 oraz ustawy o biegłych rewidentach, [w:] Wpływ Międzynarodowych Standardów Rewizji Finansowej na praktykę rewizji finansowej w Polsce, KIBR, Warszawa, s. 61-67.
• Parlament Europejski o rewizji finansowej (2011), "Rachunkowość - Audytor", nr 4.
• Sprawozdanie z nadzoru publicznego nad rewizją finansową za rok 2010 (2011), "Rachunkowość -Audytor", nr 3.
• Ustawa z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym, Dz. U. 2009, nr 77, poz. 649 z późn. zm.