Uzasadnianie metod wyboru społecznego

• Autorzy: Grzegorz Lissowski

Warianty tytułu

Justification of Social Choice Methods

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Teoria wyboru społecznego zajmuje się warunkami nakładanymi na sposoby realizacji pożądanych dla społeczeństwa rozwiązań, przy ustalonych preferencjach i użytecznościach członków grupy lub społeczeństwa. Zadanie tej teorii może być jednak sformułowane również ogólniej - badanie teorii normatywnych, które wskazują, jakie rozwiązania są bardziej pożądane ze społecznego punktu widzenia. Metody wyboru społecznego mają różne cele, na przykład podejmowanie decyzji demokratycznych, podejmowanie decyzji o charakterze poznawczym, respektowanie praw indywidualnych osób i grup, sprawiedliwy podział dóbr. Są one uzasadniane przez zestawy postulatów, które reprezentują różne podstawowe wartości społeczne. (abstrakt oryginalny)

EN

Social choice theory is essentially about the constraints upon effective mechanisms for implementing desirable states of a society or a group, given the preferences and utilities of its members. Social choice theory is also, and much more generally, a conceptual examination of normative theories of society - theories that characterize what it is for state of affairs to be better from the social point of view. Social choice methods have different aims, for example democratic decision-making, epistemic decision-making, respecting individual rights of persons and groups, just distribution of goods. They are justified by the sets of postulates, which represent different basic social values. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria wyboru społecznego; Podejmowanie decyzji; Sprawiedliwość społeczna

EN

Social choice theory; Decision making; Social justice

• Czasopismo: Decyzje
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 14
• Strony: 5--32

Twórcy

autor

Grzegorz Lissowski

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Arrow, Kenneth J. 1951. Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley and Sons. Wydanie drugie, rozszerzone 1963.
• Arystoteles. 1996. Etyka nikomachejska. Przełożyła Daniela Gromska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Baigent, Nick, Xu, Yongsheng. 1991. Independent necessary and sufficient conditions for approval voting. "Mathematical Social Sciences" 21: 21-29.
• Batra, Raveendra N., Pattanaik, Prasanta K. (1972). On some suggestions for having non-binary social choice functions. "Theory and Decision" 3: 1-11.
• Bentham, Jeremy. 1789. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. London.
• Przełożył Bogdan Nawroczyński. Wprowadzenie do zasad moralności i prawodawstwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1958.
• Black, Duncan. 1958. The Theory of Committees and Elections. Cambridge: Cambridge University Press.
• Blau, Julian H. 1975. Liberal values and independence. "Review of Economic Studies" 42: 395-402.
• Boland, Philip J., Proschan, Frank, Tong, Y. L. 1989. Modelling dependence in simple and indirect majority systems. "Journal of Applied Probability" 26: 81-88.
• Borda, Jean-Charles de (1781). Mémoire sur les Élections au Scrutin. "Histoire de l'Académie Royale des Sciences". Paris. Przełożył Alfred de Grazia. Mathematical derivation of an election system. "Isis" 44: 42-51.
• Campbell, Donald E., Nitzan, Shmuel I. 1986. Social compromise and social metrics. "Social Choice and Welfare" 3: 1-16.
• Cohen, Joshua. 1986. An epistemic conception of democracy. "Ethics" 97: 26-38.
• Condorcet, M.J.A.N.C., marquis de. 1785. Essai sur l'application de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à la probabilité des voix. Paris: Imprimerie Royale. Przekład na język angielski: Essay on the application of mathematics to the theory of decision making. W: Baker, K. (red.). 1976. Condorcet, Selected Writings. Indianopolis: Bobbs-Merrill.
• Fishburn, Peter C. 1973. The Theory of Social Choice. Princeton: Princeton University Press.
• Fishburn, Peter C. 1978. Axioms for approval voting: direct proof. "Journal of Economic Theory" 19: 180-185.
• Gärdenfors, Peter. 1973. Positionalist voting functions. "Theory and Decision" 4: 1-24.
• Gaertner, Wulf, Krüger, Lorenz. 1981. Self-supporting preferences and individual rights: the possibility of Paretian libertarianism. "Economica" 48: 17-28.
• Gibbard, Allan. 1974. A Pareto-consistent libertarian claim. "Journal of Economic Theory" 7: 388-410.
• Grofman, Bernard, Owen, Guillermo, Feld, Scott L. 1982. Average competence, individual competence, and group judgmental accuracy. "Psychological Rapport" 50: 683-688.
• Grofman, Bernard, Owen, Guillermo, Feld, Scott L. 1983. Thirteen theorems in search of truth. "Theory and Decision" 15: 261-278.
• Henriet, D. 1985. The Copeland choice function. An axiomatic characterization. "Social Choice and Welfare" 2: 49-63.
• Kelly, Jerry S. 1978. Arrow Impossibility Theorems. New York: Academic Press.
• Kemeny, John G. 1959. Mathematics without numbers. "Daedalus" 88: 577-591.
• Kemeny, John G., Snell, Laurie. 1962. Mathematical Models in the Social Sciences. New York: Ginn.
• Klevorick, Alvin K., Rothschild, Michael. 1979. A model of the jury decision process. "The Journal of Legal Studies" 8: 141-164.
• Ladha, Krishna K.. 1992. The Condorcet Jury Theorem, free speech, and correlated votes. "American Political Science Review" 36: 617-634.
• Lehrer, Keith. 1978. Consensus and comparison: a theory of social rationality. W: Hooker, Clifford A. Leach, James J., McClennen, Edward F. (red.), Foundations and Applications of Decision Theory. Vol I. Dordrecht: D. Reidel, s. 283-309.
• Lehrer, Keith, Wagner, Carl. 1981. Rational Consensus in Science and Society. A Philosophical and Mathematical Study. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
• Lissowski, Grzegorz. 1992. Prawa indywidualne a wybór społeczny. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
• Lissowski, Grzegorz. 2000. Metody agregacji preferencji indywidualnych. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-157): 79-103.
• Lissowski, Grzegorz. 2005. Fundamentalny wkład Amartyi K. Sena do teorii wyboru społecznego. "Decyzje" 3: 123-133.
• Lissowski, Grzegorz. 2007a. Paradoksy liberalizmu i federalizmu. "Decyzje" 7: 120-125.
• Lissowski, Grzegorz. 2007b. Podejmowanie zbiorowych decyzji: problemy praktyczne i rozwiązania teoretyczne. "Decyzje" 7: 120-125.
• Lissowski, Grzegorz. 2008. Zasady sprawiedliwego podziału dóbr. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Lissowski, Grzegorz. 2010a. Metody głosowania w organizacjach międzynarodowych. W: Krauz-Mozer, Barbara (red.), Podejścia badawcze i metodologie w nauce o polityce. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego (w druku).
• Lissowski, Grzegorz. 2010b. Podejmowanie decyzji przez ławę przysięgłych z perspektywy teorii wyboru społecznego. W: Utrat-Milecki, Jarosław (red.), Prawo i ład społeczny. Integralnokulturowa analiza zagadnienia racjonalności. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego (w druku).
• Lissowski, Grzegorz, Swistak Piotr. 1995. Choosing the best social order: new principles of justice and normative dimensions of choice. `American Political Science Review" 89: 74-96. Tłumaczenie tego artykułu zostało opublikowane w: "Studia Socjologiczne" 1 (148), 1998.
• List, Christian, Goodin, Robert E. 2001. Epistemic democracy: generalizing the Condorcet Jury Theorem. "The Journal of Political Philosophy" 9: 277-306.
• Malawski, Marcin. 2007. Kiedy decyduje procedura. "Decyzje" 7: 125-128.
• May, Kenneth O. 1952. A set of independent, necessary and sufficient conditions for simple majority decision. "Econometrica" 20: 680-684.
• McLean, Iain, London, John. 1990. The Borda and Condorcet principles: three medieval applications. "Social Choice and Welfare" 7: 99-108.
• Murakami, Yasusuke. 1968. Logic and Social Choice. London: Routledge and Kegan.
• Nitzan, Shmuel I. 1981. Some measures of closeness to unanimity. "Theory and Decision" 13: 129-138.
• Nurmi, Hannu. 1983. Voting procedures: a summary analysis. "British Journal of Political Science". 13: 181-208. Tłumaczenie na j. polski w: Lissowski, Grzegorz (red.), Elementy teorii wyboru społecznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar 2001, 135-163. Przełożył Jacek Haman.
• Nurmi, Hannu. 1985. Some properties of the Lehrer-Wagner method for reaching rational consensus. "Synthese" 62: 13-24.
• Pliniusz, Cecyliusz Sekunda (Młodszy). 1837. Listy. Tom II. Przełożył Roman Ziołecki. Wrocław.
• Fragment Listu XIV. K. Pliniusz Arystonowi pozdrowienia zasyła został przedrukowany w "Decyzje" 7, R. 2007: 117-119.
• Rae, Douglas W., Schickler, Eric. 1997. Majority rule. W: Mueller, Dennis C. (red.), Perspectives on Public Choice. A Handbook. Cambridge: Cambridge University Press, 163-180. Tłumaczenie na j. polski w: Lissowski, Grzegorz (red.), Elementy teorii wyboru społecznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar 2001, 113-133. Przełożył Rafał Brudziński.
• Richelson, Jeffrey. 1978. A characterization result for the plurality rule. "Journal of Economic Theory" 19: 548-550.
• Roberts, Fred S. 1991. Characterizations of the plurality function. "Mathematical Social Sciences" 21: 101-127.
• Sen, Amartya K. 1970a. Collective Choice and Social Welfare, San Francisco: Holden-Day.
• Sen, Amartya K. 1970b. The impossibility of a Paretian liberal. "Journal of Political Economy" 78: 152-157.
• Sen, Amartya K. 1976. Liberty, unanimity and rights. "Economica" 43: 217-245.
• Sen, Amartya K. 1977. Social choice theory: a re-examination. "Econometrica" 45: 53-89.
• Sen, Amartya K. 1999. The possibility of social choice. "American Economic Review" 89, No 1: 349-378.
• Sosnowska, Honorata. 2007. Komentarz do listu Pliniusza Młodszego. "Decyzje" 7: 128-129.
• Tukidydes. 2003. Wojna peloponeska. Przełożył Kazimierz Kumaniecki. Warszawa: Czytelnik.
• Young, H. Peyton. 1974. An axiomatization of Borda's rule. "Journal of Economic Theory" 9: 43-52.