Koncepcja open access z perspektywy ekonomicznej analizy prawa - doświadczenia niemieckie

• Autorzy: Włodzimierz Szpringer
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Rozwój internetu i quasi-monopolistyczna pozycja rynkowa wydawców dyktujących ceny i limitujących dostęp do wydawnictw naukowych, edukacyjnych i kulturalnych, a także coraz bardziej ograniczone możliwości budżetowe instytucji publicznych odpowiedzialnych za upowszechnianie wyników badań naukowych i dóbr kultury stanowią kluczowe przesłanki powstania inicjatywy open access. Informacja i wiedza (a zwłaszcza badania finansowane ze środków publicznych) mają cechy dobra publicznego, które powinno być dostępne dla wszystkich. W opracowaniu rozważany jest problem rekonfiguracji praw autorskich w taki sposób, by były bardziej adekwatne do ery cyfrowej, a równocześnie nie pozbawiały autorów wszelkiej ochrony. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

PL

Internet; Instytucje publiczne; Prawo autorskie; Licencje; Otwarty dostęp

EN

Internet; Public institutions; Copyright law; Licences; Open access

• Czasopismo: e-mentor
• Rocznik: 2011
• Numer: nr 2
• Strony: 4--13

Twórcy

autor

Włodzimierz Szpringer

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Adema J., Overwiew of Open Access Models for eBooks in the Humanities and Social Sciences - eCONTENTplus, OAPEN, Bruksela 2010.
• Adema J., Rutten P., Digital Monographs in the Humanities and Social Science on the User Needs, ECP-2007-53002, Bruksela 2010.
• Adema J., Kemp J., Ruttgen P., Report on Best Practices and Recommendations, OAPEN, Bruksela 2010.
• Anderson Ch., Długi ogon. Ekonomia przyszłości?, Media Rodzina, Warszawa 2008.
• Barczewski M., Traktatowa ochrona praw autorskich i praw pokrewnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
• Benlian A., Hess T., Buxbaum P. (red.), Software as a Service. Anbieterstrategien, Kundenbedürfnisse und Wertschöpfungsstrukturen, Gabler, Wiesbaden 2010.
• Coudert F., Werkers E., In the Aftermath of the Promusicae Case; How to Strike the Balance?, "International Journal of Law and Information Technology" 2008, t. 18, nr 1.
• Danckert B., Mayer F.J., Die vorherrschende Meinungsmacht von Google. Bedrohung durch einen Informationsmonopolisten?, "Multimedia und Recht" 2010, nr 4.
• Deutsche Forschungsgemeinschaft. Publikationsstrategie im Wandel? Ergebnisse einer Umfrage zur Publikations- und Rezeptionsverhalten, DFG, Wiley-VCH Verlag, Bonn 2005.
• Feiler L., New Approaches to Network and Information Security Regulation: The EU Telecoms Package, "Computer Law Review" 2010, nr 2.
• Ferti A., The Internet Freedom Provision of the EU Telecoms Package, "Computer Law Review" 2010, nr 1.
• Gabriel U., Albrecht S., Filesharing-Dienste, Grundrechte und keine Lösung?, "Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht" 2010, nr 5.
• Grzeszak A., Kugle Google, "Polityka", 04.12.2010.
• Heckmann D., Smart Life - Smart Privacy Management, "Kommunikation & Recht" 2011, nr 1.
• Heckmann D., Vertrauen in virtuellen Räumen? Rechtssiechere Internetnutzung zwischen Fake und Faszinosum, "Kommunikation & Recht" 2010, nr 1.
• Hartmann B., Jansen F., Open Content - Open Access Freie Inhalte als Herausforderung für Wirtschaft Wissenschaft und Politik, MFG Stiftung Baden-Württemberg, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung, Stuttgart - Mannheim - Karlsruhe 2008.
• Hilty R.M., Peukert A. (red.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Nomos, Baden-Baden 2004.
• Hüttner S., Ott S., Schachtern um das Weltkulturerbe - das Google Book Settlement, "Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht" 2010, nr 5.
• Klotz R., Brandenberg A., Der Novellierte EG-Rechtsrahmen für elektronische Kommunikation, "Multimedia und Recht" 2010, nr 3.
• Kreutzer T., Das Modell des deutschen Urheberrechts und Regelungsalternativen, Nomos, Baden-Baden 2008.
• Krieg H., Twitter und Recht, "Kommunikation & Recht" 2010, nr 2.
• Kuppers M.A., US Copyright Infringement by Filesharing: Statutory Damages, "Computer Law Review" 2010.
• Leistner M., Der Beitrag ökonomischer Forschung zum Urheberrecht, "Zeitschrift für Geistiges Eigentum" 2009, nr 4.
• Lessig L., Wolna Kultura, WSiP, Warszawa 2005.
• Lindner Ch., Perönlichkeitsrecht und Geo-Dienste im Internet - z.B. Google Street View/Google Earth, "Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht" 2010, nr 4.
• Micklitz H.W., Europäisches Regulierungsprivatrecht: Plädoyer für ein neues Denken, "Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht" 2009, nr 6.
• Nägele T., Jacobs S., Rechtsfragen des Cloud Computing, "Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht",2010, nr 4.
• Nordmeier C.F., Cloud Computing und Internationales Privatrecht, "Multimedia und Recht" 2010, nr 3.
• Radmann F., Kino.ko - Filmegucken kann Sünde sein, "Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht" 2010, nr 5.
• Rauer N., Das Google Book Settlement 2.0, "Kommunikation&Recht" 2010, nr 1.
• Spindler G. (red.), Rechtliche Rahmenbedingungen von Open Access-Publikationen, Universitätsverlag Göttingen, 2006.
• Schack H., Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, "Zeitschrift für Geistiges Eigentum" 2009, nr 3.
• Schavan A., Open Access - neue Publikationsmodelle für die Wissenschaft, "Wissenschaftsmanagement. Zeitschrift für Innovation" 2006, nr 1.
• Schulz S.E., Cloud Computing in der öffentlichen Verwaltung, "Multimedia und Recht" 2010, nr 2.
• Schweda S., Die audiovisuellen Medien im reformierten EG-Rechtsrahmen für elektronische Kommunikation, "Kommunikation & Recht" 2010, nr 2.
• Seidl A., Maisch M., Fernsehen der Zukunft - Aufnahme der audiovisuellen Mediendienste auf Abruf in das Telemediengesetz, "Kommunikation & Recht" 2011, nr 1.
• Siewicz K., Towards an Improved Regulatory Framework of Free Software. Protecting User Freedoms in a World of Software Communities and eGovernments, University of Leiden, 2010.
• Szpringer W., Prowadzenie działalności gospodarczej w internecie, Difin, Warszawa 2005.
• Urbas G. Fouracre , K., Obligations and Liability of ISPs as Guardians of Internet Content: Comparative Perspectives, "Computer Law Review" 2010, nr 2.
• Am Scheideweg - elektronisches Publizieren und Open Access, http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/14281/1/DigitalPublishingOA.pdf.
• BehringA., Open Content und DRM - unter besonderer Berücksichtigung von Creative Commons, http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/14281/1/DigitalPublishingOA.pdf.
• Cencora A., DINI - Deutsche Initiative für Netzwerkinformation e. V. - Niemiecka inicjatywa na rzecz informacji sieciowej, Wrocław 2008, http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/26873/DINI.pdf.
• Cleland S., Googleopoly. How Google is Monopolizing Consumer Internet Media, http://www.googleopoly.net.
• Digital Peer Publishing, http://www.dipp.nrw.de/journals/.
• Directory of open access journals, http://www.doaj.org/.
• Elektronische Zeitschriftenbibliothek, http://rzblx1.uni-regensburg.de/ezeit/index.phtml?bibid=UBR&colors=7&lang=de.
• Euler D., Seufert S. (red.), Nachhaltigkeit von eLearning-Innovationen. Ergebnis einer Delphi-Studie, Universität St. Gallen, 2004; http://www.scil.ch/publications/docs/2004-01-seufert-euler-nachhaltigkeit-elearning.pdf; http://www.e-teaching.org/projekt/geschaeftsmodell/.
• Guide to Business Planning for Converting a Subscription-Based Journal to Open Access, Open Society Institute, http://www.soros.org./openaccess/oajguides/business_converting.pdf.
• Heinrich K., Open Content Alliance v. Google Books Search, http://globolibro.wordpress.com/2007/10/23/open-content-alliance-versus-google-book-search.
• Hafner K., Libraries Shun Deals to Place Books on Web, "New York Times", 22.10.2007; http://www.searchenginejournal.com/yahoo-search-steers-open-content-alliance-copyright-friendly-content-indexing/2281/.
• Going Open, http://www.opencontentalliance.org/2010/03/17/going-open/.
• Hilty R.M., Seemann M., Open Access - Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen im schweizerischen Recht Rechtsgutachten, Universität Zürich, 2009, http://www.oai.uzh.ch/index.php?option=content&task=view&id=445&Itemid=324.
• N. Peifer, Regulatory Aspects of Open Access, "Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law" 2010, nr 1 (3), http://jipitec.eu.
• Public Knowledge Project - Open Journal Systems, http://pkp.sfu.ca/?q=ojs.
• Roger A., Das Markenrecht als Missbrauchsschutz für Open Source Software, http://www.ifross.org/.
• The Scholarly Publishing & Academic Resources Coalition, http://www.arl.org/sparc/.
• Weber R.H., Internet Service Provider Liability. The Swiss Perspective, R. Polcak, The Legal Classification of ISPs. The Czech Perspective, M. Peguera, Internet Service Providers Liability in Spain. Recent Case Law and Future Perspectives, "Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law" 2010, nr 1, www.jipitec.eu.
• Welcome to DIPP. Initiative for Innovation in Scholarly Communication, http://www.dipp.nrw.de/.
• Woszczyński A., Informacja naukowa i możliwości jej rozwoju w archiwach, http://www.caw.wp.mil.pl/biuletyn/b6/b6_1.pdf.