Evaluating The Usefulness of Quantitative Methods As Analytical Auditing Procedures

• Autorzy: Piotr Bednarek

Warianty tytułu

Ocena użyteczności metod ilościowych jako audytowych procedur analitycznych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper presents the comparative study of several quantitative methods from the point of view of their usefulness as analytical procedures. In particular the article deals with analytical procedure expectation models which can be used as reference in analytical review. As professional auditing standards and academic research suggest, these methods may be used both in internal and external auditing. In the paper there were subjective evaluation, rule of thumb and various simple and advanced quantitative methods depicted, such as time trend analysis, ratio analysis, vector autoregression, regression analysis and data envelopment analysis. Moreover there were described advantages and limitations of each method showing its potential usefulness and conditions of work. Some results of different empirical research and analysis are widely quoted in the article(original abstract)

W artykule przedstawiono analizę porównawczą kilku metod ilościowych z punktu widzenia ich przydatności jako procedur analitycznych. W szczególności artykuł dotyczy modeli stosowanych do formułowania oczekiwań audytora, służących za punkt odniesienia podczas wykonywania procedur analitycznych. Jak wskazują standardy zawodowe audytu i wyniki badań naukowych, metody te mogą mieć zastosowanie zarówno w audycie wewnętrznym, jak i w rewizji finansowej. W artykule przybliżono metody bazujące na subiektywnej ocenie, praktycznych zasadach, a także różne proste i zaawansowane metody ilościowe, takie jak analiza trendów czasowych, analiza wskaźnikowa, model wektorowej autoregresji, analiza regresji oraz metoda Data Envelopment Analysis. Ponadto omówiono zalety i ograniczenia poszczególnych metod, wykazujące ich potencjalną użyteczność, a także zasady stosowania. W tekście zacytowano również wyniki niektórych badań i analiz(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Quantitative methods; Audit; Comparative analysis

PL

Metody ilościowe; Audyt; Analiza porównawcza

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 434 Quantitative Methods in Accounting and Finance
• Strony: 9--18

Twórcy

autor

Piotr Bednarek

• Wrocław University of Economics, Poland

Bibliografia

• Arens A., Elder R., Beasley M., 2003, Auditing: An Integrated Approach, ninth edition Englewood Cliffs, Prentice Hall.
• Berg S., 2010, Water Utility Benchmarking: Measurement, Methodology, and Performance Incentives, International Water Association.
• Daroca F.P., Holder W.W., 1985, The use of analytical procedures in review and audit engagements, Auditing. A Journal of Practice & Theory, 4 (2), pp. 82-92.
• Drury C., 2012, Management and Cost Accounting, Cengage Learning EMEA, Hampshire, UK.
• Dzeng S.C., 1994, A comparison of analytical procedure expectation models using both aggregate and disaggregate data, Auditing. A Journal of Practice & Theory, 13 (2), pp. 1-24.
• Feroz E.H., Kim S., Raab R.L., 2005, Analytical procedures: A data envelopment analysis approach, Journal of Emerging Technologies in Accounting, 2, pp. 17-31.
• Jamasb T.J., Pollitt M.G., 2001, Benchmarking and regulation: International electricity experience, Utilities Policy, 9(3), pp. 107-130.
• Kinney W.R., Jr., 1978, ARIMA and regression in analytical review: An empirical test, The Accounting Review, pp. 48-60.
• Kinney W.R., Jr., 1979, The predictive power of limited information in preliminary analytical review: An empirical study, Supplement to the Journal of Accounting Research, pp. 148-165.
• Kinney W.R., Murray J., Felix W.L., 1980, Professional notes. Analytical review procedures, Journal of Accountancy, pp. 98-109.
• Knechel W.R., 1988, The effectiveness of statistical analytical review as a substantive auditing procedure: A simulation analysis, The Accounting Review, 63 (1), pp. 74-95.
• Litterman R.B., 1986a, A statistical approach to economic forecasting, Journal of Business and Economic Statistics, pp. 1-4.
• Litterman R.B., 1986b, Forecasting with Bayesian vector autoregressions - five years of experience, Journal of Business and Economic Statistics, pp. 25-38.
• Sawyer L.B., Dittenhofer M.A., Scheiner J.H., 2005, Sawyers' internal auditing, The Institute of Internal Auditors, Altamonte Springs, FL, pp. 492-503.
• Sims C. A., 1980, Macroeconomics and reality. Econometrics, pp.1-34.
• Tabor R.H., Willis J.T., 1985, Empirical evidence on the changing role of analytical review procedures, Auditing. A Journal of Practice & Theory, 4 (2), pp.93-109.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2016.434.01