PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | nr 2 (53) | 17--42
Tytuł artykułu

Measurement of Income Inequality Re-Examined : Constructing Experimental Tests by Questionnaire

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Pomiar nierówności dochodów : ponowna analiza eksperymentów ankietowych
Języki publikacji
EN
Abstrakty
Próby zrozumienia, jak zwykli ludzie postrzegają nierówność dochodów, to stosunkowo nowa dziedzina badań o szybko rosnącym znaczeniu. Mimo powszechnego stosowania miar nierówności założenia, które leżą u ich podstaw, nie są w pełni akceptowane, co pokazali w swoich badaniach Amiel i Cowell (1992; 1999). Jednakże wyniki tych badań zawierają wiele niespójnych i trudnych do zrozumienia odpowiedzi. Niniejszy artykuł analizuje metodologię zastosowaną przez Amiela i Cowella do poznania poglądów ludzi na temat nierówności w dochodach. Przedstawiono w nim wyniki powtórzenia badań Amiela i Cowella (1992), uzupełnionego o serię wywiadów jakościowych z wybranymi respondentami. Badanie przeprowadzono w Polsce na 132 studentach ekonomii i socjologii. Wywiady jakościowe oraz późniejsza analiza danych ujawniły wiele problemów, które powodowały udzielanie niespójnych odpowiedzi. W artykule zawarto również możliwe rozwiązania zauważonych problemów. (abstrakt oryginalny)
EN
Learning ordinary people's perception of income inequality is a relatively new field of research, but its importance is rapidly growing. Despite the popularity of inequality measures, the underlying assumptions concerning the most popular of them do not fully hold, as shown in early research by Amiel and Cowell (1992; 1999). However, results of their study contain multiple puzzling and inconsistent answers. This paper analyses methods used by Amiel and Cowell to elicit respondents' views about income inequality. It presents the results of a quantitative questionnaire repeated after Amiel and Cowell, combined with qualitative interviews with selected respondents. The research was conducted in Poland on 132 sociology and economy students. Qualitative interviews and the subsequent data analysis revealed multiple problems that caused respondents to answer inconsistently. Solutions to some of these problems are then proposed. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
17--42
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Warszawski, doktorantka
Bibliografia
  • Amiel Y., Cowell F.A. (1992), Measurement of income inequality: Experimental test by questionnaire, "Journal of Public Economics" (47), 3-26.
  • Amiel Y., Cowell F.A. (1999), Thinking about Inequality, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Amiel Y., Cowell F.A. (2001), Risk and Inequality Perceptions, "Distributional Analysis Research Programme Papers" (55).
  • Amiel Y., Cowell F.A. (2002), Attitudes Towards Risk and Inequality: A Questionnaire- Experimental Approach, [in:] F. Andersson, H.J. Holm (eds.), Experimental Economics Financial Markets, Auctions and Decision Making, (85-115), Kluwer.
  • Amiel Y., Cowell F.A., Slottje D.J. (2004), Why Do People Violate the Transfer Principle? Evidence from Educational Sample Surveys, "Research on Economic Inequality" (11), 1-16.
  • Amiel Y., Cowell F., Gaertner W. (2012), Distributional orderings: An approach with seven flavours, "Theory and Decision" (73), 381-399.
  • Amiel Y., Cowell F., Ramos X. (2010), Poles Apart? An Analysis of The Meaning of Polarization, "Review of Income and Wealth" (56), 23-46.
  • Ballano C., Ruiz-Castillo U.J. (1993), Searching by questionnaire for the meaning of income inequality, "Revista espanola de economía", 10(2), 233-259.
  • Cuena E.C., Neugebauer T., Seidl C. (2004), Leaky bucket Paradoxes in income inequality perceptions: an experimental investigation, "Economics Working Papers" (04).
  • Cowell F.A. (1985), 'A Fair Suck of the Sauce Bottle' or What Do You Mean by Inequality?, "Economic Record", 61(2), 567-579.
  • Decoster A., Schokkaert E. (2002), The choice of inequality measure in empirical research on distributive judgements, "Journal of Economics", 9(1), 197-222.
  • Davidovitz L., Kroll Y. (1999), Choices in Egalitarian Distribution Inequality Aversion versus Risk Aversion, "Distributional Analysis Research Programme Papers" (43).
  • Devooght K. (2003), Measuring inequality by counting complaints theory and empirics, "Economics and Philosophy", 19(2), 241-263.
  • Harrison E., Seidl C. (1994), Perceptional inequality and preferential judgements: An empirical examination of distributional axioms, Public Choice, 79(1-2), 61- 81.
  • Kahneman D. (2012), Pułapki myślenia szybkiego i wolnego, Poznań, Media Rodzina.
  • Kahneman D., Tversky A. (1979), Prospect theory: An analysis of decision under risk, "Econometrica", 47(2), 263-291.
  • Neumann J. von, Morgenstern O. (1944), Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press, Princeton.
  • Sen A. (1973), On Economic Inequality, Oxford, Clarendon Press.
  • Temkin L.S. (1986), Inequality, "Philosophy and Public Affairs", 15(2), 99-121.
  • Temkin L.S. (1993), Inequality, New York, Oxford University Press.
  • Traub S., Seidl C., Schmidt U. (2003), Lorenz, Pareto, Pigou: Who scores best? Experimental evidence on dominance relations of income distributions, "Economics Working Papers" (04).
  • Traub S., Seidl C., Schmidt U. (2009), An experimental study on individual choice, social welfare and social preferences, "European Economic Review", 53(4), 385-400.
  • Wilkinson R.G., Pickett K. (2010), The spirit level why greater equality makes societies stronger, New York, Bloomsbury Press.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171448906

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.