Nowe rozwiązanie na mocy ustawy o zmianie do ustawy - Prawo o adwokaturze w postaci tymczasowego pozbawienia prawa wykonywania zawodu przez adwokata

• Autorzy: Edyta Tkaczyk

Warianty tytułu

New Solution by Virtue of the Act on Modifications to the Act - Law on the Bar in the Form of Temporary Revocation of the Right to Practice Barrister's Profession

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W niniejszym artykule opisuję nowe rozwiązanie prawne, związane z tymczasowym pozbywaniem prawa wykonywania zawodu przez adwokata, które wiąże się z orzeczeniem kary dyscyplinarnej w postaci wydalenia z adwokatury. Podstawą dla przygotowanie projektu ustawy był wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 października 2010 r. który wymusił zmiany w ustawie - Prawo o adwokaturze. Główny problem polegał na tym, iż przepisy ustawy - Prawo o adwokaturze powodowały brak szansy na oczyszczenie i powrót do wykonywania zawodu przez adwokata. Osoby usunięte z samorządu adwokackiego nawet po upływie wielu lat i zupełnym odstąpieniu od popełnionych czynów, które spowodowały ich ukaranie, oraz naprawieniu ich skutków nie mogły wrócić do zawodu adwokata. Nowe przepisy dają możliwość osobie skreślonej z listy adwokatów prawo ubiegania się o ponowny wpis na listę adwokatów oraz wprowadza instytucję zatarcia wpisu o orzeczeniu jednej z ustawowych kar dyscyplinarnych. (abstrakt oryginalny)

EN

In this article I describe a new legal solution related to temporary revocation of the right to practice barrister's profession, which results in the decision to impose a disciplinary penalty in the form of exclusion from the bar. The basis for preparing the bill was the decision of the Constitutional Tribunal of 18 October 2010 which amended the act - Law on the Bar. The primary problem was the fact that provisions of the act - Law on the Bar - made it impossible to exonerate and regain rights to practice the barrister's profession. In spite of a long period of time, abandonment of actions leading to the penalty, and remedy of breach, the persons dismissed from the bar council could not be entitled to act as a barrister again. New regulations allow a dismissed person to apply for reentry into the list of barristers and introduce the institution responsible for expunging regulatory disciplinary penalty decision entry. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Zawody zaufania publicznego; Prawo administracyjne; Regulacje prawne; Adwokat

EN

Professions of public trust; Administrative law; Legal regulations; Barrister

• Czasopismo: Studia Prawnicze i Administracyjne
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 17 (3)
• Strony: 37--45

Twórcy

autor

Edyta Tkaczyk

• Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie

Bibliografia

• Bafia J., Midulski K., Siewierski M., Kodeks karny. Komentarz, t. I, Warszawa 1987.
• Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009.
• Bojańczyk A., Opinia prawna w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze oraz niektórych innych ustaw, Przegląd Sejmowy 2014, nr 4.
• Bojarski T. (red), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2016.
• Cherka M., Piecha J., Status prawny samorządu zawodowego w III RP-doświadczenia i perspektywy [w:] M. Mazuryk, S. Jaśkiewicz (red.), Administracja publiczna w III RP. Dwie dekady doświadczeń, Warszawa 2011.
• Filar M. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2012.
• Gawryluk M., Prawo o adwokaturze. Komentarz, Warszawa 2012.
• Giezek J., Kłączyńska N., Łabuda G., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2012.
• Grzonka L., Kostrubiec J., Zawód zaufania publicznego. Przyczynek do dyskusji, "Studia Iuridica Lublinensia" 2007, tom IX.
• Krzemiński Z., Adwokat w orzecznictwie Sądu Najwyższego (Izba Cywilna oraz Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1992-1995), Lex nr 1728996.
• Krzemiński Z., Prawo o adwokaturze. Komentarz, Warszawa 1998.
• Krześniak E. J., Rozwiązanie spółki partnerskiej, Teza nr 4, Przegląd Prawa Handlowego 2003, nr 7 (26), Lex 38083/4.
• Krześniak E. J., Spółka partnerska adwokatów (radców prawnych) - wybrane zagadnienia, Teza nr 8, Palestra 2003, nr 1-2(18). Lex 36354/8.
• Michta D., Prawo o adwokaturze. Komentarz, Poznań Polskie Wydawnictwo Prawnicze Iuris 2012.
• Orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z 21kwietnia 2012 r., WSD 32/10, Lex nr 1728996.
• Postanowienie SN z 21 sierpnia 2012 r., VKK59/12, ONKW 2013, nr 1 poz. 3.
• Rymar S., Kreatywna rola samorządów zawodowych w demokratycznym państwie,[w:] Rola samorządów zawodowych-zawodów zaufania publicznego - w tworzeniu demokratycznego państwa prawa, Debata "okrągłego stołu" pod patronatem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Aleksandra Kwaśniewskiego, Warszawa 2004.
• Sarnecki P., Uwaga do art. 17, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Komentarz, t. IV, red. L. Garlicki, Warszawa 2005.
• Sarnecki P., W sprawie wykładni art. 17 ust.1 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, "Przegląd Sejmowy" 2001, nr 2.
• Stefańska J., Istota i skutki zatarcia skazania,[w:] Zatarcie skazania, Lex 2014 nr 187386.
• Stefański R.A. (red.), Kodeks karny. Komentarz., Warszawa 2015.
• Tabernacka M., Pojęcie zawodu zaufania publicznego, "Przegląd Prawa i Administracji" 2004, t. LXII.
• Tkaczyk E., Komentarz do ustawy o rzecznikach patentowych, Warszawa 2012.
• Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2011 r., II GSK 197/10, Lex nr 736433.
• Wyrok SN z 27 marca 1970, II KR 25/70, OSW(K) 1970, nr 10, poz. 121.
• Wyrok TK z 13 czerwca 2000 r., K 15/99 OTK ZU 5/2000, poz. 137.
• Wyrok TK z 18 października 2010 r., akt K 1/09.
• Wyrok TK z 24 stycznia 2001 r., SK 30/99 OTK ZU 1/2001, poz. 3.
• Wyrok TK z 5 grudnia 2007 r., K 36/06 OTK ZU 11/A/2007 poz. 154.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 19 października 1999 r., SK 4/99 OTK ZU 6/1999, poz. 119 oraz wyrok TK z 7 maja 2002 r., SK 20/00 OTK ZU 3/A/2002, poz. 29.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 września 2013 r., VI SA/Wa 520/13, LEX nr 1396097.