Arbitration as an Instrument of Support for Business Transactions

• Autorzy: Łukasz Błaszczak
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Aim: The article is concerned with issues relating to arbitration in terms of the development of economy and entrepreneurship. Attention should be drawn, in particular, to speed as one of its key assets. In terms of the cost of proceedings, arbitration is less expensive than a court process. Another advantage stems from the possibility to design an arbitral procedure. The process of designing the arbitral procedure may proceed according to the arrangement made by the parties themselves. They can decide on the choice of law, arbitrators, their competences and method of conducting a proceeding. Arbitration resolves disputes which arise between entities participating in business transactions. Based on the analysis conducted in the paper, the author takes the view that arbitration is of crucial importance to economic development. A quick dispute resolution has the effect that entrepreneurs show interest in this form of resolving their conflicts. Design / Research methods: The interpretation of the impact of arbitration on business transactions was conducted employing historical and dogmatic method. The phenomenon of arbitration has been explained as an alternative form which exists next to mediation proceedings. Conclusions / findings: The studies allow the author to advance a thesis that, apart from the usual economic mechanisms, the mechanisms contributing to the resolution of disputes arising between entrepreneurs ensure the proper functioning of the economy as well. One of such mechanisms is precisely the arbitral tribunal. Unlike common courts, it is a more effective instrument in the hands of entrepreneurs. Originality / value of the article: There is a two way link between law and economics. The article shows that legal institutions like arbitration in fact serve economic aims. On the other hand, the legal aspects of arbitration can also be evaluated through the prism of economic analysis.(original abstract)

Cel: Artykuł dotyczy zagadnień związanych z arbitrażem i jego wpływem na rozwój gospodarki i przedsiębiorczości. Arbitraż może wpłynąć na przyspieszenie rozstrzygania sporów i tym samym i tym samym doprowadzić do uaktywnienia współpracy pomiędzy przedsiębiorcami. Jeśli chodzi o koszt postępowania, arbitraż jest tańszy niż proces sądowy Kolejną zaletą jest możliwość opracowania procedury arbitrażowej. Proces arbitrażowy może rozpocząć się zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez strony. Strony mogą decydować o wyborze prawa, arbitrów, ich kompetencjach i sposobie prowadzenia postępowania. Na podstawie analizy przeprowadzonej w pracy autor zauważa, że arbitraż ma kluczowe znaczenie dla rozwoju gospodarczego. Szybkie rozwiązywanie sporów powoduje, że przedsiębiorcy wykazują zainteresowanie tą formą rozwiązywania konfliktów. Układ / metody badawcze: Interpretację wpływu arbitrażu na transakcje handlowe przeprowadzono metodą historyczną i dogmatyczną. Zjawisko arbitrażu zostało wyjaśnione jako alternatywna forma, która istnieje obok postępowań mediacyjnych. Wnioski / wyniki: Niniejsze badania pozwalają autorowi na postawienie tezy, że poza zwykłymi mechanizmami ekonomicznymi, mechanizmy przyczyniające się do rozwiązania sporów między przedsiębiorcami zapewniają również prawidłowe funkcjonowanie gospodarki. Jednym z takich mechanizmów jest właśnie sąd arbitrażowy. W przeciwieństwie do sądownictwa powszechnego, arbitraż jest skuteczniejszym instrumentem w rękach przedsiębiorców. Oryginalność / wartość artykułu: Istnieje dwustronny związek między prawem a ekonomią. Artykuł pokazuje, że instytucje prawne takie jak arbitraż faktycznie służą celom gospodarczym. Z drugiej strony, prawne aspekty arbitrażu można również oceniać za pomocą pryzmatu analizy ekonomicznej.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Commercial arbitration; Entrepreneur; Mediation; Mediation proceedings

PL

Arbitraż gospodarczy; Przedsiębiorca; Mediacje; Postępowanie mediacyjne

• Czasopismo: Central European Review of Economics and Management
• Rocznik: 2017
• Tom: 1
• Numer: nr 1
• Strony: 41--64

Twórcy

autor

Łukasz Błaszczak

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Białecki M. (2010), Mediacja w sprawach rodzinnych na przykładzie rozwiązań europejskich - analiza prawnoporównawcza, in: Współczesne przemiany postępowania cywilnego, eds. Cioch P., Gapska E., Nowińska J., Pogonowski P., Wolters Kluwer, Warszawa.
• Błaszczak Ł (2006), Alternatywne formy rozwiązywania sporów - analiza zjawiska na tle prawa polskiego, [w:] Czterdziestolecie Kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem (7-9.10.2005 r.), ed. Oklejak A., Zakamycze, Kraków.
• Błaszczak Ł., Ludwik M. (2007), Sądownictwo polubowne (arbitraż), C.H. Beck, Warszawa.
• Bossowski F. (1932), Wpływ sądownictwa polubownego biskupów na prawo rzymskie, "Rocznik Prawniczy Wileński", t. IV, dobitka, pp. 2-3.
• CCP (1964), Ustawa z dn. 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Code of Civil Procedure), Journal of Laws 1964, no. 43, item 296, http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296 [12.12.2016].
• Coe J. (1997), International commercial arbitration. American principles and practice in a global context, Irvington-on-Hudson, New York.
• Dalka S. (2003), Rola i podstawy działania sądownictwa polubownego w polskim postępowaniu cywilnym, "Problemy Prawne Egzekucji", no. 9-10, pp. 19-26.
• Dalka S. (1987), Sądownictwo polubowne, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa.
• Dalka S. (1996), Wykonalność wyroków sądów polubownych i ugód zawartych przed tymi sądami, "Problemy Prawne Egzekucji", no 15, pp. 92-94.
• Dąbkowski P. (1911), Prawo prywatne polskie, vol. II, Lwów.
• Ereciński T., Weitz K. (2008), Sąd arbitrażowy, LexisNexis, Warszawa.
• Fenichel Z. (1935),Charakter orzeczeń sądu polubownego, "Polski Proces Cywilny" no.7-8.
• Gajda K. (2008), Alternatywne metody rozwiązywania sporów w sprawach konsumenckich (cz. I), ADR. Arbitraż i Mediacja, C.H. Beck, Warszawa.
• Habscheid W. (1959), Schiedsgerichtsbarkeit und Staatsaufsicht, "KTS", vol. 8.
• Jakubiak-Mirończuk A. (2008), Alternatywne a sądowe rozstrzyganie sporów sądowych, Wolter Kluwer, Warszawa.
• Jankowski M.(2005), Zapis na krajowy sąd polubowny de lege lata i w świetle projektowanych zmian, in: Prace laureatów konkursu im. Prof. Jerzego Jakubowskiego, ed. Skoczylas J., 2nd edition, Twigger, Warszawa.
• Kalisz-Prokopik A. (2003), Alternatywne rozwiązywanie sporów - recepcja rozwiązań czy globalizacja koncepcji?, in: Filozofia prawna wobec globalizmu, ed. Stelmach J., Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, pp. 183-190.
• Kolańczyk K. (1973), Prawo rzymskie, LexisNexis, Warszawa.
• Koredczuk J. (2006), Sędziowie polubowni według kodeksu postępowania cywilnego z 1930 roku, "Acta Universitatis Wratislaviensis" no 2887, Prawo CCXCVIII, pp. 295-296.
• Korybski A. (1993), Alternatywne rozwiązywanie sporów w USA, Wydawnictwo UMCS, Lublin.
• Kulski. R. (2002), Charakter prawny umów procesowych, Państwo i Prawo, LexisNexis, Warszawa.
• Kulski T.R. (2006), Umowy dowodowe w postępowaniu cywilnym (rozważania na tle prawnoporównawczym), in: Czterdziestolecie Kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem (7-9.10.2005), ed. Oklejak A., Zakamycze, Kraków, pp. 69-72.
• Kuratowski R. (1932), Sądownictwo polubowne, Warszawa.
• Lionnet K. (2001), Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Boorberg, Stuttgart-München-Hannover-Weimar-Dresden.
• Mazur D. (2003), Prawo właściwe w międzynarodowym arbitrażu handlowym, "Kwartalnik Prawa Prywatnego" no. 1.
• Mokry J. (1993), Czynności procesowe podmiotów dochodzących ochrony prawa w postępowaniu cywilnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
• Mokry J. (1973), Odwołalność czynności procesowych w sądowym postępowaniu cywilnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa.
• Morawski L. (2003), Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, LexisNexis, Warszawa.
• Morawski L. (1993), Proces sądowy a instytucje alternatywne (na przykładzie sporów cywilnych), "Państwo i Prawo" no. 1, pp. 21-22.
• Morawski L. (1991), Ruch tzw. alternatywnego rozwiązywania sporów i jego znaczenie dla amerykańskiej jurysprudencji, "AUMCS" vol. XXXVIII, Sectio G, pp. 34-35.
• Morek R. (2004), ADR w sprawach gospodarczych, C.H. Beck, Warszawa.
• Morek R. (2006), Mediacja i arbitraż (art. 1831 - 18315, 1154 - 1217 KPC). Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.
• Mól A. (2001), Pojęcie i znaczenie alternatywnych metod rozstrzygania sporów (ADR), "Przegląd Prawa Handlowego", vol. 12, pp. 29-37.
• Myrcha M.A. (1948), Sądy polubowne w prawie kanonicznym. Studium prawno - porównawcze, Lublin.
• Naworski J.P. (2005), Wybrane zagadnienia zapisu na sąd polubowny. Monitor Prawniczy, C.H. Beck, Warszawa.
• Pasek A..(2005) Arbitraż międzynarodowy w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, in: Postępowanie polubowne w dziejach. Materiały IX Konferencji Historyków Państwa i Prawa, Przemyśl 7-10 lipca 2005, ed. Jurek P., Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
• Paulsson J., Rawding N. (1995), The trouble with confidentiality, "Arbitration International", vol. 11 no. 3, pp. 303-320.
• Pazdan M. (2003) Prawo właściwe do oceny zapisu na sąd polubowny, "Rejent", no. 10, p. 64.
• Pazdan M. (2004), O mediacji i projekcie jej unormowania w Polsce, "Rejent", no. 2, p. 15.
• Piasecki K. (1995), Organizacja wymiaru sprawiedliwości, C.H. Beck, Warszawa.
• Podkowiński T. (2004), Raport o polskich stałych sądach polubownych, "Radca Prawny", no. 3, p. 113.
• Potrzobowski K., Żywicki W. (1961), Sądownictwo polubowne. Komentarz dla potrzeb praktyki, Warszawa.
• Przędzińska G. (2003), Poufność może być wadą, "Rzeczpospolita", 17 stycznia.
• Rajski J. (2001), Nowe wyzwania wobec sądów arbitrażowych, "Przegląd Prawa Handlowego", no. 2, pp. 1-3.
• Rajski J. (2001), Regulamin ADR Międzynarodowej Izby Handlowej, "Przegląd Prawa Handlowego", vol. 11, pp. 38-42.
• Rajski J. (2001), Zagadnienia poufności w arbitrażu handlowym, "Przegląd Prawa Handlowego", no. 6, pp. 1-4.
• Schlosser P. (1989), Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, Mohr Siebeck, Tübingen.
• Skąpski A. (1981), Ograniczenia dowodzenia w procesie cywilnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• Siedlecki W. (1979), O tzw. umowach procesowych, in: Studia z prawa zobowiązań, ed. Radwański Z., Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa-Poznań.
• Skibińska M. (2009), Koszty mediacji w sprawach cywilnych, ADR. Arbitraż i Mediacja, C.H. Beck, Warszawa.
• Szurski T. (2003), Międzynarodowy arbitraż handlowy (sądownictwo polubowne w międzynarodowych stosunkach handlowych), "Radca Prawny", no. 2, pp. 67-70.
• Szurski T. (1999), Podstawowe aspekty arbitrażowego rozstrzygania sporów, "Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego", no. 3, p. 4.
• Szurski T. (1994), Uwagi wprowadzające do problematyki krajowego i międzynarodowego arbitrażu handlowego (gospodarczego), "Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego", no. 1, p. 87.
• Ślązak M. (2003), Alternatywne sposoby rozwiązywania sporów w sprawach cywilnych i handlowych w pracach CCBE, "Radca Prawny", no. 2, p. 90.
• Tomaszewski M. (2006), Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie, "Przegląd Sądowy", no. 1, p. 45.
• Tomaszewski M. (1994), Umowa o arbitraż. Podstawowe problemy prawne, "Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego", no. 1, p. 15.
• Wach A. (2005), Alternatywne formy rozwiązywania sporów sportowych, Liber, Warszawa.
• Wach A. (2009), Znaczenie ADR dla realizacji roszczeń w postępowaniu cywilnym, in: Ewolucja polskiego postępowania cywilnego wobec przemian politycznych, społecznych i gospodarczych. Materiały konferencyjne Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Postępowania Cywilnego (Szczecin - Niechorze 28-30.9.2007), ed. Dolecki H., C.H. Beck, Warszawa, pp. 65-67.
• Wilanowski B. (1929), Rozwój historyczny procesu kanonicznego, t. I: Proces kościelny w starożytności chrześcijańskiej, Wilno.
• Wiśniewski A.W. (2005), Rozstrzyganie sporów korporacyjnych spółek kapitałowych przez sądy polubowne - struktura problemu (cz. I), "Prawo Spółek", no.4, p. 23.
• Zienkiewicz A. (2004), Mediacja instytucjonalna w postępowaniu procesowym w sprawach gospodarczych w Polsce - między inspiracją europejską a wewnętrzną koniecznością, in: Teoretycznoprawne problemy integracji europejskiej, ed. Leszczyński L., Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie Skłodowskiej, Lublin.
• Żołnierczuk M. (1978), Rzymskie sądownictwo polubowne (okres przedklasyczny i klasyczny), Lublin.

Identyfikatory

DOI

10.29015/cerem.132